Suhtautuminen ylinopeuksiin kiristyy

[Harri]

Tämä liikenteeseen liittyvä kaksinaismoralismi on aivan naurettavaa. Miksi ihmeessä viranomaisten hyväksymänä tuodaan ja myydään kulkuneuvoja katukäyttöön, joilla voi noin vain esim. rikkoa nopeusrajoitukset 2x-3x:sti? Ja miksi tuollaisia esim. nopeita moottoripyöriä ostetaan: ihan varmisti just siksi että ajetaan jotain 80km/h jossain suoralla tiellä? Joo joo.

Johan noi pelit karstottuu ja menee piloille, kun pöristellään jatkuvasti alikierroksilla. Kaikille vain samanlaiset kulkuneuvot mitkä kulkee max. 120 km/h tai vielä peräti joku nopeusrajoitukseen mukautuva limiitteri, niin eipähän tarvitse olla purnaamassa/vatvomassa noista ylinopeuksista.

Tämä on vähän sama kuin kaljaa myytäisiin joko pullo per asiakas tai kori per asiakas, mutta rajoitus olisi että asiakas saa käyttää vain yhden pullon oli ostettu kori tai yksi pullo. Eli koristakin saa juoda vain yhden pullon ja loput sitten vaan pistettävä pois, kun rajoitukset määrää. Sillähän sitten varmaan nuo alkomahooli ongelmatkin selviäisi tai sitten ei?!?

Rajoittaminen on vain yksi keino. Kyllä kortin omaava osaa halutessaan rajoituksia noudattaa. Kyse on halusta.

Tuollaisiin pieniin ylinopeuksiin puuttuminen tyhjällä tiellä on pelkkää rahastusta.

Törkeissä ylinopeuksissa voitaisiin ottaa rikoksentekoväline valtiolle, olipa isän mersu tai oma lada.

 

[Sumaha]

TÄSSÄ tarkemmin aiheesta ... vaikka olihan tuo jo tiedossa

Toi automaattisakotus toimii niin kauan kuin lampaat maksaa kiltisti kaikki kotiin tulleet laput.

Pääkaupunkiseudun tavoite arvostetulla
Heikki Sepällä

on 300 000 sakkoa/rikesakkoa vuodessa automaattisakotuksella. Pääkaupunkiseudun käräjäoikeudet eivät tuota määrää kestäisi.

Siksipä ollaan sorvaamassa lakiehdotusta, että sakoista ei voi valittaa tuomioistuimeen. Tämä on yksi aika oleellinen muutos "oikeus"järjestelmässämme.

Rikostoimittaja Jarkko Sipilän blogi

- “Uudistetaan rikesakko- ja rangaistusmääräysmenettely siten, että järjestelmästä tulee kustannustehokas ja perustuslain vaatimukset täyttävä tuomioistuinten ulkopuolinen rikosasioiden käsittelyjärjestelmä.” - - - Tämä näyttäisi tarkoittavan sitä, että sakoista ei voisi enää valittaa tuomioistuimeen.

 

[PSmo]

Olispa ihan mielenkiinnosta kiva nähdä valtion budjettikehitys sakkotulojen osalta ja sen vaikutus sakkojen keräysaktiviteettiin. On meinaan vuosi vuodelta tuo sakotusvimma ja sakkopaikkojen valinta mennyt semmoiseen suuntaan, ettei voi syynä olla kuin budjetoidun varainkeräyksen täyttämisestä. Näkeehän tuon jo tilastoista, ettei sakotusvimma paranna liikenneturvallisuutta, vaan rahaa tarttee puoluetukiin yms. liikenneturvallisuutta edistäviin menoihin.
Olipa paikallislehdessä lp:n miehen huolestunut lausunto tuossa EU:n tehosakotusviikolla Savossa, et kun ei Pohjois-Savossa meinaa enää löytää tarpeeksi ylinopeudesta sakotettavia. On se nolo homma kun jää oikein EU:n antamista sakotustavoitteista. Kyllä ei ole poliisien saunaillassa kivaa, kun kaverit v.ttuilee, ettet sitten saanu rälssiäsi täytettyä. Et tämmöistä liikenneturvallisuuden hyväksi tehtävää pyyteetöntä työskentelyä.

 

[Koris]

Rikostoimittaja Jarkko Sipilän blogi

- “Uudistetaan rikesakko- ja rangaistusmääräysmenettely siten, että järjestelmästä tulee kustannustehokas ja perustuslain vaatimukset täyttävä tuomioistuinten ulkopuolinen rikosasioiden käsittelyjärjestelmä.” - - - Tämä näyttäisi tarkoittavan sitä, että sakoista ei voisi enää valittaa tuomioistuimeen.

Jarkko Sipilä on asiallinen jätkä, mutta tuo hänen esiintuomansa asia on järkyttävää luettavaa.