"Silmitöntä kaahailua"

[Zip]

Ei sustaka poliisia tule vaikka poliisiauton varastaisit...?

Ei tule, mutta poliisiautolla ajaessa kummasti vastaantulevat hiljentivät ja luulivat poliisiksi.  

ps. en varastanut sitä..

Pointtina oli että poliisiauton varastaessa susta ei tule poliisia kuten ei tule varkaastakaan motoristia kun varastaa moottoripyörän.

Ihan turhaa siis lehdet kirjoittelevat näistä mulkuista sanalla "motoristi" ja näin ollen paskastavat entisestään oikeiden motoristien mainetta

ymmärrän pointtisi, mutta mikä on "oikea motoristi"??
Vetomies, pamppers, matkamotoristi, kukkahattu keltaset liivit päällä? Mikä se on?

Tätä fuurumia lueskellessa on viime vuosina tullut mieleen, että ainoastaan reikäpäässä kaahaavat, poliisia pakoon ajavat, lakeja uhmaavat ovat niitä oikeita motoristeja.
Ja vielä isompi  

jos itket täällä rangaistuksien kovuuksista

Vai onko oikea motoristi, jos ei ole, eikä aja ikinä ylinopeuksia ja noudattaa aina liikennesääntöjä orjallisesti?

Keskustelun laatu menee jälleen niin totuttuun moottoripyora.org laatuun joten lopetan omalta osaltani tämän tähän.

 

[trj]

Kyllä vapaassa maassa pitää saada ajaa ihan just niinkuin haluaa!  

Väärin. Toiminnasta muille kansalaisille aiheutuva haitta ja vaara tulee olla kohtuullinen. Esimerkiksi lentokoneella saa lentää, vaikka siitä lähtee ääntä ja se voi pudota päiväkotilapsen päälle.
Vaaran suuruuden arvioimiseksi kelpaavat tilastot ainakin silloin, jos toiminta on suhteellisen yleistä ts otos on tilastollisesti luotettava.
Ilmeisesti kaaharimotoristit tappavat päiväkotilapsia vähintään 5 kpl vuodessa, kun kerran he ovat suurempi ongelma kuin vaikkapa autoilijat? Harmi vaan, ettei tällaisia tapauksia löydy edes kiihkeimpien sääntöuskovaisten arkistoista. Vai löytyykö sinulta?

Kyse on just siitä että riittääkö kapasiteetti käsittelemään sitä miksi liikennesäännöt on ylipäätään tehty? Ei ne liikennemerkit siellä pientareella pelkästään vetomiehille vittuilun vuoksi ole laitettu. Ne on laitettu huonoja kuljettajia varten. Hyvät ja kokeneet kuljettajat kun ei tarvitse niin paljoa liikennemerkkejä, riittää pelkkä tilanteen ja oikein sovitetun vauhdin ymmärtämys, ihan ilman liikennemerkkejä.

Olipa se mopo tai kotilo sitten nussittu, lainassa, oma, tai sitten sen rahoitusyhtiön.

Sen enempää jeesustelematta: sakkoja on tännekin tullut, eli kaikki on ihan syystä saatu. Vuosi vuodelta näköjään sakkokertymä on aina vaan pienempi, ajokokemuksen (30 v. tienpäällä jo reilusti yli 1,000,000 km) ja vastuuntunnon kasvettua. Läheltä piti tilanteetkin ovat jo opettaneet, eli silloin on ollut juuri se väärin mitoitettu tilanne nopeus/taju.

Mutkan takana voi olla se viimeinen yllätys, ja 100 km/h:sta siirryttäessä 180 km/h:n ei sitten pysähdytä eikä käännytä samassa ajassa tai matkassa? Ihan jokainen meistä osaa ajaa suoralla kovaa, mutta sitten kun tulee se yllättävä tilanne niin... Ja just näitä tarinoitahan tässä just kovasti koitetaan parhaaksi selitellä?


Ja ihan totuuden nimissä:
Pätevät ja lahjakkaat kuljettajat eivät ole täällä selittelemässä saati leuhkimassa ylinopeuksiaan, tai noita: -OHO-HUPS- yleisillä teillä metsään ajojaan?
Nopeimmilla ja lahjakkaimmilla kuljettajilla on yleensä 70% bonukset, vähän ylinopeus sakkoja, eivätkä ole kovin kolariherkkiä?? Samaa mieltä?

 

[SuKaHo]

Aikamoista kirjottelua taas. Sivulauseessa mainittua tekstiä, kaahaajamotoristit eivät ole aiheuttaneet vammoja sivullisille, tuskin kukaan huomioi.

Ei noi pelkät luvut ylinopeuden määrästä sitä todellista vaaraa kerro, kuten varmaan kaikki täällä tietää, lehden lukijathan sitä ei tietysti tajuukaan.
Sehän on ihan paikasta ja ajasta kiinni. Kaikki pyörällä ajaneet varmaan ovat huomanneet miten hätäseen se mittari näyttää vaikka sen 120km/h, ja sitten katot, oho 60km/h alue.

Siinä ku se paska tsägä käy ni kortti pois ja helvetilliset sakot päälle, sen lisäks oot vielä hirvee kaahaajamotoristi ja rikollinen.
Joku tolkku pitäs olla p#rkele.

 

[mornia]

Muutaman kerran olen laittanut ihan henkilökohtaisesti sähköpostia iltapäivälehden toimittajalle, kun uutisointi (ja etenkin juuri otsikointi) on ollut niin eri linjassa tapahtuneen onnettomuuden kanssa.

"Medialla on suuri vaikutus yhteiskunnassa. Se, miten onnettomuuksista yleensä kirjoitetaan, pitäisi tehdä vääristelemättä ja asettautumatta kenenkään puolelle. Esimerkiksi jos samasta tapauksesta uutisoidaan lehdessä "Motoristi kaahasi päin henkilöautoa" ja toisaalla "Autoilija ajoi motoristin päälle", kumpaan voin luottaa? Kumpi on totta? Vaikka iltapäivälehti onkin kyseessä, toivon, että vaikka kaahaajamotoristeista saisikin iskevämmän tekstin aikaiseksi, otsikoinnissa pysyttäisiin todenmukaisemmalla linjalla."

 

[Adve]

Ja kun kysessä on kotilokuski niin sitten onkin otsikko hurjasteli eikä kaahaminen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081514211534_uu.shtml

 

[pärpä]

Mitä ihmettä porukka täällä oikein pelkää ? Sitä että joku mummo lukee lehdestä että motoristi teki sitä ja tätä, tai populistipoliitikko ehdottaa 25 km/h kattonopeutta  

Suurin osa ihmisistä on varustettu terveellä järjellä ja osaavat lukea rivien välistä, varsinkin roskajulkaisuja.
Ja mitä enemmän jauhavat sen vähemmän ketään jaksaa kiinnostaa.

Siirrettäiskö pissisten skootteripalstalle  

 

[Teuwo]

"Tossavaisen mukaan poliisi- ja automaattivalvonta voi rauhoittaa osan kuljettajista, muttei kaikkia."

Tossavainenhan se vasta asiantuntija onkin - taitaa ajaakkin niin mobilistien mieleisellä pyörällä että on ihan kilpi edessä.

No onhan meille Paska Taapero osoittanut että 30km/h rajoituksella voi laskea Poliisiylijohtajan harkinnan mukaan 78km/h aiheuttamatta abstraktia vaaraa jostain kiertoradalta eteen tippuville orvoille sylilapsille ja näiden  kyyneileitä kuivaaville nunnille.

Koska Taaperon kaarassa on ilmeisesti pehmeämmät puskurit kuin rivikansalaisella tipahti vain 30 päiväsakkoa.
Edelleen koska poika on ollut sekä Holmlundin että Lindenin erityisavustaja ja näin ollen perheellä on suhteet kohdillaan, on se selvä merkki koko joukon muita edistyneemmästä kyvystä arvioida vaikkapa liikenteessä aiheutetun vaaran astetta.

Kun muistaa julistella valtionhallinnon ja virkamieskoneiston kukkahattujen mieleisiä juttuja kuten "eettisyyden lisäksi poliisi tarvitsee etnisyyttä." niin pienet synnit kuin tuplaylinopeudet eivät mitään haittaa...

 

[Akiva]

Suurin osa ihmisistä on

...tyhmiä.

 

[GoSpel]

Suurin osa ihmisistä on

...tyhmiä.

Kuka tunnustaa? Kasia ylos, suurin osa..!

 

[Teuwo]

Mitä ihmettä porukka täällä oikein pelkää ? Sitä että joku mummo lukee lehdestä että motoristi teki sitä ja tätä, tai populistipoliitikko ehdottaa 25 km/h kattonopeutta  

Huomioiden eläkeläisiä nuoleskelavan Floridalaisen populistipoliitikko Carlos Lopez-Canteran aikaansaannoksen (Florida Bill HB 137) ei tuo nyt karrikoidusti ole ihan poissuljettu uhka.

Koskapa ko. osavaltiossa ja erityisesti Miamissa on epätavallisen suuri osuus populaatiosta lämpimään hakeutuneita eläkeläisiä jotka myös äänestävät voi näitä ärsyttäviin asioihin puuttumalla kalastella irtopisteitä.

Florida Bill HB 137 pääasiallinen sisältö on että jos vedät toistuvasti 50mph (~80km/h) yli rajoituksen voi tuloksena olla pahimmillaan ajoneuvon takavarikointi, 5-10 vuotta linnaa ja 10 vuoden ajokielto.

Sama flaba kieltää keulimisen, muutoin kuin pystyssä olevat kilvet jne. Pyörät saavat kuitenkin irrota samaan aikaan maasta, tieolosuhteen takia, eli hyppääminen ei ole kiellettyä

Käytännössä homma menee niin että varmoina seuraamuksina +50mph (~80km/h) ylityksestä ensimmäisellä kerralla pasahtaa tonni sakkoa, toisella $2500 ja vuosi ajokieltoa ja kolmannesta $5000 ja 10 vuotta hyllytystä.

Joka on aika karskia huomioiden että normo sakkotaulukko on seuraavan kaltainen:

1-5 m.p.h. ............ Warning
6-9 m.p.h. ............ $ 25
10-14 m.p.h. ............ $100
15-19 m.p.h. ............ $125
20-29 m.p.h. ............ $150
30 m.p.h. and above ............ $250

No härski meininki tässä oli se että ko. asetuksen oli määrä koskea alunperin _VAIN_ moottoripyöriä (!) ja samat rangaistukset olisivat tulleet nopeuden lisäksi keulimisesta (!) ja jalat vain toisella puolella ajamisesta (!)

Pientä järkeä sentään tuli joten seuraukset nopeudesta ovat samat myös autolla ja hytityksestä tulee normaalit moving violation sakot. (~$60).

Sen sijaan seuraamusta esim. ruumiinvamman tuottamisesta liikenteessä tulee perin vähän, jos olet puolisokea 100v. fossiili ja kolhit Cadillacillasi tietä ylittävää näkö- tai liikuntavammaista aiheuttaen tälle vammaa on tulossa luokkaa $250 sakkoa... eli samat kuin tyhjällä tiellä 50km/h ylityksestä.

Ko. läystäke meni läpi 2008 ja ainankaan vielä 2010 haastattelussa edes Lopez-Cantera ei osannut sanoa oliko se auttanut yhtään mitään... Paitsi että ukko itse varmaan sai hyvän kakun ääniä kun naapurin Mildredejä harmittaa
pärinäpojat jotka olivat ajaneet motarilla ohi ja ääntä säikähtänyt kääpä oli meinannut ajaa Shlomo vainaan Lincolnin kaiteeseen...

 

[pärpä]

Mä ottaisin noi pelisäännöt (+ilmaston) koska vaan nykyisten tilalle. 80 km/h ylinopeutta ei ihan vahingossa lipsahda ja vaikka lipsahtaisikin, tonni on pikkuraha siitä ilosta jos nykyiseen verrataan  

 

[seppo02]

Mä ottaisin noi pelisäännöt (+ilmaston) koska vaan nykyisten tilalle. 80 km/h ylinopeutta ei ihan vahingossa lipsahda ja vaikka lipsahtaisikin, tonni on pikkuraha siitä ilosta jos nykyiseen verrataan  

Mää ottaisin tuon ilmaston vaikka nykyisilläkin pelisäännöillä....

 

[Naakka]

Suurin osa ihmisistä on

...tyhmiä.

Kuka tunnustaa? Kasia ylos, suurin osa..!

[X] Hep!

Mitä ihmettä porukka täällä oikein pelkää ? Sitä että joku mummo lukee lehdestä että motoristi teki sitä ja tätä, tai populistipoliitikko ehdottaa 25 km/h kattonopeutta  

Suurin osa ihmisistä on varustettu terveellä järjellä ja osaavat lukea rivien välistä, varsinkin roskajulkaisuja.
Ja mitä enemmän jauhavat sen vähemmän ketään jaksaa kiinnostaa.

Siirrettäiskö pissisten skootteripalstalle  

Haastelen melko paljon ihmisten kanssa, ja väittäisin MedianLukutaidon olevan luokkaa = otsikot luetaan, jos oikein tarkkaan aihetta seurataan. Muuten vain lööppi luetaan  

Karrikoiden, omistat moottoripyörän: olet Hemmetin Pampperssi tai muuten vaan kaahari. Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

 

[GoSpel]

Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

Tunnetko jonkun normaalin, jolla bike? Mina en.      

 

[jannep]

Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

Tunnetko jonkun normaalin, jolla bike? Mina en.      

Täysjärkisyyden voi saavuttaa vain ostamalla osakkeen rivitalosta Espoossa. Ajamalla Volvo virhe70:llä. Hankkimalla kultaisen noutajan, kaksi lasta ja kuulumalla Rotareihin ja Lionseihin ja vaimo vetää Seurakunnan iltapäiväkerhoa.

Muut ihmiset joutaa alimpaan helvettiin epänormaaleina joiden typerät tavat ja junttiharrastukset tulee estää ja rajoittaa.

 

[Adve]

Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

Tunnetko jonkun normaalin, jolla bike? Mina en.      

Täysjärkisyyden voi saavuttaa vain ostamalla osakkeen rivitalosta Espoossa. Ajamalla Volvo virhe70:llä. Hankkimalla kultaisen noutajan, kaksi lasta ja kuulumalla Rotareihin ja Lionseihin ja vaimo vetää Seurakunnan iltapäiväkerhoa.

Muut ihmiset joutaa alimpaan helvettiin epänormaaleina joiden typerät tavat ja junttiharrastukset tulee estää ja rajoittaa.

Onnea espoon muuton johdosta

 

[GoSpel]

Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

Tunnetko jonkun normaalin, jolla bike? Mina en.      

Täysjärkisyyden voi saavuttaa vain ostamalla osakkeen rivitalosta Espoossa. Ajamalla Volvo virhe70:llä. Hankkimalla kultaisen noutajan, kaksi lasta ja kuulumalla Rotareihin ja Lionseihin ja vaimo vetää Seurakunnan iltapäiväkerhoa.

Muut ihmiset joutaa alimpaan helvettiin epänormaaleina joiden typerät tavat ja junttiharrastukset tulee estää ja rajoittaa.

Onnea espoon muuton johdosta  

Minulla ei siis toivoa normalisoitumisesta...

 

[Naakka]

Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

Tunnetko jonkun normaalin, jolla bike? Mina en.      

Pari suht koht normaalia

Itse en pyri siihen, ei ole varaa muuttaa Espooseen ja kaikkeen siihen normaaliin elämään liittyvään

(OT!

)

 

[Chd]

Kyllä pistää vihaksi tuommonen lausunto että huippunopeudet jopa 250km/h. Busalla pääsee helposti yli 300km/h.

 

[Teuwo]

Kukaan normaali ihminen ei halua omistaa moottoripyörää; vaarallisia vehkeitä jo parkkipaikalla seistessään  

Tunnetko jonkun normaalin, jolla bike? Mina en.      

Täysjärkisyyden voi saavuttaa vain ostamalla osakkeen rivitalosta Espoossa. Ajamalla Volvo virhe70:llä. Hankkimalla kultaisen noutajan, kaksi lasta ja kuulumalla Rotareihin ja Lionseihin ja vaimo vetää Seurakunnan iltapäiväkerhoa.

Muut ihmiset joutaa alimpaan helvettiin epänormaaleina joiden typerät tavat ja junttiharrastukset tulee estää ja rajoittaa.

Onnea espoon muuton johdosta  

Minulla ei siis toivoa normalisoitumisesta...          

Muutat Constantiaan ?