Sattumus

[Ressu]

Hmm eiks noiden kulujen pitäis mennä vastustajan piikkiin? Eli mitä varten pitää olla vakuutuksia, jos niistä ei ole mitään hyötyä (muuta kuin vakuutusyhtiöiden omaisuuden kannalta..).

 

[tonttuj]

Sitten alkaa odotus joka kestää nelisen tuntia. Tässä vaiheessa ilmaisen kyllästymiseni tilanteeseen varsin painokkaasti ja piakkoin lääkäri tulee selittämään tuloksia. Kolme selkänikamaa on vaurioitunut mutta välitöntä vaaraa ei ole, kiitän ja pyydän että joku tulisi poistamaan tipan koska tämä poika lähtee nyt. Ilmoitettuani että en varmasti jätä pyörää seisoskelemaan kamojeni kanssa yöksi tienvarteen saan luvan poistu jos menen välittömästi lääkäriin jos jotain oireita ilmenee. Henkilökunta soittaa taksin ja matkaan kohti Puolankaa,

Vetoaako vakuutusyhtiö mahdollisesti tähän lainaamaani asian mitenkään?

 

[C-A-D]

Logiikkahan varmaan menee, jotta ei sussa mitään vikaa ole kun et sairaalassakaan halunnut olla vaan lähdit itse veks. Haisee samalta kuin tuossa taannoisessa Moto1:n jutussa. Älä väitä olevasi terve, älä lähde sieltä sairaalasta onnettomuuden jälkeen kuin käskemällä...

 

[Siili]

Todetaan selkärangassa olevan degenaratiivisia muutoksia ja lannerangan välilevysairaus.... Olisi aika ihme jos tälläisellä 50 vuotta lähestyvällä ja koko ikänsä töitä tehneellä tyypillä ei muutoksia tuolla rangassa olisi ja yksikään lääkäri ei ole viitannutkaan tuollaiseen sairauteen mutta onhan se nyt hyvä kun sai diagnoosin

 

[JukkaE60]

Ei pitäisi olla ei. Mutta vakuutuslääkäreillä on ihan oma logiikkansa. Ja valittevasti vakuutuslääkäri saa yleensä tahtonsa läpi vakuutusoikeudessa.

Liikennevahingoissa on se hyvä puoli että vakuutusyhtiön voi viedä käräjille eikä tarvitse mennä yhtiöiden "omaa polkua" vakuutus"oikeuteen". Nimim. kokemusta on.