Sasi rangaistusten koventamisen kannalla!

[Theseus]

Alkaahan tuo olla jo säälittävää selittelyä....
Sasi myöntää et oli väsynyt mutta rattiin nukahtaminen on suljettu pois ...Joka helvetin muu mahdollinen syy otetaan huomioon... Ja silti se näyttää omituisesti nukahtamiselta.... Outoa?
Pitäsköhän jo hälyyttää Mulder ja Scully kehiin....

 

[ttuttu]

Alkaahan tuo olla jo säälittävää selittelyä....
Sasi myöntää et oli väsynyt mutta rattiin nukahtaminen on suljettu pois ...Joka helvetin muu mahdollinen syy otetaan huomioon... Ja silti se näyttää omituisesti nukahtamiselta.... Outoa?
Pitäsköhän jo hälyyttää Mulder ja Scully kehiin....

Luin Ufologia-lehdestä, että Sculder ja Mully tutkivat jutun ja huomasivat että Mr S kärsi kovista ilmavaivoista. Hän oli juuri nostamassa kankkuaan penkistä, kun rysähti. Iltapierussa ei mainittu, että paskat tulivat housuun, mikä on hyvä asia näin vaalien alla, sillä kukapa sitä paskahousua äänestäisi?
Täällä TTU ja Ufologia uutiset!

 

[Rib@55]

Kyllä nämä poliitikot kääntävät asian vielä kolarin toisen osapuolen harteille. Susi on niin raukka ja ressukka, että saa tapauksen takia vielä ylivoimaisen vaalivoiton.

Joo säälistä mummelit äänestävät. Kun Susi hukkaan hurahti ja vastaan tulijan keulaan kumahti...

Sääli on sairautta ja kipu lisää nautintoa.

Ei vaan ikävä asia, vastaantulijan ja omaisten kannalta. Vastaantulijoiden kaistalle "ajautunut" tyyppi ajokieltoon ja lääkäriin. Selvitetään, että mikä vaivaa. Kortti takas sit jos ja kun on todettu ajokuntoiseksi.

Yön kun valvot (yötyöläiset), niin vastaa kuulemma promillen jurria. Ja tämmöisiä ohjuksia tuolla liikkuu

 

[Koris]

Niin siis turha tuomita vielä ketään. Vielä ei ole varmaa tietoa mistä syystä kolari tapahtui. Ja kyllä uskon että tasapuolisuus toteutuu tälläisissä tapauksissa. Ylinopeusjutut on asia erikseen..

Jep, olen samaa mieltä, että pelkät ylinopeusjutut ketään tappamatta tai vahingoittamatta ovat asia erikseen ja mitättömiä rikkomuksia verrattuna Sasin rikokseen eli ihmishengen menetykseen johtaneen kolarin ajamiseen. Kun olen itse saanut ja maksanut tuntuvia ylinopeussakkoja ajettuani prätkällä ja autolla hiljaisen liikenteen aikaan tai tyhjällä motarilla ylinopeutta ketään konkreettisesti edes vaarantamatta, niin Sasin omalla logiikalla on erittäin kohtuullista odottaa, että hänelle tulee konkreettisesti liikenneturvallisuutta vaarantaneesta ja ihmishengen menetyksen aiheuttaneesta teostaan pitkä ehdoton vankeusrangaistus ja viiden vuoden ajokielto.

Tätä logiikkaa en lakkaa hämmästelemästä: jos teoreettisesti vaarannan liikenneturvallisuutta esim. ajamalla tyhjällä motarilla 100 km/h yli rajoituksen, niin rangaistukset ovat tuntuvat.

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.


Myös tuomiot liikenteessä sattuneista kuolemista: jos se teoreettinen vaarantaminen (esim. tyhmä ohitus) reaalisoituu konkreettiseksi vaarantamiseksi (eli joku kuolee), niin rangaistus ei yleensä ole sen kummoisempi siitä konkreettisesta kuin mitä teoreettisesta tulee. Lehtijuttujen perusteella - jos kyseessä ei ollut ylinopeus vaan muu hölmöily - pikemminkin päinvastoin.

Mitä tästä opimme? Ylinopeus, tuo vihoviimeisin asia.
Kolari? Noo, semmoista nyt vain sattuu, voi voi...

 

[Midas]

Tätä logiikkaa en lakkaa hämmästelemästä: jos teoreettisesti vaarannan liikenneturvallisuutta esim. ajamalla tyhjällä motarilla 100 km/h yli rajoituksen, niin rangaistukset ovat tuntuvat.

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.

Samaa mieltä tässä.

 

[Rib@55]

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.

Miksi tulisi, et käyttänyt olosuhteiden edellyttämää turvallista... blaablaabla

Peräänajaja maksaa.. Selvä tapaus. Ajoi liian lähellä.

 

[suzukiähvä]

Alkaahan tuo olla jo säälittävää selittelyä....
Sasi myöntää et oli väsynyt mutta rattiin nukahtaminen on suljettu pois ...Joka helvetin muu mahdollinen syy otetaan huomioon... Ja silti se näyttää omituisesti nukahtamiselta.... Outoa?
Pitäsköhän jo hälyyttää Mulder ja Scully kehiin....

Luin Ufologia-lehdestä, että Sculder ja Mully tutkivat jutun ja huomasivat että Mr S kärsi kovista ilmavaivoista. Hän oli juuri nostamassa kankkuaan penkistä, kun rysähti. Iltapierussa ei mainittu, että paskat tulivat housuun, mikä on hyvä asia näin vaalien alla, sillä kukapa sitä paskahousua äänestäisi?
Täällä TTU ja Ufologia uutiset!

 

[Nakke]

Oli tossa jossain lehdessä vai telkkarin teksti teeveen uutisissa, että herra kupsahtanut aikaisemminkin jossain tilaisuudessa ( sisätiloissa, ei auton ratissa ) vuosia sitten.

Kannattas kuvauttaa nuppi melko tarkkaan.

Olipa kerran tässä eräällä läheiselläni tilanne, että alle kolmekymppisenä alkoi tulemaan harmaita hiuksia sinne tänne.
Meni vuosia ja yksikään lääkäri ei kiinnittänyt mitään huomioa tälläiseen asiaan.
Sitten tuli syksy 1998 ja päivän muisti alkoi pätkimään pahasti. No tästä pikaisesti sairaalaan, muutaman päivän tutkimus ja tulos: kasvain aivoissa.

 

[TiTu]

Tämä Sasin kolarikeissi on aika hyvä tason mittari suomen oikeuslaitoksen tasapuolisuudelle. Olen hyvinkin vakuuttunut, että Sasi saa 500€ sakkoa ja kahden viikon ehdollisen ajokiellon.
Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

Älkää provosoituko, en ole ko. poliitikon puolella tai vastaan...
... Mutta saanko jäädä maanantaina himaan kun väsyttää ja pitäis ajaa töihin?... Meinaan kun väsyneenä ajaminen on yhtä paha kun rattis...

Lääkärilllä o velvollisuus ja kyky arvioida onko ihminen terveytensä puolesta ajokunnossa. Tosin vasta ajokorttitarkastuksessahan nämä ilmi tulee jos tulee, meinaan sairaudet.

 

[pronka]

oltihin kaverin kanssa silloin lauantaina tampereella passionissa, jonne myös tämä Susi oli eksynyt. Siellä se veti jonkunlaista kampaanjaansa vielä yhdentoista jälkeen. Viinaa en kyllä sillä kertaa äijän kädessä nähnyt. Ei se ihme jos väsy iskee seuraavana päivänä..

 

[GriZzLy]

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.

Miksi tulisi, et käyttänyt olosuhteiden edellyttämää turvallista... blaablaabla

Peräänajaja maksaa.. Selvä tapaus. Ajoi liian lähellä.

Kokeile ajaa sataa km/h toisen persuksiin, jos vaikka silloin tärppäisi? (tai älä kokeile, mun syykshän sitä sitten luettaisiin...)

 

[hra1150]

... Eihän muutkaan tahallaan kuolemantuottamuksia liikenteessä tee...

tahallaan tehtyä kuolemantuottamusta kutsutaan formulapiiressä tapoksi

Edit: ps. Sasi koventaisi jutun mukaan rangaistuksia "törkeissä liikennerikkomuksissa". Rikkomus on rikosta lievempi teko. Joten Sasi ilmeisesti oli koventamassa sellaisten tekojen rangaistuksia, jotka eivät ihan vielä ole rikoksia, mutta tuhmuuksina tuohtumusta aiheutavia.

 

[R@gdoll]

... Mutta saanko jäädä maanantaina himaan kun väsyttää ja pitäis ajaa töihin?... Meinaan kun väsyneenä ajaminen on yhtä paha kun rattis...

Saatko jäädä himaan, jos poliisi on viikonloppuna vienyt sinulta ajokortin tai aamulla on liikaa alkoholia veressä?

 

[Cute]

Sasi taisi oppia kantapään kautta sen, mikä pitäs muidenkin oppia...
Kannattaa vaatia rangastuksia ja päätä vadille... vasta sit kun on ajatellut, ettäpä jos se sattuukin omalle kohdalle...
Olihan se jo uljaasti muuttanut mielipidettään sairaanhoidostakin ) kun joutu konttorihuoneeseen...napsahti omalle kohdalle se sairaaloiden tilanahtaus....

 

[NOx]

Mitä tästä opimme? Ylinopeus, tuo vihoviimeisin asia.
Kolari? Noo, semmoista nyt vain sattuu, voi voi...

Ei kolarista voi rangaista. Mieti nyt parkkipaikkakolareita yms. pieniä peltikolareita. Sakkoa jokaisesta ihan vaan siksi, että vähän pelti rytistyi?

Eipä tässä mitään, teoriassa vähän väsyttää, mutta käytännössä kyllä pysyn hereil...krooh.

 

[ek@]

Toivottavasti saa kovimman mukaan, jos on ollut koventamassa rangaistuksia.

Kunnon sakot vaan päivärahojen mukaan, niin tuntuu tuossakin jeesustelijassa. Ehkä alkaa miettiä uudelleen.

 

[Decies]

Taitaapa se sasikin nyt ymmärtää miksi tuomio kuolemantuotosta
liikenteessä ei ole niin kova. Myönnän kyllä että tuttuni joka ajoi
kortitta ja todella sekavassa olotilassa auton lepikkoon ja tappoi
kanssamatkustajansa, pääsi todella vähällä. 500€ ja vuosi ehdollista.

Kimble taitaa päästä tästä hyvinkin helpolla. Se pahin tuomio on
kantaa loppuelämänsä kuolleen osapuolen taakkaa niskassa.

 

[Volpe]

Noh. Kummaa jeesustelua esiintyy täälläkin. Kakkaa nyt vaan tapahtuu, ja joskus se osuu tuulettimeen. Ei auta jälkiviisaus, raha eikä rangaistukset tuomaan vainajia takaisin. Näistä kantaa eloonjääneet aina seuraukset tavalla tai toisella, ihan tarpeeksi kukin kykyjensä mukaan. Oliko tosiaan muuta?

 

[GriZzLy]

Mitä tästä opimme? Ylinopeus, tuo vihoviimeisin asia.
Kolari? Noo, semmoista nyt vain sattuu, voi voi...

Ei kolarista voi rangaista. Mieti nyt parkkipaikkakolareita yms. pieniä peltikolareita. Sakkoa jokaisesta ihan vaan siksi, että vähän pelti rytistyi?

Eipä tässä mitään, teoriassa vähän väsyttää, mutta käytännössä kyllä pysyn hereil...krooh.

Kyllä voi, ja kyllä kirjoitetaan. Ulosajoistakin sakotetaan, vaikka siinä olisi yksin koko tilanteesta. Ei nyt ehkä aina, mutta silti.

Ei auta jälkiviisaus, raha eikä rangaistukset tuomaan vainajia takaisin. Näistä kantaa eloonjääneet aina seuraukset tavalla tai toisella, ihan tarpeeksi kukin kykyjensä mukaan. Oliko tosiaan muuta?

Ei tuo edesmenneitä takaisin, ei. Mutta se voi auttaa ennaltaehkäisemään monen muiden ihmisten ennenaikaista poistumista keskuudestamme, tavalla tai toisella.

 

[Guest]

Ulosajoistakin sakotetaan, vaikka siinä olisi yksin koko tilanteesta. Ei nyt ehkä aina, mutta silti.

Mua ainakin sakotettiin..."turvallisen tilannenopeuden noudattamatta jättäminen, 5 päiväsakkoa".