Kyllä sitä direktiiviä sovelletaan, tosin tässä tapauksessa näköjään järkevämmin kuin direktiivi velvoittaisi. Ks. AjoneuvoL 26 ja 27 § sekä A kaksi- ja kolmipyöräisten sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista liite 2 kohta 47...
Tuhoutunut valmistajan kilpi aiheutti vuosi-pari sitten ongelmia parissa tapauksessa. Silloin asiasta keskusteltiin kansallisessa mp-työryhmässä ja AKE teki tulkintansa, että sen saa tehdä itse. Mainitsemasi Olaus Petrin vanha tuomarinohje on mitä parhain ohjenuora kaikkeen lainsoveltamiseen, mutta valitettavasti sitä sovelletaan aivan liian harvoin ja silloinkin yleensä vasta vääntämisen jälkeen.
Vaikka pyörä on ilmeisen järkyttävä ja kertakaikkiaan kamala, eikä sitä pitäisi missään nimessä hyväksyä Suomessa liikenteeseen, niin kilvestä tuli oikein hieno!
Tuhoutunut valmistajan kilpi aiheutti vuosi-pari sitten ongelmia parissa tapauksessa. Silloin asiasta keskusteltiin kansallisessa mp-työryhmässä ja AKE teki tulkintansa, että sen saa tehdä itse. Mainitsemasi Olaus Petrin vanha tuomarinohje on mitä parhain ohjenuora kaikkeen lainsoveltamiseen, mutta valitettavasti sitä sovelletaan aivan liian harvoin ja silloinkin yleensä vasta vääntämisen jälkeen.
Vaikka pyörä on ilmeisen järkyttävä ja kertakaikkiaan kamala, eikä sitä pitäisi missään nimessä hyväksyä Suomessa liikenteeseen, niin kilvestä tuli oikein hieno!