Itsekin olen ajellut pienehköjä ylinopeuksia polliiseja vastaan, joskus kääntyneet perään ja tuumailleet että oli vähän ylinopeutta. Olen kysellyt sitte että mitäs nopeutta se teitin laitteiston näytti. Aina sanoneet vaan että, noh...sen verran että piti lähtee perään asiasta mainitseen. Eli vielä on selvitty sakoitta...
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Sakot pelkästään poliisin kuulon perusteella
- Keskustelun aloittaja tsiik
- Aloituspäivä
Kävi kanssa joskus puhallusratsiassa, että ikkunaa avataessa posliini aloitti keskustelun "jos olisi ollut tutka niin saisit nyt sakot". En siihen sitten kommentoinut mitään ja pienen nuhtelun ja puhalluksen kera jatkoin matkaa. Mielessä kyllä kävi, että mitä jos vastais "niin eipä tutkanpaljastajakaan hälyttänyt...
.
Eikös se mene niin että sakottaa voi näköhavainnon perusteella, mutta virhemarginaali pitää mennä asiakkaan hyväksi. Eli tarkoittaa reipasta alennusta arvioidusta nopeudesta. Jos 40:n arvioidusta ylinopeudesta lasketaan havaintomarginaalia vaikka 25km/h niin eihän siitä sitten paljon sakotettava enään jää. Pitää olla aika lailla reippaasti sitä ylinopeutta että kannattaa alkaa kirjoitella lappuja, jotka pitää oikeudessa.
.Eikös se mene niin että sakottaa voi näköhavainnon perusteella, mutta virhemarginaali pitää mennä asiakkaan hyväksi. Eli tarkoittaa reipasta alennusta arvioidusta nopeudesta. Jos 40:n arvioidusta ylinopeudesta lasketaan havaintomarginaalia vaikka 25km/h niin eihän siitä sitten paljon sakotettava enään jää. Pitää olla aika lailla reippaasti sitä ylinopeutta että kannattaa alkaa kirjoitella lappuja, jotka pitää oikeudessa.
Se on ainakin tuo taajamassa availu hiukan riskaabeli laji jos aiheesta on
selkeää näkö ja kuulohavaintoa.
Siinä kun hetki ynnäillään mitä tarkoittaa kun temphaisthan sinkhi tiukhalla
ykkönen - kakkonen ja kolmatta sisään............
Ei tarvitse kauheasti "johdatusta" sitten käräjillä että tullaan loppupäätelmään: Vähintään 100 kmh.
Vähän sama ongelma toisinpäin esittää vakuuttavasti ajonopeudeksi "tuskin edes 40".... jos on jarrutettu
assulla 15m molemmat päät lukossa ennen helvetillistä törmäystä.
selkeää näkö ja kuulohavaintoa.
Siinä kun hetki ynnäillään mitä tarkoittaa kun temphaisthan sinkhi tiukhalla
ykkönen - kakkonen ja kolmatta sisään............
Ei tarvitse kauheasti "johdatusta" sitten käräjillä että tullaan loppupäätelmään: Vähintään 100 kmh.
Vähän sama ongelma toisinpäin esittää vakuuttavasti ajonopeudeksi "tuskin edes 40".... jos on jarrutettu
assulla 15m molemmat päät lukossa ennen helvetillistä törmäystä.
Jos poliisi sakottaa niin aina täytyy olla näyttö eli todistusaineistoa.
Jos oisit kiistänyt sakon ei olisi koskaan mennyt syyttäjältä läpi oikeuteen asti kuulollta sakottaminen.
Jos ei pollari suostu näyttämään tutkalukemaa vaadin tästä maininnan kirjallosena sakkolappuun ja kiistän aina.
Kyllä se Jeppe pollari tietää miltä se syyttäjälle näyttää jos ei ole tutkalukemaa.
3 kertaa tullut pelkkä varotus sakkojen sijaan kun ei olekkaan mitään tutkalukemaa vaan koitettu vedättää ja saada maksamaan turha sakko.
Kerran olen tosin kiltisti maksanut ilman lukemaa mp pollari tuli mutkassa vastaan.
Ei saanu lukemaa mutta maksoin pikku sakon kun ylitys oli oikeasti noin 2 x sallittu nopeus.
Jos oisit kiistänyt sakon ei olisi koskaan mennyt syyttäjältä läpi oikeuteen asti kuulollta sakottaminen.
Jos ei pollari suostu näyttämään tutkalukemaa vaadin tästä maininnan kirjallosena sakkolappuun ja kiistän aina.
Kyllä se Jeppe pollari tietää miltä se syyttäjälle näyttää jos ei ole tutkalukemaa.
3 kertaa tullut pelkkä varotus sakkojen sijaan kun ei olekkaan mitään tutkalukemaa vaan koitettu vedättää ja saada maksamaan turha sakko.
Kerran olen tosin kiltisti maksanut ilman lukemaa mp pollari tuli mutkassa vastaan.
Ei saanu lukemaa mutta maksoin pikku sakon kun ylitys oli oikeasti noin 2 x sallittu nopeus.
Wiwwee sanoi:
Tää on hyvä tietää, mutta pitää muistaa kattoa oma nopeus siinä kohtaa. Mulle on myös sanottu ettei tarvii näyttää, sekä poliisi, kuulustelija ja silloin jokou ajokortti tutkija. Kun poliiseja on sen takia kaksi, no eipä ole sen jälkeen sakkoja tullut tai korttia pois......
Wiwwee sanoi:
Tarinan täytyy olla satua. On ihan yleistä tietoa täällä suoraselkäisten .Orgissa, ettei poliisi ansoita tai yritä kusettaa, ei edes niinkään suuria rikollisia kuin oletetusti ylinopeutta ajavia.
Liikennepoliisihan on täällä pelkästään meitä varten valvomassa ja auttamassa, eikä vaan turhaa rahastamassa.
tonttuj sanoi:
Joo, mutta siinähän voi tinkata vastaan, jos ei ole videolla tai tule toista. Siis muistelen kun joskus prätkä poliisi pysäyttänyt, niin partio/maija tullut vähän ajan päästä mukaan siihen, silloin ei ollut prätkä pollareilla vielä kameraa....Tälläinen harmaa muisti kuva on, voin olla väärässä
jaulis sanoi:
Joopa joo.
Ja nopeusvalvontakamerat ei rahasta vaan parantaa liikenneturvallisuutta.
Hyvin tärkeänä pointtina mainittakoon että setä-poliisinkanssaa asioitaessa olet itse asiallinen ja rauhallinen.
Perustele oma kantasi asiallisesti, lyhyesti ja rauhallisesti. Kuuntele poliisisedän kanta asiasta.
Älä keskeytä sinivuokon lauseita. Älä inise, piipitä, valita, itke tai korota ääntäsi.
Jos intät tai auot päätäsi sakko rapsahtaa ja varoitukset voit unohtaa.
Ole kohtelias ja rauhallinen. Älä intä vastaan tai toistele samaa. Älä kiroile, hauku tai huuda.
Jos käyttäydyt asiallisesti, kohteliaasti itsevarmasti herra polizai käyttäytyy yleensä itsekkin asiallisesti ja joustaa helpommin alkuperäisestä linjastaan.
Jos meuhkaat, huudat ja uhoat - olet mulkku ja sakkosi ansainnut.
Jeparin duuni on rankka ja suurin osa asiakkaista ei ole kovin mukavia lainvartijaa kohtaan.
Kukaan tuskin on iloinen saadessan sakot.
Poikkeuksena muuhun asiakaskuntaan käyttäydy fiksusti ja poliisin into sakottaa ja riistää saatta herpaantua.
Kunnioitan ammattia.
Itellä ei hermo kestäisi kyseistä homma ja asiakaskuntaa lainkaan.
Viimeksi muokattu:
Wiwwee sanoi:
Siis täh. Poliisihan valvoo ehdottomasti lakia, eikä toimi tuomarina asiakkaan persoonallisuuden perusteella...
Ps. Eihän niitä pönttöjä olisi laitettu jos ne eivät olisi liikenneturvallisuuden takia siellä. Kyllähän suomalainen lammas suuttuisi jos noin vaan alettaisiin rahastamaan.
Juuh.
Ja tämä uusi kilometriverokusetus on mahtava idea.
Gps nopeusseuranta ja automaatti sakottaja joka kulkuneuvon.
Valtavan hieno idea.
Sitten Päivi Räsänen presidentiksi ja kielletään vittu kaikki.
Kävelykypärät pakolliseksi.
Ja airbäg puvut kaikille. (Ollila voi valmistaa nekin)
Puku päälle myös nukkuessa jos sänkysi on yli 20cm korkea ja lattia ei ole pehmustettu.
Itse asiassa pehmustetut lattiat myös lakisääteiseksi.
Ja tämä uusi kilometriverokusetus on mahtava idea.
Gps nopeusseuranta ja automaatti sakottaja joka kulkuneuvon.
Valtavan hieno idea.
Sitten Päivi Räsänen presidentiksi ja kielletään vittu kaikki.
Kävelykypärät pakolliseksi.
Ja airbäg puvut kaikille. (Ollila voi valmistaa nekin)
Puku päälle myös nukkuessa jos sänkysi on yli 20cm korkea ja lattia ei ole pehmustettu.
Itse asiassa pehmustetut lattiat myös lakisääteiseksi.
Husky510 sanoi:Mistähän nää "järjen köyhät ideat" revitään, kyllä nyt pitäisi leikata korvien välissä mitä tässä ollaan tekemässä......
Mani motivoi ja raha ratkaisee.
Sehän on Ollilalle ja kumppaneille helvetin hieno bisnes tamä km vero.
Kehitetään turha härpäke. Säädetään se lailla pakolliseksi nii ei tarvii miettiä että mennekö kaupaksi.
Jokainen ostaa kun on pakko.
Sitten laskutetaan koko systeemin pyörittämisestä vuosikaudet.
Boonuksena rikkaat säästää kalliiden autojen veroalessa.
Kilsoista voi maksaa muutaman sentin jos uuden Bentleyn hinnassa säästää satatonnia.
Eli Jorma on ajatellut kavereillekkin jotain kivaa.
-miq
Oman elämänsä vastapaino
Kohti orwellilaista yhteiskuntaa vaan.
Pitäsköhän noiden päättäjien vähän lukaista ei-niin-kauhean-kaukaista keski-eurooppalaista historiaa aiheesta fasismi? Ja mitä siittä seuraa?
Oikeasti tekisi mieleni muuttaa pois täältä niin voisin muutaman vuoden päästä olla kypsä arvioimaan että onko muualla parempi vai nou..
Pitäsköhän noiden päättäjien vähän lukaista ei-niin-kauhean-kaukaista keski-eurooppalaista historiaa aiheesta fasismi? Ja mitä siittä seuraa?
Oikeasti tekisi mieleni muuttaa pois täältä niin voisin muutaman vuoden päästä olla kypsä arvioimaan että onko muualla parempi vai nou..
Husky510 sanoi:
Muut oli ihan omaa keksintöä (sarkasmia)
Kohta on joka ikiseen asiaan laki ja dirktiivi niin ei turhaan tarvitse omaa järkeä käyttää ollenkaan.
Ja Päivi Räsänen. Jumalauta ! Uskontoja ja uskovaisia vastaan oo mulla mitään, mutta päättääkö meillä asioista ministeri jolla on vielä aikuisenakin mielikuvitusystäviä ?
Säätää ravintoloille uusia aukioloaikoja ja on asiantuntija tässäkin asiassa kun sanoo ettei ole baarissa tai yökerhossa edes käynyt yli 10 vuoteen.
Sentään kaikki toivo ei ole menetetty.
Suomi jää moottoripyörien katsastuspakon ulkopuolelle.
Järki voitti ahneuden tässä päätöksessä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/EU_moottoripyörät-13347
Toivottavasti kansan vastustus kuoppaa Ollilan kyyläboksin ja km veron aikanaan.
Viimeksi muokattu: