• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Sakot pelkästään poliisin kuulon perusteella

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tsiik
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Saimme tänään ystäväni kanssa sakot ylinopeudesta hiukan kyseenalaisin perustein. Käännyimme risteyksestä tielle, jolla nopeusrajoitus on 80km/h. Innostuimme molemmat vetämään hiukan kovemman kiihdytyksen ja nopeus nousi hetkellisesti "hitusen" yli sallitun. Tulimme pienen kaarteeen takaa jolloin huomasin, että MP-poliisi on kirjoittamassa sakkoa autoilijalle ja samantien viittoi meidät tiensivuun. Avasin kypärän visiirin ja äijä rupes huutamaan, että tajuatteko paljonko teillä oli vauhtia? Vähintään 150km/h tutkasimme tuumasi poliisisetä. Kiistin väitteen ja poliisi tuumasi että nyt sulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen montako kuukautta kortti on hyllyllä. Aikansa kuumotettua myönsin, että nopeus nousi mahdollisesti hetkellisesti reilusti yli sallitun rajan. Lopulta hän myönsi, että mitään tutkaa ei ollutkaan, mutta saisimme silti sakot poliisin KUULON perusteella, mutta kortti ei meiltä kummaltakaan lähtisi. Hän vielä täsmensi, että mihinkään valitusrumbaan ei kannata lähteä koska ennenkin on pelkän poliisin kuulon perusteella otettu kortti pois käräjillä mikä tuntui hieman oudolta, mutta tuossa tilanteessa olin onnellinen selvittyäni sakoilla, koska kortti on elintärkeä. Poliisi sanoi tämän jälkeen maijassa istuvalle kolleegalleen, että laita siihen 110/80 alueella.
Kyllä kai jokainen tietää, että moottoripyörän kiihdytyksestä lähtee kovat saundit ja tämän takia saimme sakot! Erikoista hommaa sanon minä!

Meidän mielestämme jouduimme oikeusmurhan kohteeksi, mutta kumpikaan ei aio lähteä viemään eteenpäin juttua käräjille vaan sakot maksetaan kiltisti pois.

Joku toinen olisi tässä tilanteessa varmasti toiminut erilailla, mutta ainakin itsellä iski pieni panikki päälle, että mitäs jos kortti on hyllyllä esim puoli vuotta...
 
Aikansa kuumotettua myönsin, että nopeus nousi mahdollisesti hetkellisesti reilusti yli sallitun rajan
Poliisi kuuli, kun myönsit.
baaa.gif
 
Tällä kertaa kuulon perusteella, suraavalla kuulupuheiden perusteella...
 
Eihän äänen perusteella voi sanoa mitään nopeudesta kun pyörässähän voi olla millaiset ratastukset tahansa... huiput vaikka kuutosella 150kmh.
 
NIIN... ainoa mitä tässä siis tapahtui oli, että erehdyitte myöntämään! Oppia ikä kaikki, kun p*skat on jo housussa niin pidättely on sen jälkeen aika turhaa touhua.
tounge.gif


Ei sillä ettenkö olisi itekkin saattanu moiseen haksahtaa, varmaan riippuu päivästä & millä tuulella olis moiseen tilanteeseen joutunu!
 
Ei kannata myöntää.
biggrin.gif


Tietysti aika selkärangatontahan tuollainen tiedon pimittäminen poliisilta ".org turvallisuussetien" mielestä epäilemättä on, mutta onneksi kaikkien ei ole pakko olla niin hemmetin hyviä ja täydellisiä ihmisiä.
 
Näinhän se yleensä menee: Poliisi juttelee mitä sylki suuhun tuo, uhkaa putkalla linnalla vankeudella vähintään elinkautisella, säikähdät ja (tyhmänä) myönnät rikkeesi. No sittenhän se olikin siinä, poliisilla on sinun tunnustuksesi ja seuraamukset sitten sen mukaan
withstupid.gif
 
Mulle kävi joskus vuosia sitten motarilla siten, että ajelin reippaan puoleisesti ja saavutin kovaa vauhtia edellä menevää pyörää kunnes huomasin sen poliisiksi. Tein siitä sitten paniikkijarrutuksen ja tiputin vauhdin samaan kuin sillä, mutta siinä vaiheessa kyttä oli jo peileistä huomannut kovaa takaa tulevan pyörän. Viittoi minut sitten pientareelle ja alkoi hiillostamaan kuinka kovaa olin ajanut. Ilmeisesti silloin ei poliiseilla ollut vielä taaksepäin mittaavia tutkia tai ei muuten ollut saanut lukemaa. Kiistin ylinopeuden ja sanoin ajaneeni 120. Pitkään kyttä väitti muuta ja syynäsi renkaiden kulutuspinnat tarkkaan, mutta ei sitten saanut kirjoitettua sakkoa mistään. Oli kyllä todella happamana ja haukkui silloisen 600 kuutioisen pyöräni kinneriksi.
 
Tuo onkin vallan hauska juttu tuo lukema, tutkan meinaan. Kuinkas moni on sen oman lukemansa saanu nähdä ko masiinasta?
Meikäläinen on saanu 3 kertaa sakot niin jottei edes pyytämällä sitä ole voineet näyttää. Kahdella kertaa näistä, jolloin tosiaan epäilin lukemaa oli lausahdus suurinpiirtein - " ai sää kiistät, ootkos ihan varma, meitä on kuitenkin oikeudessa kaksi sua vastaan " - ja virnuilua perään. Empä sitten taistelemaan lähtenyt, pelin hengen kun ties...
 
Jos epäilet että poliisilla ei ole näyttöä, ei ole oman edun mukaista myöntää mitään.
Ihan perusajatuksena, jos poliisi yrittää vedättää ilman todisteita ei kannata myöntää.
Kuulon perusteella... olikohan edes sama pyörä siellä mutkan takana?
 
Kuulostaa oudolta koko juttu.
Väittäisin että voittaisit jutun, jos poliisit yleensäkään uskaltaisi päästää sitä raastupaan.
Tuskin tuomarille selittäisivät että "kyllä se siltä kuulosti että varmaan aika lujaa meni..."
Ja vaikka myönsitkin että ylinopeus saattoi olla mahdollista voit silti muuttaa lausuntoasi vetoamalla poliisin painostukseen ja ja tilanteen erikoisuuteen tapahtumahetkellä.

Jotenkin tuntuu tosi oudolta tuo tapahtuma...
 
...joka kerta, kun olen saanut ylinopeussakot, niin ei ole tarvinnu kiistää...koska ovat olhet ainaki liki sitä mitä itte olen tienny ajaneeni.

Ja kiitokset niistä kerroista virkavallalle, kun esim. rekkaletkan ohitustilanteessa pitkällä suoralla ja takasin omalle kaistalle päästyäni se ainua vasthan tuleva auto on vain räpshäyttäny valoja ja heristelty sormia...eli ymmärtänhet turvallisen ohituksen ja hetkellisen ylinoppeuen, kun omalla kaistalla nätisti nopeus laskee tietysti sinne suurimpaan sallittuun. Tai ainaki sen tuntumhan  
cool.gif


Joskus tuli keskusteltua vastaavasta tilanthesta, kuin topikin alottajalla, tutun poliisin kanssa ja kertoi, että kyllä sillä perusteella periaatteessa voi sakon kirjottaa tai ainaki huomautuksen, mutta totesi, että ennemmin tai myöhemmin ne "narahtaa" kuitenki ihan virallisillaki mittareilla mitattuna  
tounge.gif


edit: ja tuo viimeisin kappale juontaa juurensa siihen, kun nätisti sitä maksulappua maijan vierellä oottelin...mutta poliisin tuttuus johtu pienestä paikkakunnasta, ei siitä että olimme työn kautta tekemisissä sen enempää...
 
Itse taidan alkaa kantaa nauhuria mukana repussa ja jos poliisi pysäyttää niin aina kliks päälle
biggrin.gif
 
Paha sanoa, miten tilanne olisi edennyt, jos olisi loppuun asti kiistänyt.  Uskoisin, ettei seuraamuksia olisi tullut.  Myöntämisen jälkeen tuo tuntuisi olevan selvä homma.  Poliisi siis bluffasi ja se onnistui?
Pahapa tuosta on liikaa hermostua, kun tuomio kuitenkin oli oikea.
 
No voi vittu mitä soopaa, vetäkää oikeuteen ja kiistäkää, eihän tästä jumalauta tuu mitään, jos kuulon perusteella sakkoja otetaan, saatana.

Nuorna poikana olin kotilolla liikennevaloissa vastakkain polliisiin kanssa punasissa, olin itse kääntymässä siitä oikialle. Kun valot vaihtuivat, käskin sitä Abarthin rumppaa niin paljon kun siitä irtos parin pykälän verran ( silloin nuo polliisit jotenkin ahdisti nähtäessä) ja samoin tein pudotin viiteen kymppiin. Ei menny montaa sekunttia kun militsaikka perässä pillit ja valot vilkkuen, siitä tien sivuun ja hirvee painostus "paljonko ehti ottaa häh".

Sanoin että lipesi jalka kytkimeltä lähdössä, siksi "vähän" vingahti, mutta viiteen kymppiin jäi, sehän tässä on rajoitus.
Eikä siitä sen kummempaa kuin vartin puhinat heiltä.

Täällä on saanu kuulla ihmeellisiä tarinoita noista sakoista ja niiden antamisen perusteista, notta hirvittää.

Eli jos sinkki kiristyy, niin pitää sen pokankin kiristyä samaan tahtiin.
 
Back
Ylös