C-A-D sanoi:
Voi herranjestas, jotta osaatta tehdä yksinkertaisempaa yksinkertaisemmasta asiasta ongelman ja keskustelun, jossa sotketaan seisonta-ajalliset vakuutukset, seisonta-ajattomat vakuutukset, luetaan pykäliä ja pyydetään mukamas kirjallisia lausuntoja. Montaa simppelimpää hallinnollista tointa en ole tehnyt (vakuutukset keskeyttääkseni ja uudelleen kilpiin saattaakseni) kuin tään tieliikennekäytöstä poiston ja uudelleen liikenteeseen oton. Yhdellä puhelulla Trafiin ja yhdellä vakuutusyhtiöön sain kaiken infon, joka oli: "Vie kilpi konttorille ja soita vakuutusyhtiöös....". Tieliikenteeseen otto päinvastoin
Älkää nyt vääntäkö tällaisesta naurettavasta asiasta.
Ei tuosta aihepiirin ruotimisesta mitään haittaa tai harmia kenellekään varmaan koidu
.
Tuotahan tuossa aiemmin hieman ajoin takaa.... että ei niin yksinkertaista asiaa, ettei termit
ole iloisesti sekaisin ja puhutaan helposti kolmesta-neljästä eri asiasta yhtenä.
Johonkinhan ihmisen on joskus luotettava itsensä lisäksi..... mutta tuskastuttavan usein
ne yksinkertaisetkin asiat, mm. trafiin, vakuutusyhtiöihin, pankkeihin, eri virastoihin yms. liittyen ovat
"päivän tarjouksia ko. virkailijan vireystason ja psyyken pohjalta, oli asiat "mustaa valkoisella" kuinka vaan.
Eihän se näin saisi olla, mutta kun vaan tuppaa välillä olemaan.... ja sitten siinä taas ihmetellään
ihan "normisettiä"..... jota ei jonkun mielestä voi olla olemassakaan.
Tässä ketjussa kun on ihan mukavasti edustettuna kaikki ne todellisuudessa esiintyvät
asiat.... joiden kanssa ihan yksinkertainenkin perusasia menee pieleen tai raskaaksi.
Monelle taisi tässäkin valjeta "mistä milloinkin" on kyse... ja silti... tiskillä se on välillä
tarkempaa tai vähän sinne päin.
kyseisestä asiasta neljä mielipidettä neljältä eri vakuutusvirkailijalta samasta tapiolan toimistosta no väärän informaation johdosta palautin kilvet sitten katsastus kontorille 
se on kylläkin lohduttavaa että uudelleen kilpiin saaminen alle 20 €
