Sen verran iso ja tunnettu instituutio TÜV on, että olen valmis kyllä lyömään (henkisesti) vetoa siitä, että eivät ala rahastakaan verrata kahta täysin vertailukelvotonta asiaa. Yrittävät asian tehdä maineensa säilyttääkseen mahdollisimman hyvin.
Tuossa raportissahan oli selkeästi kerrottu mitkä autot, millä kilometreillä olivat vertailussa.
Tuota mitenhän tämän nyt muotoilisi.
Lukemalla sen TÜV SÜD Automotive Report Nr: 10-00053-UA-GBM-00, voi helpostikkin oppia sen että siinä ei sanallakaan mainita missä vaiheessa elinkaartaan moottorien sisällä olevat voiteet ovat. On tarkastettu että öljyä on ja sillä siisti.
Sitten on mitattu.
Sen jälkeen on lisätty tököttiä sotkettuna johonkin nesteeseen jonka määrää ei ole kerrottu ja sitten on mittattu.
Viimeksi on vaihdettu öljyt, pantu tököttiä ja mitattu.
TÜV uskottavuus ei ole millään tapaa vaakalaudalla jos ja kun heiltä on tilattu standardin mukaiset mittaussarjat ennen ja jälkeen ohjeen mukaisen tökötin annostelun ja sen he ovat suorittaneet tismalleen.
On toimitettu tuotteet, eli mittaukset, joista on maksettu - end of story.
Jos kyseessä olisi esimerkiksi tieteellinen julkaisu jota joku on päkistellyt esimerkiksi tulevaa väitöstään silmälläpitäen, olisi aivan varmasti myös mitattu mitä vastaavan uuden öljymäärän lisääminen ensimmäisen tökötin annostelua vastaavassa tilanteessa ja mitä normaali öljynvaihto jälkimmäisessä tilanteessa olisi vaikuttanut.
Mitään pitkän aikavälin tutkimuksiahan ei suoritettu.
Kuten paljonko kulutus muuttuu kohti öljynvaihtovälin loppua ja paljonko paranee seuraavalla vaihdolla ja paljonko parani vaihdolla ennen käsittelyä etc.
Minä en tiedä paljonko pelkkä öljynvaihto olisi vaikuttanut, TÜV ei (virallisesti) tiedä koska ei asiaa tässä yhteydessä mitannut, tiedätkö sinä ? Tökötin valmistaja kyllä todennäköisesti tietää koska _EI_ mittauttanut asiaa tieteellisesti uskottavan vertailuluvun saamiseksi.
Jos metodiikka jolla tieteellistä tutkimusta tavataan vertailuineen tehdä ei ole tuttu niin ison ja uskottavan TÜV leiman saaminen mainokseen ostaa mukavasti uskottavuutta.
Ja aivan sama pätee tökötin valmistajan seuraavaan esitykseen:
Käärmeöljyä piipulle
On otettu uskottava nimi eli Peippo mutta sitten ei ole sanallakaan lainattu tämän asiantuntijan kommentteja sen suhteen mitä mahdollisesti on tapahtunut tai mikä on mekanismi muutoksen takana.
Ne kun nimittäin olisivat erittäin todennäköisesti sisälläpitäneet lakonisen huomautuksen että kyseessä oli esim. P.T.Kekkosen ja muiden wanhanliiton jyyrien dokumentoima klassinen ampukolvaus(tai läppäys). Luotien uittaminen liki missä tahana tarpeeksi hienojakoisessa hiovassa aineessa olisi aiheuttanut aivan saman todella rupisen piipun sisäpintaa silentävän vaikutuksen. Ja sitäkautta hieman nousseet suunopeudet ja pienentyneen nopeushajonnan.
Niin ikävältä kun se saatta tuntuakkin on markkinointiviestinnän ydin käytännössä kaunistella kaupattavia tuotteita niin paljon kuin seuraamuksien pelolta uskalta...
itunut aika perusteellisesti, rintamalinjat näyttää menevän siten että toisella puolella ovat ne jotka eivät ole tuota mömmöä mihinkään mekaaniseen kapineeseen kokeilleet ja jotka ovat siihen hyvin tyytymättömiä.
