• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Rikosuhrimaksu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ropaaja
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Ossinmopo. Kertoo varmaankin miksi tuo maksu on hänen mielestään hyvä, ja miksi kannattaa ko. maksun käyttöönottoa.

Tuossa ylempänä mainittiinkin jo kuinka normi kaadosta saa äkkiä linnatuomion mahdollistavan rikoksen ja silloin sakon lisäksi tulee myöskin tuo maksu. Eli tuo linnatuomio on puhtaasti se myyntikikka kun tyhmät kansalaiset eivät tajua kuinka monesta rikkeestä rangaistusasteikon yläpäästä löytyy tuo vankilatuomio. Silloin tämän maksun periminen onnistuu tyyliin kun siitä ja siitä rikkeestä voi maksimissaan seurata kakkua.
 
Ja aika hyvin kertoo, paljonko nämä yhteiset asiat kiinnostaa yksityishenkilöitä ennen kuin päätökset on jo tehty:

Lausuntoja saatiin yhteensä 35. Pyydetystä 56 lausunnosta saatiin 32, joista kolme oli toimitettu lausuntopalvelu.fi:n kautta. Lisäksi lausuntopalvelun kautta lausunnon antoi kolme yksityishenkilöä

Tämä siis lausuntokierroksesta oikeusministeriössä. Lausunnon on https://www.lausuntopalvelu.fi/FI sivuilla antanut kaikki kolme kansalaista, näistä kaksi vastaan ja yksi puolesta.
 
Helppohan näitä lakeja on suunnitella piilossa kansalta. Kun mediassa on saanut sen käsityksen, että siellä on vaan homolaki ollut pöydällä koko kauden. Yleveron korotus, lapsilisäleikkaus ja muut kaikkia kansalaisia koskevat vedätykset menee läpi ikäänkuin verhon takana.
 
Bolt sanoi:
Helppohan näitä lakeja on suunnitella piilossa kansalta. Kun mediassa on saanut sen käsityksen, että siellä on vaan homolaki ollut pöydällä koko kauden. Yleveron korotus, lapsilisäleikkaus ja muut kaikkia kansalaisia koskevat vedätykset menee läpi ikäänkuin verhon takana.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei näitä (pl. autoverolait) kauhean piilossa valmistella.Eikä kyllä myöskään toitotella, lehdethän kirjoittaa siitä, millä saavat lukijoita (=mainostuloja). Siitä vaan aktiivisesti seuraamaan eduskunnan toimintaa (ja hallituksen esityksiä). Ja jos aikuisten oikeesti haluaa vaikuttaa, haluamansa puolueen jäseneksi, ja luomaan uraa "kansan"edustajana.:grin:
 
Juuri siksi sitä pitää vastustaa, koska ihan tavallisesta liikenteen vaarantamisesta maksimi on juurikin tuo 6kk vankeutta. Eikä sillä ole väliä mikä on lopullinen rangaistus, maksu tulee silti, koska maksimi olisi 6kk.
 
Jos nyt sattuu sakot joskus tulemaan, niin eipä siinä 40e enää tunnu missään. Hyvä jos rahalla selviää.
 
Bolt sanoi:
Helppohan näitä lakeja on suunnitella piilossa kansalta. Kun mediassa on saanut sen käsityksen, että siellä on vaan homolaki ollut pöydällä koko kauden. Yleveron korotus, lapsilisäleikkaus ja muut kaikkia kansalaisia koskevat vedätykset menee läpi ikäänkuin verhon takana.
Napsauta laajentaaksesi...

Googlaamalla löydät että asiaa on käsitelty lausuntokierroksilla jo vuonna 2013. Löydät netistä sen koko litanian.
Ei ole viime viikon asia. YLE:n uutisissakin oli vuosi sitten.

Kriminaalihuollontukisäätiökin puoltaa ko. maksun käyttöönottoa.

Jos pyydän niitä syitä mikä itse ketäkin henkilökohtaisesti pännii niin voihan sen sitten kirjoittaakin eikä alkaa vaan meuhkaamaan.
Liikenneturvallisuuden vaarantamis-pykälän mukaan voit saada sen lisäsakon, mutta mistä se liikenneturvallisuuden vaarantaminen sitten tulee. Aiheesta vai aiheetta. Kas siinä kysymys.

Nyt on liikaa mielestäni keskitytty vain siihen että "autoilija" saa sakot tai täällä palstalla "motoristi".
Se on vaan niin että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ja näilläkin rahoilla yritetään saada asioita kuntoon niin mielestäni se on parempi periä rikoksen tekijöiltä kuin kaikilta verovaroina.
 
Viimeksi muokattu:
Millä perusteella Ossi nämä maksut pitäisi mennä autoilevien ihmisten lompakosta, jotka tunnetusti ovat suomessa se paras paikka rahastaa, kun muualta sitä ei saa otettua. Miksei tuota rikosuhrimaksua voitaisi laittaa väkivalta-, seksuaali- ja vahingonteko rikoksiin korottamalla niiden sakkoja? Eihän niistä nytkään rikollinen saa aina edes niinpaljoa kuin vaikkapa ylinopeussakosta.

Ehkä paskin perustelu ikinä on "Miksi se sinulta on pois?" joka ei edes ole perustelu vaan vastakysymys.

Mitenköhän laillinen päätös saattaa tämä olla antaa kaksi erillistä rangaistusta (maksua) yhdestä rikkeestä. Ylinopeussakko + rikosuhrimaksu autoilijalle joka ajoi vaikka 15 kmh ylinopeutta.
 
Ossin mopo ei tule ymmärtämään tuota epäkohtaa niin kauan kuin se ei osu omaan nilkkaan.

Odotamme siis, että vastaava rikosuhrimaksu tulee vaikkapa kirjoittamalla tälle sivustolle
nimimerkillä "Ossinmopo" ja se 40€ maksu ohjataan sitten vaikkapa eniten vuodessa ylinopeutta
ajaneelle tyypille :p
 
Karkov sanoi:
Miksei tuota rikosuhrimaksua voitaisi laittaa väkivalta-, seksuaali- ja vahingonteko rikoksiin korottamalla niiden sakkoja?
Napsauta laajentaaksesi...
Just näin. Olisi äärimmäisen outoa jos rikosUHRImaksua perittäisiin uhrittomista rikoksista.

Ja turhaa selittää siitä, että homma on julkinen ja olisitte itse ottaneet selvää ja lässynlää. Meillä on ihmisiä, joiden työ on ajaa meidän etuja. Niiden homma on olla näistä asioista perillä ja herätellä tarvittavat tahot. Tai siis ainakin teoriassa näin. Mulla ei ainakaan riitä aika/into joka stnan lakialotetta käydä läpi.
 
PoS sanoi:
Just näin. Olisi äärimmäisen outoa jos rikosUHRImaksua perittäisiin uhrittomista rikoksista.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja vakuutusmaksuja, vaikka ei eläissään mällää? Sosiaaliturvamaksua, vaikka ei luukulla koskaan käy. Eläkemaksuja vaikka kuolee ennen eläkeikää. Ei tuo ole yhtään sen oudompi.

Ja onhan siellä kaksisataa "kansan"edustajaa ajamassa meidän etuja.
 
Ossinmopo sanoi:
Googlaamalla löydät että asiaa on käsitelty lausuntokierroksilla jo vuonna 2013. Löydät netistä sen koko litanian.
Ei ole viime viikon asia. YLE:n uutisissakin oli vuosi sitten.

Kriminaalihuollontukisäätiökin puoltaa ko. maksun käyttöönottoa.

Jos pyydän niitä syitä mikä itse ketäkin henkilökohtaisesti pännii niin voihan sen sitten kirjoittaakin eikä alkaa vaan meuhkaamaan.
Liikenneturvallisuuden vaarantamis-pykälän mukaan voit saada sen lisäsakon, mutta mistä se liikenneturvallisuuden vaarantaminen sitten tulee. Aiheesta vai aiheetta. Kas siinä kysymys.

Nyt on liikaa mielestäni keskitytty vain siihen että "autoilija" saa sakot tai täällä palstalla "motoristi".
Se on vaan niin että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ja näilläkin rahoilla yritetään saada asioita kuntoon niin mielestäni se on parempi periä rikoksen tekijöiltä kuin kaikilta verovaroina.
Napsauta laajentaaksesi...

Voitko nyt selventää miten, kriminaalihuollontukisäätiö liittyy tähän aiheeseen?
 
Jos nyt ajatellaan asiaa toisinpäin. Tällä hetkellähän näiden persaukisten rikollisten uhrien korvaukset maksetaan kaikkien pussista, sinun ja minun. Kun taas jatkossa talkoisiin osallistuu isommalla osalla se sama rikollisjengi joka näihin syyllistyykin. Ai niin, mutta eihän nämä ketterät vetomiehet rikollisia ole, ovat vaan ... rikkoneet lakia.
Ja jokainen voi olla jopa saamapuolella, kun joku persaukinen pieksee sut snakarijonossa pyörätuoliin, maksajia löytyy jatkossa sekä yhteiskunnasta, että näistä rikoksia tehneistä.

Se mikä ihmetyttää, on tuo ikäraja. Koko ajanhan ollaan oltu painamassa rikosvastuuta alaspäin. Miksi tässä vedettiin raja 18 vuoteen? Noi mopoikäiset ja nuoremmatkin ovat kuitenkin korvausvelvollisia, vaikka eivät rikosoikeudellisessa vastuussa vielä olisikaan.
 
ts18056 sanoi:
sama rikollisjengi
Napsauta laajentaaksesi...

Oliko nyt niin että turvaliivit lepattaen dieselin liukastamassa liikenneympyrässä kaatuva touring-bemaristi tai tyhjällä tietyömaalla 60km/h ajava paatero, sekä kovan luokan väkivaltarikollinen on samaa jengiä? Näitä ilmiselviä trolleja joutaisi kyllä potkia.
 
Kas kun ei saman tien aleta periä palvelumaksuja tien päällä. Esim. ajokortin ja rekisteriotteen tarkistus 40€, puhallutus 60€, jos kärry niin korotettu maksu. Jos kysymyksessä yrityksen kalusto niin yritykselle lasku 400€, puhallutuksesta 600€.

Ja joka kerta kun tolpan ohi ajetaan, voisi siitä ottaa vaikka 20€ nopeudenmittausmaksua. Eikös kustannukset pidä maksattaa niillä jotka ne aiheuttaa? Siinä Pastersteinin rahantekokone alkaisi hyrrätä ja bonukset juosta.
 
Ei mitään trolleja, vaan suomalaisia omasta mielestään suoraselkäisiä oikeineläjiä joilla maistuu aamupuurot kuselle joka aamu. (valtaosa yllättäen eläkeläisiä) :D

Eivät lopu kesken vielä vuosiin. Kuten ei järjetön rivikansalaisen kusettaminenkaan, aivan kuten tämäkin rahastus.
 
Kotarikuski sanoi:
Kas kun ei saman tien aleta periä palvelumaksuja tien päällä. Esim. ajokortin ja rekisteriotteen tarkistus 40€, puhallutus 60€, jos kärry niin korotettu maksu. Jos kysymyksessä yrityksen kalusto niin yritykselle lasku 400€, puhallutuksesta 600€.

Ja joka kerta kun tolpan ohi ajetaan, voisi siitä ottaa vaikka 20€ nopeudenmittausmaksua. Eikös kustannukset pidä maksattaa niillä jotka ne aiheuttaa? Siinä Pastersteinin rahantekokone alkaisi hyrrätä ja bonukset juosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Olet asian ytimessä. Ainahan ihmiset voisi vaihtoehtoisesti juosta tai hiihtää. Olisi kansantaloudelle paljon paremmaksi ja maailmakin pelastuisi siinä samalla.
 
Brocol sanoi:
Oliko nyt niin että turvaliivit lepattaen dieselin liukastamassa liikenneympyrässä kaatuva touring-bemaristi tai tyhjällä tietyömaalla 60km/h ajava paatero, sekä kovan luokan väkivaltarikollinen on samaa jengiä? Näitä ilmiselviä trolleja joutaisi kyllä potkia.
Napsauta laajentaaksesi...

Rikollinen on rikollinen kun on rikkonut lakia, tietentahtoen tai "vahingossa". Vankilathan on täynnä syyttömiä, ja ilmeisesti virkavalta rokottaa joka vuosi täysin syyttömiä?
Vai pitäiskö rikoslakiin kirjata erikseen rikokset, joiden tekijä ei ole rikollinen? Perustuslakia tuossa joku kaipasi perään, mites tällainen erottelu menee perustuslaista läpi?
 
Tuolla edellä oli myös aika mielenkiintoinen näkemys "konnakerhon jäsenmaksusta",
yhteisestä potista ja sen maksajista.

Kerhojäsenyydestä tai puhdaskaulaisuudesta riippumatta......
jokainen maksukykyinen kantaa jo lähtökohtaisesti roponsa
siihen yhteiseen kuppiin josta persaukisten toilaluja rahoitetaan.

Jos persaukiset komeljanttarit ja niiden hyysääminen vituttaa,
ei niiden "maksukyky" ja sitä kautta "yhteiskuntakelpoisuus"
parane piiruakaan siitä, että pääosin fiktiivisen vaaran (tosiasiassa)
aiheuttaneita rokotetaan tuplapenalteilla.... vai kui?
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös