Rikosuhrimaksu
- Keskustelun aloittaja Ropaaja
- Aloituspäivä
Setä Googlen pikakelauksella, usemman osuman, antaman informaation mukaan tulkittavissa, että huomautuksen raja on 3 km/h ja rikesakon raja on 8 km/h jossa tavoite on pudottaa se 6 km/h.
Esitetty rikosuhrimaksu esitetty niin, että jo sakoista, myös rikesakoista, se voitaisiin periä. Siis ylinopeudesta aiheutuvistakin. Rikesakoista perityt äkkiseltään tuntuvat kohtuuttomilta, sen sijaan päiväsakoille yltäneet
. Miten sitten rikesakot, jotka aiheutuneet esim jonkin liikennemerkin noudattamisesta jättämisestä vähäpätöisessä merkityksessä? Esim. turvavyön kiinnittämättä jättäminen.
Mitä tulee Suomi vs. muut maat, niin monissa maissa tämä on jo käytössä - osissa ollut pitkäänkin.
Joka tapauksessa, jos/kun tämä tulee ja maksumääräyksen saisin rikesakon perusteella, se ei lisäisi ymmärtämystäni rikoksen uhrien asemaa ajatellen, niin kuin eräs jyväskyläläinen naiskansanedustaja (kesk.) on esittänyt tämän päivän ESS:ssä.
Syytä siis miettiä, että ketä äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa.
Esitetty rikosuhrimaksu esitetty niin, että jo sakoista, myös rikesakoista, se voitaisiin periä. Siis ylinopeudesta aiheutuvistakin. Rikesakoista perityt äkkiseltään tuntuvat kohtuuttomilta, sen sijaan päiväsakoille yltäneet
. Miten sitten rikesakot, jotka aiheutuneet esim jonkin liikennemerkin noudattamisesta jättämisestä vähäpätöisessä merkityksessä? Esim. turvavyön kiinnittämättä jättäminen.Mitä tulee Suomi vs. muut maat, niin monissa maissa tämä on jo käytössä - osissa ollut pitkäänkin.
Joka tapauksessa, jos/kun tämä tulee ja maksumääräyksen saisin rikesakon perusteella, se ei lisäisi ymmärtämystäni rikoksen uhrien asemaa ajatellen, niin kuin eräs jyväskyläläinen naiskansanedustaja (kesk.) on esittänyt tämän päivän ESS:ssä.
Syytä siis miettiä, että ketä äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa.
- Liittynyt
- 20.2.2005
- Sijainti
- Oikea Savo
M58 sanoi:
Missä tuo mainitaan?
Ainakin linkin (pdf) jutussa toivotaan monen eri tahon toimesta, että jos rangaistukseksi voidaan tuomita vankeutta, niin RUM tulisi voimaan.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1416568812453/Files/OMML_54_2014_Rikosuhri_laustiiv.pdf
- Liittynyt
- 31.5.2007
- Sijainti
- Sibbo vargarna
Olisi ihan mielenkiintoista tietää miten perustuslaki suhtautuu tähän?
Villi veikkaus on, että €€€:t silmissä vilistäen on taas menty siitä missä aita on matalin tai
sitä ei ole ollenkaan.
Äänestyskopissa sitten tervataan perseet
Villi veikkaus on, että €€€:t silmissä vilistäen on taas menty siitä missä aita on matalin tai
sitä ei ole ollenkaan.
Äänestyskopissa sitten tervataan perseet
Hallituksen esitys eduskunnalle... jne syyskuu 2014. Kts. Setä Google
8 §. Sakkovaatimuksen, sakkomääräyksen ja rikesakkomääräyksen sisältö. Pykälän 2 momenttiin ehdotetaan lisättäväksi maininta rikosuhrimaksusta siten, että sakkovaatimuksessa ja sakkomääräyksessä olisi mainittava rikkomuksesta vaadittava tai määrättävä sakkorangaistus ja menettämisseuraamus sekä rikosuhrimaksun suorittamisvelvollisuus.
9 §. Rangaistusvaatimuksen sisältö. Pykälän 2 momenttiin ehdotetaan lisättäväksi maininta rikosuhrimaksusta siten, että rangaistusvaatimuksessa olisi mainittava rikkomuksesta vaadittava sakkorangaistus tai vaadittavan rikesakon määrä ja menettämisseuraamus sekä rikosuhrimaksun suorittamisvelvollisuus.
Melkeinpä veikkaan, että mitä hallitus esittää, sen eduskunta siunaa, jos sinne vääränlaisia päättäjiä valitaan.
8 §. Sakkovaatimuksen, sakkomääräyksen ja rikesakkomääräyksen sisältö. Pykälän 2 momenttiin ehdotetaan lisättäväksi maininta rikosuhrimaksusta siten, että sakkovaatimuksessa ja sakkomääräyksessä olisi mainittava rikkomuksesta vaadittava tai määrättävä sakkorangaistus ja menettämisseuraamus sekä rikosuhrimaksun suorittamisvelvollisuus.
9 §. Rangaistusvaatimuksen sisältö. Pykälän 2 momenttiin ehdotetaan lisättäväksi maininta rikosuhrimaksusta siten, että rangaistusvaatimuksessa olisi mainittava rikkomuksesta vaadittava sakkorangaistus tai vaadittavan rikesakon määrä ja menettämisseuraamus sekä rikosuhrimaksun suorittamisvelvollisuus.
Melkeinpä veikkaan, että mitä hallitus esittää, sen eduskunta siunaa, jos sinne vääränlaisia päättäjiä valitaan.
- Liittynyt
- 5.5.2009
- Sijainti
- Joron jälki
M58 sanoi:
Uskot ihan tosissasi, että tämän luokan päätöksiin voit vaikuttaa äänestämällä?
Noin 1 vrk:n ikäinen thread. 2207 lukukertaa ja 28 vastausta.ts18056 sanoi:
Käytännössä ainoa mahdolisuuteni vaikuttaa lainsäädäntöön on edustajani kautta, niin kuin suunnilleen kaikkien muidenkin, kun me suomalaiset olemme niin huonoja lähtemään barrikadeille.
Eli nukkuvien puolueeseen ei ainakaan kannata kuulua, ja toin asioita esille, koska luulisin tämän foorumin lukijoiden olevan hyvin huolissaan tämän RUM:n toteutumisen oikeudenmukaisuudesta.
Me kun paljon vietämme laatuvapaa-aikaamme tien päällä liikenteessä, ja joka hetki, sitä muista nop.mittaria kytätä.
- Liittynyt
- 5.5.2009
- Sijainti
- Joron jälki
M58 sanoi:
Demokratian on jossain vaiheessa kuvattu olevan enemmistön diktatuuria. Suomalainen demokratia ei ole tätä, vaan päättävän luokan diktatuuria.
Kansanedustuslaitos ei edusta kansaa, eikä kansan mielipiteitä, vaan päättävän eliitin tavotteita.
Vai miten on selitettävissä pakkoruotsi, vero-orjuus, ja mikä tahansa päätös jonka 90 prosenttia kansasta tuomitsee, ja kuitenkin "kansan"edustajat runnovat läpi? Kyse ei voine olla siitä, että kansanedustuslaitokseen pyrkivät vain jotenkin poikkeavasti ajattelevat yksilöt, vaan siitä, että kun moinen luottamustehtävä lankeaa, muuttuvat samalla mielipiteet, ihan jokaiselta.
Vähissä ne on ne tavan kansalaisen vaikuttamismahdollisuudet. Tuo M58:n äänestämällä vaikutat on lähestulkoon se ainoa keino.
Toki löytyy sitten tyyliin; ei muuta valtaa kuin kansa kaikkivaltias. Mutta se taisi myös kärsiä jonkinasteisen inflaation jo vuonna 1918...
Tosin nykymenoa kun katselee niin joskus pienessä mielessään miettii että olisiko se sittenkin kokeilemisen arvoinen vaihtoehto?
Toki löytyy sitten tyyliin; ei muuta valtaa kuin kansa kaikkivaltias. Mutta se taisi myös kärsiä jonkinasteisen inflaation jo vuonna 1918...
Tosin nykymenoa kun katselee niin joskus pienessä mielessään miettii että olisiko se sittenkin kokeilemisen arvoinen vaihtoehto?
Tässähän päästään isojen asioiden äärelle.
Mä olen pienen pintaraapaisun tuohon päätöksentekoon tehnyt, ja se, mitä näin ei ole kovin kivaa. Tiivistettynä voisi sanoa näin: käytännössä kansanedustajat ovat kumileimasimia ja kaikki asiat valmistellaan ministeriöiden virkamiesten toimesta. Niitä sitten eri tahot lobbaa omien resurssiensa puitteissa. Noita hyväksyttäviä asioita on niin paljon, että meidän asioistamme "päättämään" valitsemat kansanedustajat tuskin lukevat murto-osaakaan itse, hyvä jos joku avustaja selailee toisella silmällä tärkeimmät. Eikä lukemisellakaan ole mitään väliä, koska äänestää ei yleensä edes saa oman mielensä mukaan, mistä pitää huolen puoluekuri. Käytännössä siis hallitus esittää virkamiestyönä valmistellun esityksen, jonka hallituspuolueiden muodostama eduskunnan enemmistö hyväksyy.
Demokratia on aika kaukana tästä.
Mä olen sitä mieltä, että virkamieskiertoa olisi tosi tärkeä saada luotua. Nythän ne perkeleet istuvat ministeriöissään ja virastoissaan kuin kärpässienet, eivätkä lähde minnekään ennen eläkettä. Eikä ole mitään väliä osaako asiaansa vai ei (esim Trafi).
Sen kuitenkin sanon, että uskon valtaosan kansanedustajista vilpittömästi yrittävän ajatella meidän parasta. Niiden kädet vaan on jokseenkin sidotut ja joissain tapauksissa todellisuus pahasti hämärtynyt. Mutta julkiseen keskusteluun ne asioita pystyvät ainakin nostelemaan.
Mä olen pienen pintaraapaisun tuohon päätöksentekoon tehnyt, ja se, mitä näin ei ole kovin kivaa. Tiivistettynä voisi sanoa näin: käytännössä kansanedustajat ovat kumileimasimia ja kaikki asiat valmistellaan ministeriöiden virkamiesten toimesta. Niitä sitten eri tahot lobbaa omien resurssiensa puitteissa. Noita hyväksyttäviä asioita on niin paljon, että meidän asioistamme "päättämään" valitsemat kansanedustajat tuskin lukevat murto-osaakaan itse, hyvä jos joku avustaja selailee toisella silmällä tärkeimmät. Eikä lukemisellakaan ole mitään väliä, koska äänestää ei yleensä edes saa oman mielensä mukaan, mistä pitää huolen puoluekuri. Käytännössä siis hallitus esittää virkamiestyönä valmistellun esityksen, jonka hallituspuolueiden muodostama eduskunnan enemmistö hyväksyy.
Demokratia on aika kaukana tästä.
Mä olen sitä mieltä, että virkamieskiertoa olisi tosi tärkeä saada luotua. Nythän ne perkeleet istuvat ministeriöissään ja virastoissaan kuin kärpässienet, eivätkä lähde minnekään ennen eläkettä. Eikä ole mitään väliä osaako asiaansa vai ei (esim Trafi).
Sen kuitenkin sanon, että uskon valtaosan kansanedustajista vilpittömästi yrittävän ajatella meidän parasta. Niiden kädet vaan on jokseenkin sidotut ja joissain tapauksissa todellisuus pahasti hämärtynyt. Mutta julkiseen keskusteluun ne asioita pystyvät ainakin nostelemaan.
Nyt kun on yleisesti torpattu ko. lakiehdotus niin kertokaapa vielä miksi itse olet sitä vastaan. Miten sen läpimeno tulee vaikuttamaan omassa elämässäsi?
Kuinka suurella todennäköisyydellä joudut itse maksamaan 40 euroa tai 80 euroa ja onko se jotenkin vältettävissä?
Saatko maksumääräyksen ylinopeudesta, väkivallanteosta, varastamisesta vai mistä?
Muistathan, että lakiehdotuksessa mainitaan että pitäisi tulla linnatuomio ennenkuin 40/80 euroa lankeaa maksettavaksi.
Kuinka suurella todennäköisyydellä joudut itse maksamaan 40 euroa tai 80 euroa ja onko se jotenkin vältettävissä?
Saatko maksumääräyksen ylinopeudesta, väkivallanteosta, varastamisesta vai mistä?
Muistathan, että lakiehdotuksessa mainitaan että pitäisi tulla linnatuomio ennenkuin 40/80 euroa lankeaa maksettavaksi.
Kotarikuski
Betatestaaja
- Liittynyt
- 28.12.2009
- Sijainti
- Jyväskylä
M58 sanoi:
Mitä, onko jossakin käytössä joku maksu mitä meillä ei vielä peritä!?
Kyllä suomen pitää ehdottomasti olla maailman kärjessä tässäkin asiassa, kaikki sanktiot ja maksut käyttöön vaan. Melko hyvin tässä on jo onnistuttukin. Ja nyt muuten alkaakin toi Portugali kiinnostamaan ihan eri malliin.
Lues nyt tarkemmin. Riittää kunhan maksimirangaistus on linnaa. Eli kaadut vaikka prätkälläs liikenneympyrässä olevaan dieseliin -> liikenneturvallisuuden vaarantaminen, maksimirangaistus 6 kk vankeutta. Seuraus rikesakko sekä rikosuhrimaksu. Ikäänkuin ei valmiiksi vituttais tarpeeksi.Ossinmopo sanoi:
Ja mä olen aivan varma siitä, että kun tuossa puhutaan liikenteessä "tienattujen" rikesakkojen muuttamisesta hallinnollisiksi maksuiksi, siinä samassa laitetaan tämä rikosuhrimaksu koskemaan myös huomautuksia.
Ossinmopo sanoi:
Tämä asenne on käsittämätön (paitsi jos ja kun tosiaan vain trollataan) ja harmittavan yleinen. Uusi maksu/rajoitus jne. pitäisi aina perustella todella hyvin (tässä niin ei ole, päinvastoin, ja tästä poru), eikä perustella että miksi ei. Ja jos omaan elämään ei vaikuta, niin antaa mennä vaan. Sillä tavalla se köysi kaulassa sitten kiristyy vähitellen joka suunnalla.