• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Rakennetulta prätkältä vakuutuskorvaukset pois...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JP-800
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Laitoin heinäkuun alussa pyörän Motoparkissa kyljelleen/nokalleen. IF:n tarkastaja kävi tarkastamassa ja kuvaamassa pyörän. Valitteli samalla että on hieman vaikeaa saada tarkkaa korvausarviota ja hintaa osista kun ei kaikki vauriot pakosti näy päälle. Heille kelpasi mainiosti että purin katteet pois ympäriltä ja tein www.ronayers.com:n microfiche arkiston perusteella listan kaikista vaurioituneista osista valmistenumeroineen. Listaan lisäsin myös minivillkut, bolton:in, tuplakuplan ja muut ei orggisvarusteet hankintahintoineen.

Pyysivät listan perusteella korjausarvion osineen ja arvioutuineen töineen paikalliselta merkkiedustajalta, jonka jälkeen kysyivät otanko kertakorvauksena vai vienkö huoltoon.
Kertakorvauksesta lähti omavastuuna se vakuutuspapereissa mainittu 20% radalla tapahtuneesta vahingosta.

Omalta osaltani vakuutusyhtiön toiminnasta jäi ihan positiivinen kuva (eivät yrittäneet vängätä vastaan missään vaiheessa) ja maksaa sitä kaskoakin taas ihan eri mielellä.

Mulla siis yhtiö korvasi mukisematta kaikki extraheebelit ja bling-blingit.
 
Emäntä kyseli eilen oman pyöränsä kaskon kohtaloa Tapiolasta.
Pyörä on 1200S Bandiitti missä on sivuvaunu kiinni. Eli pyörä on muutoskatsastettu heti uutena ja sillä voidaan ajaa soolona tai vaunun kanssa. Ei rahoitusyhtiön pyörä.
Tapiolan kasko on voimassa sivuvaunujen osalta koskien samalla rahalla myös vaunua. Mutta sellaiset pyörät mitkä on muutoskatsastettu tai muuten muutettu esimerkiksi vaihtamalla sarvet niin näitä kasko ei korvaa, jos niitä ei käy erikseen näyttämässä Tapiolan "katsastusmiehelle".
Kiintoisaa. Yritin etsiä Tapiolan vakuutusehdoista pykälää, jossa "muuten muutettu" kohta olisi, vaan enpä löytäny.

Et saisi sitä kirjallisesti -siis sitä, mihin yhtiö vetoaa, kun sitä ei ole mainittu vakuutusehdoissa
lookaround_orig.gif
 
Ge Money Prkl. Mulla on sama juttu, ei edes putkistoa saa vaihtaa. Missään asiasta ei ole ilmoitettu ei kirjotettu EI EDES SOPIMUS EHDOISSA. Kuluttaja asiamiehen vastaus oli sellainen että asiasta pitäisi löytyä maininta ja jos ei löydy sopimus ehdoista niin sellaista ei voi olla
033102bebe_1_prv.gif
. nyt odotetaan GE Moneyn vastausta asiasta
On se siellä GE Moneyn ehdoissa:

Ostaja ei saa muuttaa ajoneuvoa rakenteellisesti tai sen verotukselliseen asemaan vaikuttavalla tavalla.
 
Menee nelirattaisten puolelle mutta... Oma kottero muutettu ja muutoskats. 2 hengen p-a:ksi oston jälkeen, rahoitus Nordeasta ja kasko tapiolasta, eikä tullut kyseltyä lupia muutoksiin rah. yhtiöltä... Kai niillekin tieto muutoskats. on mennyt kun ilmoitusosaa ei mulle annettu muutoskats. yhteydessä... Joten onko tietoa voiko ko. tilanteessa tulla ongelmia kolarin tms. sattuessa???


edit: ajatusvirhe...
 
On se siellä GE Moneyn ehdoissa:

Ostaja ei saa muuttaa ajoneuvoa rakenteellisesti tai sen verotukselliseen asemaan vaikuttavalla tavalla.
Vakuutuksen myöntäjä on kuitenkin Veritas, eikö niin?

Rahoittaja toki haluaa että vehjettä ei muutella sen arvoa alentavalla tavalla siksi että asiakkaalle saattaa tulla finanssivaikeuksia josta aiheutuisi realisoinnin tarve.

Vakuutusehdoista se pykälä joka estää modaamisen pitää sitten löytyä, eikö?
 
Mahtaakohan pyörä tulla rakennetuksi silloinkin kun laittaa laukkutelineet tai vaihtaa toisenmallisen etupleksin?
Täytyypä kammeta vakutusyhtiöön tinkaamaan asiasta.
 
Toivottavasti sama koskee sitten  kotiloitakin.... kannattaa jättää ne tuuninkiwanteet  suosiolla kaupanhyllylle...
tounge.gif
Periaatteessa pitäs olla noin.Mullakin on Mondeoon muutoskatsastettu alustasarja.Meilläkin mamma kolaroi sen aikanaan mut ei ollu sillon viel madallussatsi alla niin ei voi sanoa et olisko vaikuttanu korvauspäätöksen.mielestäni ei pitäs vaikuttaa jos on laillinen ja muutoskatsastettu niin auto kuin pyöräkin
smile_org.gif
 
Tällainen vastaus tuli Pohjantähdeltä:


Hei,

Kiitokset yhteydenotostasi. Moottoripyörän rakentaminen käsitellään aina
tapauskohtaisesti. Hyvä, kun olit yhteydessä meihin etukäteen.
Perusajatus on se , että meille pitäisi ilmoittaa, mitä suunnitelmia ja
millä osilla aikomuksesi on muuttaa pyörää. Jotkut osat hyväksytään ,
jotkut ei.
Parasta, että olisit yhteydessä meidän vahinkotarkastajaan J.
M:ään puh: 050-571 8488 ja keskustelet hänen kanssaan etukäteen
asiasta, niin kaikki menee oikein. Se rekistriotteeseen merkitseminen olisi
hyvin suotavaa.

Nythän on vain niin, että muutokset on jo tehty aikaa sitten ilman, että "lupaa" on kysytty. En ole vielä soitellut vahinkotarkastajalle ja selvittänyt, onko tullut maksettua kaskomaksuja turhaan.
 
Tällainen vastaus tuli Pohjantähdeltä:
Toistaiseksi, Pohjantähteä ei tossa voi moittia. Yhtiö otti kantaa ja antoi menettelyohjeen. Mitä jatkossa seuraa, jää nähtäväksi.

Se normaali, moitittavin menettely on, ettei yhtiö vastaa, tai ota etukäteen mitään KIRJALLISTA kantaa.

Merkittävä osa porukasta on muutellut prätkää mieleisekseen. On turha vielä nostaa tätä peikkoa korostetusti esiin, mutta jos muutos johtaa muutoskatsastusvaatimukseen, ni se on, fitti juttu, se...
 
Nythän on vain niin, että muutokset on jo tehty aikaa sitten ilman, että "lupaa" on kysytty. En ole vielä soitellut vahinkotarkastajalle ja selvittänyt, onko tullut maksettua kaskomaksuja turhaan.
Mun oikeustajun mukaan pitäisi myös kaskomaksut tulla takaisin, mikäli vakuutusyhtiöllä ei ole korvausvelvollisuutta ollut enää muutoksesta lähtien.

Vaikka kai siihenkin on joku v***n pykälä...
withstupid.gif
 
Nythän on vain niin, että muutokset on jo tehty aikaa sitten ilman, että "lupaa" on kysytty. En ole vielä soitellut vahinkotarkastajalle ja selvittänyt, onko tullut maksettua kaskomaksuja turhaan.
Mun oikeustajun mukaan pitäisi myös kaskomaksut tulla takaisin, mikäli vakuutusyhtiöllä ei ole korvausvelvollisuutta ollut enää muutoksesta lähtien.

Vaikka kai siihenkin on joku v***n pykälä...
withstupid.gif
Onhan tuosta muutosten ilmoitusvelvollisuudesta varmaan maininta jossain pykälässä. Ei ole vaan tullut tutkittua papereita tarpeeksi tarkkaan. Lähetin kyselyn, missä kohtaa tuosta asiasta on papereissa maininta. Ja eihän sitä tiedä, vaikka tekemäni muutokset hyväksyisivätkin, kun soittelen vakuutustarkastejalle. Muutokset ovat kaikki rekisteriotteessa putkia lukuunottamatta. Ja enhän ole paljon pyörää muutanut, pidentänyt vain keulaa, lyhentänyt iskareita, laittanut ylileveän takarenkaan, tehnyt moposta ykspaikkasen ja tietenkin pakolliset tangon, peilien, valojen ja vilkkujen vaihdokset
smile_org.gif
 
No elämä on,jos kolahtaa  
biggrin.gif
kaikki mahdolliset muutokset olen tehnyt....
Tähän rahoitusyhtiön omistamaan pyörään...
Pitää vissin ostaa loput pois  
tounge.gif

Just joo, tää on tätä.....
 
Nyt kun rakennushommat ovat jäissä, voitaisiin pystyttää patsas viimeiselle henkilölle jota holhousyhteiskunnan byrokratia ei ole lannistanut:

http://www.apu.fi/reportaasi/article138175-1.html

http://www.airventure.de/tipps_z....a_B.jpg

Mies rakentaa itse lentokoneensa ja vielä lentää niillä
062802jumpie_prv.gif
062802jumpie_prv.gif
Muistelen, että tv:stä tuli joku mahdollisesti Karpon juttu tästä herrasta monta vuotta sitten. Poliisit olivat vieneet koneen potkurin niin tyyppi oli itse vuollut puusta korvaavan.

Viimeistely on kyllä jäätävällä tasolla
crazy.gif

http://www.nic.fi/~olan/kuvat/tiira3_7.jpg
http://www.nic.fi/~olan/kuvat/tiira3_9.jpg

Lisää kuvia:
http://www.saunalahti.fi/~olan/kuvia_5.shtml
ja infoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki....tokone)
 
"Tiettävästi saman rakentajan uudempia lentokoneita olisi poliisin takavarikossa vuonna 2007 kaksi kappaletta ja helikopteri olisi kehitteillä." (wikipedia)

Aika seppä...
 
Back
Ylös