Pulma: Pyöräni ostettiin varastetulla rahalla!

[Kaks-Seiska]

Jos varkauden uhri vie jutun oikeuteen, tuomitaan varas korvaamaan uhrille aiheuttamansa vahingot. Jos varkaalla ei ole varaa korvausten maksamiseen, varkaan on ne jostain hankittava. Miksi pitäisi muka juuri ne kyseiset setelit saada takaisin, kun rahan arvo on sama?

Näin maalaisjärjellä ajateltuna...

 

[kiivi3]

jaa tätä vielä jatketaan

skenaario:
A varastanut B:ltä rahat, joilla ostaa sun mopon.
Nyt ne vaatii sulta rahoja takaisin, koska varastetulla rahalla ostettu (eli kaupan purku?). Mitäs jos mopo ois vaikka pöllitty tällä välin, jäiskö A sulle sit mopon verran velkaa, jota voisit yrittää (turhaan ulosmitata?), pääasia kun on, että B:ltä varastetut rahat saataisiin B:lle takaisin.

Eiköhän näitä vedätyksiä olisi pilvinpimein, jos tarvitsisi korvaa lotkauttaa asialle.

Toki, jos sinä ja A olisitte lyöneet yhdessä rikolliset päänne yhteen ja "pesseet" rahan niin, ettei B niitä voisi takaisin saada... eli voisin kuvitella, että sen takia tuolla on noita "hyvässä uskossa" juttuja, joiden tehtävä on vaan estää rikollinen käytös.

 

[pepper]

Jätä tommoset idiootit omaan arvoonsa, kusetusta yrittävät  

Ja vaikka näin olisi käynyt niin eiköhän tuo varas joudu korvausvastuuseen, et sinä...

 

[C-A-D]

Tää nyt on ihan höpö-höpöä. Jos olet hyvässä uskossa ollut, etkä tietoinen ennen kauppaa rahojen alkuperästä, niin unohda koko juttu....

 

[Hapa]

Aikas tyypillinen känniriita rahoista, näin juhannuksen ympäristössä. Joku vanha velka noussut pintaan, kun ostaja oli päräyttänyt pihaan provosoivasti prätkällä. Näitä riittää tässä maassa. Voihan toki olla kyse myös kusetuksen yrityksestä, niitäkin riittää nykyään.

 

[vetomies]

Toivotaan, että joku ostaa seuraavaksi mopon keräilyrahoilla, niin ei lopu opiskelijoilta aiheet.

 

[3JJ]

No jos nyt jätetään keräilykolikot yms. sikseen, niin raha ei ole esine lain tarkoittamassa muodossa. Sitä on aika vaikea yksilöidä, esim. onko henkilö ilmoittanut rikosilmoituksen yhteydessä rahojen sarjanumerot? Ja rahan voi käydä viemässä vaikka pankkiin tilille, ja nostaa sieltä vaikkapa pienempinä seteleinä pois. Mietipä mitä ristiriitoja siitäkin tulisi.

 

[riti]

Toivotaan, että joku ostaa seuraavaksi mopon keräilyrahoilla, niin ei lopu opiskelijoilta aiheet.

Jos minua tarkoitit opiskelijalla niin joudun valitettavasti tuottamaan pettymyksen.
Erikoista miten "opiskellut" ymmärretään opiskelijaksi.
Tokihan kun opiskelija-käsite venytetään äärimmilleen, olemme kaikki opiskelijoita....

 

[riti]

Nyt asia sai jatkoa kun setä sininen soitteli ja kyseli tapahtumista.
Painotti etten ollut syyllistynyt mihinkään, kaikki on kunnossa osaltani, eikä minua syytetä mistään.
Aivan kuten Heebo aiemmin jo kertoikin...

Case over :firing:

 

[vhkala]

Mitä hemmettiä, seteleissähän on sarjanumerot, kai nyt jokainen sentään pitää kirjaa rahoistansa, viranomaiset etenkin seuraa...
Jottei nääs sitä pimeetä/harmaata rahaa pääse sekahan  

Jotta semmoista  

 

[J@ck]

Tää nyt on ihan höpö-höpöä. Jos olet hyvässä uskossa ollut, etkä tietoinen ennen kauppaa rahojen alkuperästä, niin unohda koko juttu....

Nimenomaan näin ja se ei muuksi muutu missään oikeusasteessa. Vastaava juttu oli aikoinaan, kun joku "lottovoittaja" osti varastetuilla rahoilla mersun liikennevaloissa..

Ai niin, näin totesi myös lakimieheni, ei ku siis ihana Anne ja se ei ole mies  

vaikka laki sellanen onkin..

 

[riti]

Tää nyt on ihan höpö-höpöä. Jos olet hyvässä uskossa ollut, etkä tietoinen ennen kauppaa rahojen alkuperästä, niin unohda koko juttu....

Nimenomaan näin ja se ei muuksi muutu missään oikeusasteessa. Vastaava juttu oli aikoinaan, kun joku "lottovoittaja" osti varastetuilla rahoilla mersun liikennevaloissa..

Ai niin, näin totesi myös lakimieheni, ei ku siis ihana Anne ja se ei ole mies  

vaikka laki sellanen onkin..

No ei se nyt noin mene.
Keskeisenä pointtina on se, että rahaa ei voi yksilöidä.

Ja jos sen voi yksilöidä niin sitten vilpittömällä mielellä on merkitystä.

 

[Elmeri H.]

Jos se raha(setelit) ei ole merkittyä, toisin sanoen varastettu painosta, pankista tjsp. ei niiden viimeaikaisilla liikkeillä ole mitään merkitystä myyjän kannalta..
Kuten mainittu, raha ei ole esine vaan arvon mitta ja se onko sitä liikaa ostajan todelliseen haltsemaansa arvoon nähden, ei ole myyjän ongelma vaan ostajan.

 

[JukiW]

Eräs entinen työnantajani sanoi, että raha on vain varallisuuden mittaväline.

 

[C-A-D]

Eräs entinen työnantajani sanoi, että raha on vain varallisuuden mittaväline.

Aika hyvä sellainen

 

[sky]

Eräs entinen työnantajani sanoi, että raha on vain varallisuuden mittaväline.

Aika hyvä sellainen  

Ainoa ero on se että raha voi menettää sen mittaarvonsa yhdessä yössä, mutta 100 hehtaaria maata ei katoa mihinkään  

Ryssä ei näet tule tänne yhdessä yössä

Itseasiassa viimeisimmät arvotavarat ovat aseet&patruunat ja ruoka. Ja ruokaa et pysty puolustamaan ilman aseita...

 

[J@ck]

Keskeisenä pointtina on se, että rahaa ei voi yksilöidä.

Ja jos sen voi yksilöidä niin sitten vilpittömällä mielellä on merkitystä.

Sitäpä juuri tarkoitin, vaikka asian huonosti ilmaisinkin..
Siis jos joku tulee siis ostamaan moposi, niin sinun velvollisuutesi ei ole tarkistaa, mistä rahat ovat peräisin. Ja mistäpä rahojen alkuperää kukaan voisi tietääkään?

Ihmetyttää alkuperäisen kyselijän sanat "kauppakirjat tehtiin". Mitkä ihmeen kauppakirjat? Pelkkä rekisteriotteen ilmoitusosan täyttäminen allekirjoituksineen riittää ja rahat kouraan.. Se on siinä ja kukaan sitä kauppasummaa ei voi sinulta periä, jos ei voida todistaa sinun tienneen rahojen olleen varastettuja.
Ts. Ihan sama, jos maksaisin kaupan kassalla varastetulla rahalla..

 

[shyhander]

Eräs entinen työnantajani sanoi, että raha on vain varallisuuden mittaväline.

Telkkarissa oli tannoin tässä joku kalamies tms. jonkun kosken äärellä jonka ne oli kunnostanut. Toimittaja uteli, että on tainnut rahaa kulua tähän. Äijä siihen totesi suunnillee näin: Ei oo vielä kukkaan rahalla rikastunu!

Hyvin sanottu.

 

[NinjaSamu]

Jokohan tämän voisi lukottaa? Eikö se ole jo poliisikin soittanut ja varmistanut että salanimellä esiintyvä ystävämme saa pitää rahansa ja hänen ei tarvitse vaivata asialla päätään enää.

 

[MrEre]

Eräs entinen työnantajani sanoi, että raha on vain varallisuuden mittaväline.

Raha on vaihdon väline, arvon mitta ja arvon säilyttäjä. Näin ainakin koulussa kansalaistaidon tunnilla aikoinaan opetettiin.