Promille rajaa meinataan laskea

[Loosah]

Ihan oikee meininki...

Tästä tulee nyt varmaan sikailua nassuun, mutta... Kyllä shakin pelaajana huomaa, kuinka yks tai kaks kaljaa vaikuttaa ajatteluun/keskittymiseen ihan törkeesti. Vie terävimmän kärjen reagoinnista heti veks, vaik ei noin muuten tuntuis muka oikein missään.

Antaa tulla! Otan kaiken vastaan !

 

[GynZi]

rattijuopoille pitäis tehdä ihan omat tiet tänne suomeen missä nopeusrajotuksia ei oo ja niille pääsis vaan puhaltamalla törkeän rattijuopumuksen rajan ja nopeusrajotus olis miniminopeus, ei maksimi. kyllä evoluutio hoitais loput.

 

[Kawa600]

toi alentaminen olis ihan hyvä homma!!

toivottavasti menee läpi!

 

[b1200]

Sopii minulle.. Ja lisää rattijuoppouden valvontaa. Vaikka alinopeutta en suostu lipumaan - voisin useamminkin pysähtyä puhaltamaan.

 

[Cubix]

asiaa

 

[Sepi]

Toivottavasti ruvetaan valvomaan myös niitä mömmöissä ja muissa nappipäissään ajelevia.
Kyllä se on tiedossa että kansa vetää pillereitä kun sisuja naamaansa ja tässä itsekkin yövuorossa olevana on tarkkaan tiedossa ettei oma ajokunto ole 100% kun kuudelta kotiin lähden.
Saatan jopa ajaa saatanallista ylinopeutta kotiin.
Että riskiryhmässä joo...
Jos tällainen 110 kiloo painava keijukainen juo yhden keppanan niin se ei nosta edes siihen 0,2 rajalle.
Ja siihen kaksinaismoralismiin sen verran että mulla on sellanen vanha nissani jolla juuri ja juuri pysyy reitillä, saatan pistää harkintaan että yhden oluen jälkeen pitää sitten mopollakin voida ajaa. Ihan tasapuolisuuden vuoksi, vai kaksinaismoraalia...

 

[Cubix]

Mihinkähän tämä kieltoyhteiskunta on menossa. Jos yhden bissen jälkeen on rattijuoppo, niin hohhoh. Sitten kun tuo luupäätavallisentylsänelämänpuolustajaharmaahillerihiirikellääneisaaollaelämää  saa tämän 0,2 promillen läpi sakotusrajaksi, niin parin vuoden päästä siitä lähtee kortti kuivumaan vähintään vuodeksi.

Kuolis pois kiusaamasta.  

ihan sama

Jos juot - et aja
jos et aja - niin juot

En lähde liikenteeseen jos olen vaikka sen kuuluisan suomalaisen saunakaljan juonut. Nolla toleranssi suomeen niinkun ruotsissa on (Hyvä ruotti

)

että silleen

 

[(Neste)Hukka]

Vanhaselle aloite rattijuopumusrajan laskemisesta
(14.6. 10:21)

Pääministeri Matti Vanhaselle (kesk.) luovutetaan päivällä aloite liikenneraittiuden lisäämiseksi Suomessa. Puhalla nolla -aloitteen tekijöinä ovat Terveys-Hälsan ry, Tampereen kaupunki ja Tampereen liikenneraittiusyhdistys ry.

Aloitteella haetaan poliisille oikeutta puuttua alkoholia nauttineen kuljettajan ajamiseen myös silloin, kun rattijuopumuslainsäädännön määrittämä 0,5 promillen raja ei ylity. Aloitteessa esitetään, että kuljettajan puhaltaessa 0,2–0,49 promillea hän syyllistyy liikennejuopumusrikkomukseen ja poliisilla on oikeus keskeyttää ajo ja määrätä rikesakko.

Aloitteen tekijät vetoavat tutkimuksiin, joiden mukaan lieväkin humalatila heikentää arviointikykyä, reaktioita ja liikkeiden hallintaa. Ruotsissa ja Norjassa rattijuopumuksen raja on 0,2 promillea. (STT)

Perseestä sanon minä. 0,2 promillea on niin vähän, että vaikka mullakin on aina kaksi alkometriä mukana, niin tuo voi ylittyä vaikka molemmat näyttäisivät nollaa. Tällaisella sienellä kun minä tuo 0,2 on ihan mahdotonta huomata otsalohkossa. Moralisteille tiedoksi, että en harrasta näitä "otanpa yhden oluen, ja jatkan sitten matkaa"-juttuja, vaan olen lähinnä huolissani siitä ettei lain sallima ylity seuraavana päivänä kun pitäisi lähteä esmes. kokkareista kotiin. Nykyisellä 0,5 promillen säännölläkin tuo kunnon arviointi on ihan riittävän vaikeaa, vaikka käyttää kolmen metodin arviointia. (laskennallinen, mittari ja olotilan tunnustelu)
Taitaa tarvita lopettaa kokkareissa käyminen kokonaan, jos tuollainen menee läpi.

Ihan sama juttu kun jos otettaisiin kortti pois kun ajaa 80km/h alueella 80,2km/h

 

[Gartza]

Aiemmin kuultua:
-"No, eihän yhdestä tule miksikään.Se ei haittaa yhtään."
-"Jos siitä ei tule miksikään, niin miksi sitten juoda se yksi?"

Nolla tai joku niin pieni raja, että asiaa ei tarvitse mitenkään arvuutella tai kokeilla. Ei luulisi olevan vaikeaa. Pahoin vain arvelen, että niitä rattijuoppoja olisi aivan sama määrä siitä huolimatta.

No olipa niin tai näin, mutta puhallusasemia saisi olla ympäri maata helposti saatavilla vaikkapa kaikilla bensiksillä ja ravintoloilla. Pientä maksua vastaan, esim 50 c, voisi testata kuntonsa. Tuskin on järkevää omaksi osteskella ko. mittauslaitetta. Samalla laitteiston kunto, taso ja luotettavuus pidettäisiin kohdalaan. Jostain nimittäin muistan lukeneeni, että laitteistojen keskinäiset erot ja luotettavuus vaihtelevat paljon.

Taitaa tarvita lopettaa kokkareissa käyminen kokonaan, jos tuollainen menee läpi.

Tuskin nyt sentää noin jyrkästi kannattaa suhtautua. Juoda voi niin kuin ennenkin tai paljon enemmänkin, mutta ajaminen vain on kiellettyä.

 

[Peedr0]

Samaa mieltä muiden kanssa, eli toivottavasti alenee

.
Eipä pitäisi sen yhden kaljan pois jättäminen olla niin vaikeata.
Ja jos kunnolla ottaa, niin hommaa itselleen kyydin seuraavaksi päiväksi, niin ei tarvitse odottaa myöhään iltaan asti, että saa taas ajaa

.

 

[merix]

Toi voisi olla ihan hyvä juttu koska mitä enemmän vartioivat taajamassa maistissa ajelevia sitä vähemmän poliiseja on maantiellä föönin kanssa osoittelemassa.

 

[cartman]

Homman takanahan on pakko olla liikennekuolemien määrän vähentäminen. Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja, joista selviää montako kuolemaa 0,2 - 0,49 promilen humalatila on aiheuttanut...

 

[(Neste)Hukka]

Miettikääpäs mitä tekee liikennevalvonnalle se, että poliisit eivät ehdi mitään muuta kuin ottaa kortteja pois yli yli 0,2 mutta alle 0,5 puhaltaneilta. Tulee meinaan tilastot näyttämään aika rumilta.
Oikeita rattijuoppoja enää ehditä sen jälkeen ratsaamaan.

 

[(poistettu tili)]

Mutta yksi asia on varma, niitä "rajatapauksia" olisi varmasti vähemmän, jos promilleraja laskettaisiin 0.2 promilleen. Nyt kun raja on 0.5 niin ihmiset "kokeilevat" rajojaan, eli voiko juoda yksi, kaksi, kolme, tai jopa neljä olutta ennen kun se raja ylittyy. Se on minun mielestäni väärin. Jos nyt sen yhden pullon ottaa, niin voi sitten rangaista itseensä ja odottaa sen tunnin ennen kun lähtee rattiin tai tankoon, tai mihin meneekään.

Mites se niin varma on? ei kaikki rattijuopot juo ennen ajoonlähtöään, vaan kyllä monet on ryypänny illalla ja aamulla ajattelee olevansa selvä. Jos raja on 0.2 niin tuon selvyyden arviointi on entistä vaikeampaa. Yhtähyvin näitä rajatapauksia voi olla enemmän kuin nyt, raja vain olisi toisessa paikassa.

 

[Hemmo Paskiainen]

ompas taas MAHTAVASTI välähtänyt päättäjillä missä se ONGELMA pesii!! Luuleekohan nuo pylleröt nyt, että tällaisen päätöksen kautta saadaan Suomesta nuo aivottomat juoppoluuserit veke? Ei todellakaan, samaa rataa jatkuu, kortitta ja kännissä!

Tässä on taas pohjalla se, että valtiolla on ihan vitunmoinen lovi lompakossa ja sinne tarvitaan täytettä! Eli normaali ihminen, ajelee kotiin businesslounaalta (yhden oluen ja tukevan aterian jälkeen) ja toivottavasti puhaltaa 0,21! Sitten vaan sanktiona päiväsakkoa tulosidonnaisena oikein MUKAVA määrä! Mielummin rahaa konttiin, kuin nuita räkäjuoppoja..sielä pyörikööt peräkylillään kännissä raktoreilla äitien ja lasten yli!!

Vittu tää maa on syvältä, keskitytään TAAS tosi olennaiseen!

(nollatoleranssi kyllä käy minulle, en juo kun ajan, mutta ideologia sotii kaikkia normaalin ihmisen järjen lakeja vastaan)

 

[Hemmo Paskiainen]

Homman takanahan on pakko olla liikennekuolemien määrän vähentäminen. Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja, joista selviää montako kuolemaa 0,2 - 0,49 promilen humalatila on aiheuttanut...

jep, tätä mietin itsekin.. Aika vähämpä näkyy uutisissa..?

 

[Godfather]

Aiemmin kuultua:
-"No, eihän yhdestä tule miksikään.Se ei haittaa yhtään."
-"Jos siitä ei tule miksikään, niin miksi sitten juoda se yksi?"

Tuota, jos menen baariin juomaan yhden oluen, minä en juo sitä siksi, että tulisin humalaan, vaan siksi, että pidän oluen mausta!
Hassu juttu, suomalainen mies joka ei juo alkoholia vain humaltumisen takia... Siis tokihan myös joskus känniä haen, mutta silloin en menekkään yhdelle oluelle...

Siis aivan älytön ehdotus...

 

[rolcen]

Ei jumalauta mitä paskaa.Kuinka joku voi oikeesti olla niin tyhmä että edes harkitsee tollasta!
- poliisilta menee jo nykyäänkin yli 4 työtuntia jokaiseen rattijuoppoon ja jos nyt aletaan viemään kaikkia viinikonvehteja ja liköörikarkkeja pureskelevia tarkkuusmetriin, niin se on poissa todellisista ongelmista.
- Ihan sama juttu kun jos sakotettas 80km/h alueella 80,2km/h, jopa yskänlääke nostaa puhallus-arvon jo 0,3 promilleen hetkellisesti.
-aiheuttaako nuo parin ruokaoluen juoneet näitä pahoja kuolonkolareita, vai promillen tai parin-kolmenkin toisella puolen olevat?? Jokainen uusi sakotus syy värhentää poliisin voimavaroja ja ruuhkauttaa oikeuslaitosta.

 

[Mosse]

ompas taas MAHTAVASTI välähtänyt päättäjillä missä se ONGELMA pesii!! Luuleekohan nuo pylleröt nyt, että tällaisen päätöksen kautta saadaan Suomesta nuo aivottomat juoppoluuserit veke? Ei todellakaan, samaa rataa jatkuu, kortitta ja kännissä!

Tässä on taas pohjalla se, että valtiolla on ihan vitunmoinen lovi lompakossa ja sinne tarvitaan täytettä!

Jäitä hattuun. Onneksi vielä ei ole kyse varsinaisten "päättäjien" eli eduskunnan valmistelemista lakimuutoksista, vaan Terveys-Hälsan ry:n, Tampereen kaupungin ja Tampereen liikenneraittiusyhdistys ry:n ehdotuksesta tms. vinkunasta, joka on osoitettu Vanhaselle. Vastaavan ehdotuksen voi sorvata kuka tahansa, mistä aiheesta tahansa.

Luotan siihen, että tällaiset ehdotukset eivät tule menemään läpi. Keskustelua ne toki aiheuttavat, joka on pelkästään positiivinen asia.

 

[Guest]

Törkeästä rattijuopumuksesta aina rikosväline valtiolle, oli oma auto tai lainattu.

Alkaisi parinsadan €:n pommit tien päällä lisääntymään...

Nyt kun raja on 0.5 niin ihmiset "kokeilevat" rajojaan, eli voiko juoda yksi, kaksi, kolme, tai jopa neljä olutta ennen kun se raja ylittyy.

Typerää, mutta varmasti totta...

rattijuopoille pitäis tehdä ihan omat tiet tänne suomeen missä nopeusrajotuksia ei oo ja niille pääsis vaan puhaltamalla törkeän rattijuopumuksen rajan ja nopeusrajotus olis miniminopeus, ei maksimi. kyllä evoluutio hoitais loput.

Kuten myös vetarikandeille, Mononen joka mutkaan päivystämään...

Lainaa (Gartza @ Kesä. 15 2005,07:59)
Aiemmin kuultua:
-"No, eihän yhdestä tule miksikään.Se ei haittaa yhtään."
-"Jos siitä ei tule miksikään, niin miksi sitten juoda se yksi?"

Tuota, jos menen baariin juomaan yhden oluen, minä en juo sitä siksi, että tulisin humalaan, vaan siksi, että pidän oluen mausta!
Hassu juttu, suomalainen mies joka ei juo alkoholia vain humaltumisen takia...

Sama vika, olut on hyvää! Ja nämä alkoholittomat oluet ovat maultaan hiukan pliisuja, olueen kuuluu tippa etanolia maun takia.