Professori sanoo: Kortti pois kaahareilta

[BlackCat]

Karjalainen http://www.karjalainen.fi/Karjala....35.html

 

[Fabe]

Lisää vaan vetoja ja karkuun niin perkeleesti, niin saadaan rangaistuksia lievemmiksi...

 

[Pedaali]

No tuohan on hyvä idea. Ja pyörän palautus samaan aikaan veronpalautusten kanssa.
Ihme, että ei ole otettu aikaisemmin käyttöön. Nousee kynnys kaahareilla. *kliks*

 

[Inkku]

Juu ja sallituiksi autoiksi vain Volvot ja prätkiksi bemarit niin kaikki on turvassa  

 

[Willi Tähti]

Ompas proffalta oiva ajatus, kannatetaan

 

[HeavenSB]

"Hän vertaa rikosta siihen kun joku ampuu toista haulikolla."

Noniinpä niin eli siis tyhjällä tiellä +200 km/h ajaminen ja näin liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantamalla on siis verrattavissa siihen, että ammut toista haulikolla. No ei ihmekään, että täällä rangaistaan tuosta ylinopeudesta niin kovalla kädellä.

 

[ek@]

Kuolisi pois tuokin turha käpy.

 

[tr3]

no sillä lailla,, ja sitten kun joku tappaa jonkun , niin 6 vuotta ja ukko on takaisin ruodussa, tai raiskaa niin silitetään päähän ja laitetaan hetkeksi hoitoon.. eikö noilla ole muuta mietittävää kuin pienet ylinopeudet..

 

[Matkalahna]

"Hän vertaa rikosta siihen kun joku ampuu toista haulikolla."

Noniinpä niin eli siis tyhjällä tiellä +200 km/h ajaminen ja näin liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantamalla on siis verrattavissa siihen, että ammut toista haulikolla. No ei ihmekään, että täällä rangaistaan tuosta ylinopeudesta niin kovalla kädellä.

Eikös ne ota haulikon pois jo siitä, jos ammuskelee tyhjällä pihalla keskellä kylää ilmaan? Varsinkin, jos yrittää juosta haulikon kanssa pakoon...

Sehän on verrattavissa vetomiehen omasta mielestä aiheuttamaansa ainoastaan kuvitteelliseen vaaraan?

 

[HeavenSB]

no sillä lailla,, ja sitten kun joku tappaa jonkun , niin 6 vuotta ja ukko on takaisin ruodussa, tai raiskaa niin silitetään päähän ja laitetaan hetkeksi hoitoon.. eikö noilla ole muuta mietittävää kuin pienet ylinopeudet..

Näinhän se on. Kohta kaikki ymmärtävät, että "ahaa, jos haulikolla ampuminen on verrattavissa törkeään liikkenneturvallisuuden vaarantamiseen pitää rangaistustenkin olla sama" En ymmärrä miksi täällä ei voida keskittyä juuri näihin oikeisiin rikollisiin ja nostaa niiden tuomioita kuten raiskaajat, hyväksikäyttäjät, pahoinpitelijät yms. Pahoinpitelystäkin tuntuu saavan niin naurettavan pienet rangaistukset täällä suomessa, ei ihme että nyrkit heiluu tuolla snägäri jonoissa. Sama homma raiskaajien kanssa, näille niitä kovempia rangaistuksia pitää antaa eikä niille, jotka joskus vähän ylinopeutta ajaa.

Mutta eikös se niin mene, että suomessa Pahimpia rikollisia ovat ne, jotka törkeästi vaarantavat liikenneturvallisuutta ajamalla ylinopeutta ja aiheuttavat unettomia öitä kukkahatuille.

 

[Tylyttäjä]

no sillä lailla,, ja sitten kun joku tappaa jonkun , niin 6 vuotta ja ukko on takaisin ruodussa, tai raiskaa niin silitetään päähän ja laitetaan hetkeksi hoitoon.. eikö noilla ole muuta mietittävää kuin pienet ylinopeudet..

Näinhän se on. Kohta kaikki ymmärtävät, että "ahaa, jos haulikolla ampuminen on verrattavissa törkeään liikkenneturvallisuuden vaarantamiseen pitää rangaistustenkin olla sama" En ymmärrä miksi täällä ei voida keskittyä juuri näihin oikeisiin rikollisiin ja nostaa niiden tuomioita kuten raiskaajat, hyväksikäyttäjät, pahoinpitelijät yms. Pahoinpitelystäkin tuntuu saavan niin naurettavan pienet rangaistukset täällä suomessa, ei ihme että nyrkit heiluu tuolla snägäri jonoissa. Sama homma raiskaajien kanssa, näille niitä kovempia rangaistuksia pitää antaa eikä niille, jotka joskus vähän ylinopeutta ajaa.

Mutta eikös se niin mene, että suomessa Pahimpia rikollisia ovat ne, jotka törkeästi vaarantavat liikenneturvallisuutta ajamalla ylinopeutta ja aiheuttavat unettomia öitä kukkahatuille.

Kyllä se näin on. Ylinopeus on kukkahattuisen käräjätuomarinkin mielestä ihan hirvittävä teko, vaikka edellisissä istunnossa olisi käsitelty pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia, niin ylinopeus saa verenpaineen nousemaan ja tuloksena vähintään tuplasakot. Kokeilkaa itse, jos ette usko

En tiedä miten helvetissä täällä on nyt porukka aivopesty noin vahvasti. Tosiaan kun ei se juuri mitään ongelmia aiheuta, verrattuna oikeisiin ongelmiin.

 

[Juutana]

Matti Tolvanen perustelee kaaharin auton takavarikkoa erityisesti sillä, että koviin ylinopeuksiin syyllistyvä on liikenteessä monesti jopa paljon vaarallisempi kuin tavallinen rattijuoppo.

Onhan sedällä mielipiteet... Onkohan sillä omaperäistä kokemusta vai mihin se tuon väitteensä perustaa. Ainakaan tutkimustuloksiin ei taida ko. mielipide perustua.

 

[Suikkaaja]

Niinhän se on. Me lainrikkojat emme osaa kuin vähätellä omia rikkeitämme ja ihmettelemme suuresti että miksi meitä vainotaan. Miksei noita muita, oikeeta rikollisia. Mutta kyllä Prof. Tolvanen on oikeilla jäljillä ja olisi varmaan ollut ihan hyvä olla tuossa haastattelussa mukana. Lehdet kun tuppaa lyhentelemään nuo juttunsa, niinkuin Karpo ohjelmansa. Kyl mie luulen että tuo takavarikko vois olla ihan oikea ratkaisu vähentämään kaahailuja, varsinkin meillä nuorilla

 

[vetomies]

On tainnut proffalta mennä ohitse se tosiasia, että nykysuomessa kortti voi lähteä Pihtiputaan Micra-mummolta, joka käy Itä-Suomessa sukulaisten luona kylässä ajaen kiltisti jonossa koko matkan. Mummo ei ole tietoinen kameroista ja jarruttaa aina jonon hidastuessa vasta kameran jälkeen, koska on pitänyt jonossa liian suuren turvavälin edellä ajavaan. Tämän seurauksena paukahtaa kaaharille kolme lappua kotiin ja puolen vuoden ajokielto.

Tosin kortti voi lähteä tuossa tapauksessa ihan aiheestakin, mutta en siitä huolimatta luokittelisi mummoa kaahariksi.

 

[Uusiouupunut]

Jos asia etenee samalla vauhdilla kuin kulkuneuvon takavarikoiminen rattijuopolta (joka IMHO on hyvä ™ asia), niin saamme odottaa ensimmäistä kaahaustakavarikkoa aikaisintaan vuonna 2047.
Silloin tosin kaikissa kulkuneuvoissa taitaa olla rajoittimet ja museovärkeillä saa ajaa vain suljetuilla alueilla.

 

[hetian00]

En tiedä miten helvetissä täällä on nyt porukka aivopesty noin vahvasti. Tosiaan kun ei se juuri mitään ongelmia aiheuta, verrattuna oikeisiin ongelmiin.

Samaa minäkin olen monesti miettinyt. Eikä ainoastaan täällä vaan miltei jokapaikassa. Olen käynyt useita värikkäitä keskusteluja mm.työkavereiden kanssa tästä ylinopeus aiheesta ja välillä tuntuu että haulikolla kaveria ampuminen voisi olla se pienempi paha. Omaan ymmärrykseen ei mahdu miten noista kahdesta, ylinopeus ja ampuminen, voidaan puhua edes samassa asiayhteydessä.

 

[tr3]

Oma mielipiteeni perustuu omaan kokemukseen autolla ajoin keskellä yötä matkalla kuusamoon reilua ylinopeutta, suora tie ei ketään missään näkyvyys tosi hyvä ja sillai.. kohtelu oli kuin suurinta rikollista ja kortti oli pois 6 kk ja hirveet sakot.. Toisaalta kaverini hakattiin ihan tohjoksi keskustan ("yllättävää nakkikioskin jonossa") paljon todistajia.. leukaluut paskana , kylkiluut paskana, leegot uusiksi 8 kk sairaslomaa. ja kusipää maassa maanutta potkineet ja päällä hyppineet älykääpiöt sai ensikertalaisena lievät sakot, ja korvauksia uhrille jokusen tonnin.... ei ole oikein...

Ei toki ylinopeudetkaan.. mutta jokainen moottoripyörällä ajava, VARMASTI ajaa ylinopeutta .. ja joskus jopa reippaasti

 

[Miq]

Ei voi olla totta: proffa vertaa toisen ampumista haulikolla törkeään liikennerikokseen

Kyl on lääkitys sekaisin.

Törkeetä liikenteessä on melkein kaikki normaalikin äksöni, ihan työmatkaa tehdessä näkee useamman tilanteen mistä vallesmalli tarjoisi törkeetä. Ei tuossa oo kyllä mitää vvertailu kohtaa siihen että joku posauttaa toista haulikolla.

Ainakin mä oon mielummin liikenteessä "kaahareiden" kanssa, kun annan jonkun ammuskella itseäni halikolla. #¤%@£$ kun kiehuu sappi tollasista...

Kun joku tuollainen tajuaisi tehdä jotain järkevää tilanteen eteen esim. mahdollistaa tuollaisille "kauheille kaahareille" vaikka tilaisuuden päästellä höyryt pois jossain pois liikenteen seasta. Ainakin mies puolisilla tuppaa olemaan tuota yltiöpäistä riskinotto taipumusta luonnostaa, mikä on myös hyvä asiakin monessa mielessä (ihmiskunnan kehityksestä olisi jäännyt paljon hyvää ja pahaa pois jos kaikki olisi yli varjelevia vässyköitä). Jos noi riskinotot voisi tehdä muualla kuin liikenteessä, niin eiköhän siinnä osasta "kaahareista" päästäisi (kuka nyt ei ikinä ole vähän tai enemmän kokeillut???).

 

[HiTec]

Onhan tuolla proffalla kyllä ajatuksen siemen tuossa mukana - mitä sitä ajoneuvollakaan jos ajo-oikeuttakaan kerran ei ole

Tietty kilpien vieminen voisi olla helpompi tapa valtion varastotilan yms. kannalta ja lakikin kun kerran jo tuntee väliaikaisen rekisteristä poiston, jolloin katkeaa myös verot ja vakuutukset. Tällöin ajoneuvo itse kuitenkin olisi yhä haltijallaan esim. huolto- ja rakentelu-toimia ajatellen

Itse olen aina ihmetellyt näitä "eihän se 150@80 tyhjällä tiellä ketään vaaranna" -ajattelijoita. Faktahan nyt kuitenkin on että tällöin vaarantaa vähintään yhden ihmishengen, omansa. Sitä ei koskaan tiedä mitä siellä seuraavan mutkan takana on, hiekkaa, suuri kolo pinnoitteessa, satoja kiloja lihaa, vaiko pieni muksu kolmipyörällään. Ja valtion kannalta ei ole mitään eroa sairaala-, henkilöön panostettu koulutus vs. tehdyt työpäivät, yms. kulujen suhteen onko se hoidettavana makaava vihannes kuski itse vaiko joku sivullinen. Miksi ihmeessä siis yhteyskunnan pitäis tuollaista ylinopeus-mässäilyä sallia? Lakitekstihän kun kirjoitetaan pääasiassa yhteiskunnan etua ajatellen

 

[Äksjiiärrä]

Ensimmäisenä nyt ainakin tekis mieli selvittää mikä on arvon professorin milestä kaahamista. Onko se 110km/h satasen alueella vai 200km/h 40km/h alueella? Jälkimmäisessä tapauksessa ajoneuvon väliaikainen takavarikko voisi olla jopa kohdallaan. Ensimmäisessä vaihtoehdossa taas on kyse enemmän vaan sujuvasta liikenteestä.