Poliisin yli Kälviällä ajanutta nuorukaista

[Hapa]

Helsingin sanomissa: Helsingin sanomien nettisivut

Tästähän oli jo erittäin kuuma keskustelu kesällä. Miten mahtaa käydä, ainakin syytteen nimike on mielestäni kohdillaan...

Edit: Linkin otsikko.

 

[TeeVee]

Siitä lähtee kaveri laskeen tiilenpäitä... Tai tietysti syyttäjällähän tuo vasta on, mutta aika sekasin täytyy valtionsyyttäjän olla, jos tästä ei syytteitä nostettas

 

[Vieras]

Siitä tuli sitten aika ikimuistoinen känni tuolle kuskille. Ja taitaa tulla aika pitkä "krapulakin".

Eikös murhasta saa sen 12 vuotta?

 

[M-ksa]

Siitä tuli sitten aika ikimuistoinen känni tuolle kuskille. Ja taitaa tulla aika pitkä "krapulakin".

Eikös murhasta saa sen 12 vuotta?

Kuudella taitaa mennä, jos on ensikertalaisia...

 

[TeeVee]

Krapula on tosiaan paha... todella paha... Mahtaako tuosta elämä enää voittaakaan. Alkaa kaveri oleen miehen iässä kun pääse ulos. Ei tainnu kaveri aiemmin päivällä arvata, että päivä päättyy murhaan... prkl... Viina ov´viisastejjuoma

 

[Vieras]

Siitä tuli sitten aika ikimuistoinen känni tuolle kuskille. Ja taitaa tulla aika pitkä "krapulakin".

Eikös murhasta saa sen 12 vuotta?

Kuudella taitaa mennä, jos on ensikertalaisia...

Mutta, murha tuomiohan taitaa olla aika usein elinkautinen ja presidentti sitten armahtaa kun 12 vuotta on täysi.
Murha tuomioissa ei tuo puolitus taida toimia? Tämä nyt on sitten ihan täysin mutua. Mutta ootappas...*juoksee kirjastoon*

Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Löytyihän se. Hirvee plärääminen oli niissä kaikissa lastenkirjoissa ennen kuin löysin vihdoin ja viimein liitteenä olevan tekstin Wikipediasta.

 

[Vieras]

Krapula on tosiaan paha... todella paha... Mahtaako tuosta elämä enää voittaakaan. Alkaa kaveri oleen miehen iässä kun pääse ulos. Ei tainnu kaveri aiemmin päivällä arvata, että päivä päättyy murhaan... prkl... Viina ov´viisastejjuoma

Mun parin päivän darra on suorastaan yhtä juhlaa tuon rinnalla.

Pienestä se tulevaisuus joskus saattaa olla kiinni. niin poliisin omaisilla kuin tuolla rattijuopollakin.

 

[M-ksa]

Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Niinpäs tais ollakin, aattelin sen 12 vuotta jostain syystä aivan "tavallisena" tuomiona

.

"tai tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

Tuon mukaan juttu näyttäisi kyllä melkosen selvältä.

 

[Tuukka P.]

Mutta, murha tuomiohan taitaa olla aika usein elinkautinen ja presidentti sitten armahtaa kun 12 vuotta on täysi.

Siis presidentti voi armahtaa kun tuo 12 vuotta on täynnä, mikään sääntö se ei ole.
Ja eikös vangin ole anottava armahdusta, aloite tuskin tulee presidentiltä. 12 vuotta on minimi mitä murhasta voi joutua istuun.

 

[Vieras]

Mutta, murha tuomiohan taitaa olla aika usein elinkautinen ja presidentti sitten armahtaa kun 12 vuotta on täysi.

Siis presidentti voi armahtaa kun tuo 12 vuotta on täynnä, mikään sääntö se ei ole.
Ja eikös vangin ole anottava armahdusta, aloite tuskin tulee presidentiltä. 12 vuotta on minimi mitä murhasta voi joutua istuun.

Juuri noin mäkin sen olen ymmärtänyt.

Ei kai se muumiomamma jouda käydä kyselemässä kaikilta, että "kelpaiskos armahdus? Nyt ois tarjouksessa, saat 3 vuotta ehdonalaista kaupanpäälle ja valtiolta kepeeäsään."

 

[Ephedrine]

Katotaan vaan niin alle viidellä vuodella selviää.

 

[ek@]

Rapatessa roiskuu ja vahinkoja sattuu. Tuskin tuossa pystytään näyttämään, että on ollut mitään tarkoitusta tappaa, joten ei minusta mikään virkamiehen murha ole. Vähempikin riittäisi.

 

[Skeletor]

Eiköhän se tuomio lievene tuosta murhasta tappoon. Täällä suomessa tuo poliisin tappaminen ei kai ole yhtä suuri rikos kun tuolla Atlantin takana jossa poliisin tappamisesta tulee kait olosuhteista riippumatta poikkeuksetta aika pitkä kakku.

 

[Tuukka P.]

Veikkaan törkeää kuolemantuottamusta, jos sellasta nimikettä edes on?

 

[pato]

Taitaa olla vieläkin niin että presidentti armahtaa, mutta taisi muuttua(2006) niin että tapaukset tulevat automaattisesti joka toinen vuosi hovioikeuden käsittelyyn sen 12 vuoden jälkeen. Ja jos hovioikeus toteaa kunnon ihmiseksi niin olikohan niin että silläkin oli oikeus vapauttaa.
Ja jos tekijä on 20 vuotta tai nuorempi niin ensimmäinen käsittely tulee 10 vuoden lusimisen jälkeen.

Muistais paremmin jos olis omakohtaisesti joskus joutunut selvittelemään, mutta kun on tämmönen ...

 

[Hapa]

Veikkaan törkeää kuolemantuottamusta, jos sellasta nimikettä edes on?

Se mullekin tuli mieleen. Paapotaan ja ymmärretään taas oikein kunnolla, niin kuin tässä maassa on tapana

. Tuomio taposta voisi olla edes jotenkin kohtuullista.

Voi myös olla, että tekevät jutusta ns. ennakkotapauksen ja varoittavan esimerkin muille. On nimittäin sen verran yleistä tuo karkuun ja poliisin päälle ajaminen (ainakin yrittäminen) nykyään. Mutta tuskinpa sentään...

 

[mkk]

Harvinaisen yksimielinen ja tiukka kanta seuraamukseen. Muistelen, että aika usein näillä palstoilla ymmärretään kovasti paljon poliisin pysähtymiskäskyn laiminlyöjiä ja pakoon lähtijöitä samoin kuin suuria ylinopeuksia. Nyt kaveri teki juuri niin ja näin siinä sitten usein käy, että mopo tai auto karkaa käsistä ja viattomat kärsivät. Parempi olisi tietysti etukäteen omata oikea asenne siihen, kuinka tuolla tien päällä homma sujuisi kaikkien kannalta mukavasti. Nyt on jo myöhäistä eikä kovakaan rangaistus enää palauta mitään; toivottavasti kuitenkin vahvistaa normeja muille.

 

[kake10]

Mutta, murha tuomiohan taitaa olla aika usein elinkautinen ja presidentti sitten armahtaa kun 12 vuotta on täysi.

Siis presidentti voi armahtaa kun tuo 12 vuotta on täynnä, mikään sääntö se ei ole.
Ja eikös vangin ole anottava armahdusta, aloite tuskin tulee presidentiltä. 12 vuotta on minimi mitä murhasta voi joutua istuun.

Juuri noin mäkin sen olen ymmärtänyt.

Ei kai se muumiomamma jouda käydä kyselemässä kaikilta, että "kelpaiskos armahdus? Nyt ois tarjouksessa, saat 3 vuotta ehdonalaista kaupanpäälle ja valtiolta kepeeäsään."

Eipä taida muumiomamma olla tämän kaverin armonanomuksia käsittelemässä. Toimikaudet on aika vähissä mammalla, tällä vekkulilla lusimista riittää toivottavasti jonkun verran pidempään.

 

[Vieras]

Mutta, murha tuomiohan taitaa olla aika usein elinkautinen ja presidentti sitten armahtaa kun 12 vuotta on täysi.

Siis presidentti voi armahtaa kun tuo 12 vuotta on täynnä, mikään sääntö se ei ole.
Ja eikös vangin ole anottava armahdusta, aloite tuskin tulee presidentiltä. 12 vuotta on minimi mitä murhasta voi joutua istuun.

Juuri noin mäkin sen olen ymmärtänyt.

Ei kai se muumiomamma jouda käydä kyselemässä kaikilta, että "kelpaiskos armahdus? Nyt ois tarjouksessa, saat 3 vuotta ehdonalaista kaupanpäälle ja valtiolta kepeeäsään."

Eipä taida muumiomamma olla tämän kaverin armonanomuksia käsittelemässä. Toimikaudet on aika vähissä mammalla, tällä vekkulilla lusimista riittää toivottavasti jonkun verran pidempään.

Mistäs tiiät, vaikka muumiomamma olis vuonna 2019 vielä presidentti. TOIVOTTAVASTI EI!

 

[GriZzLy]

Rapatessa roiskuu ja vahinkoja sattuu. Tuskin tuossa pystytään näyttämään, että on ollut mitään tarkoitusta tappaa, joten ei minusta mikään virkamiehen murha ole. Vähempikin riittäisi.

Luonnetaan kysymystä näin,koska kyseinen rattijuoppo jo kertaalleen on kertonut nähneensä poliisia.

Eli, onko kuolema sinun mielestäsi aika selvä päätös ihmiselle, jos siihen iskee noin 1400 kiloa painava auto noin 200 km/h nopeudella? Mielestäni kyllä, ja luulisin että useammat oikeusasteetkin katsoisi että kuolema on aika todennäköinen siinä vaiheessa. Joten kuljettajan olisi pitänyt tietää, että poliisi todennäköisesti kuolee jos auto osuu häneen. Ja koska kyseinen sankari on jo kertaalleen myöntänyt nähneensä poliisia hyvissä ajoissa, mutta eipä tehnyt asialle mitään, kuten esim jarruttanut, niin murha on aika todennäköinen tuomio. Mutta sehän selviää vasta tuomiolauselmassa, viimeisellä asteella.