poliisin kamera-autot

[m.e]

Tuli hieman tänään kohellettua.Kiihdytin motarin rampista aika vauhdikkaasti että pääsen porukan mukaan ja vauhti käväisi varmaan jossain 180kmh ja sen jälkeen virran mukaan noin120-130
kmh.Huomasin siinä kiihdytyksen aikana kamera auton tien vieressä
en huomannut että räpsähtikö kamera vai ei.Eli onko kellään kokemuksia kamera autosta jos lasku tulee meneekö kauan?

 

[kivipaa]

Kiistä!

 

[Mopoko]

Tuli hieman tänään kohellettua.Kiihdytin motarin rampista aika vauhdikkaasti että pääsen porukan mukaan ja vauhti käväisi varmaan jossain 180kmh ja sen jälkeen virran mukaan noin120-130
kmh.Huomasin siinä kiihdytyksen aikana kamera auton tien vieressä
en huomannut että räpsähtikö kamera vai ei.Eli onko kellään kokemuksia kamera autosta jos lasku tulee meneekö kauan?

Kumpaan suuntaa se kuvas ?
Jos kuva edestä, niin aika hankala lähettää lasku

 

[svahnm]

Sullahan oli pyörä myynnissä ja joku hemmo tuli koeajolle. Lainasit sille varusteitasi..

 

[puikkis]

Kyllä sen huomaa kun räpsähtää. Salama on tehokas.
Ja ottaa vain edestäpäin, joten motoristia ei sakoteta toistaiseksi.

Tarpeeksi paljon kun vedellään noita osumia, niin kyllä meidän itsevalitsemamme edustajat säätävät lain, että kilpi edessä tulee pakolliseksi.

 

[kivipaa]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä. Ja oot oikeessa kyllä huomaa kun rävähtää. On ihan kivaa joskus huvikseen räpsiä noita kameroita.

 

[Sami77]

Kyllä sen huomaa kun räpsähtää. Salama on tehokas.
Ja ottaa vain edestäpäin, joten motoristia ei sakoteta toistaiseksi.

Tarpeeksi paljon kun vedellään noita osumia, niin kyllä meidän itsevalitsemamme edustajat säätävät lain, että kilpi edessä tulee pakolliseksi.

Still-kuva napsahtaa auton takaa ja videokamera kuvaa keulan puolelta ainakin täällä päin liikkuvassa Tourneossa. Mikäli olet samanlaiseen kapsahtanut, voit odotella postia lähipäivinä.

 

[Pyörämies]

Ei ole vielä mun kohdalle osunut kamera autoa. Toivottavasti ei osukkaan silloin kun minulla on vähänkin ylinopeutta, koska ainakin uudemmissa kamera autoissa on mahdollisuus kuvata myös takaa päin.

 

[kulkijan varjo]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä. Ja oot oikeessa kyllä huomaa kun rävähtää. On ihan kivaa joskus huvikseen räpsiä noita kameroita.

Voi teitä. Ajoneuvvon omistaja on se kuka maksaa......

 

[m.e]

Selvennykseksi auto seisoi nokka menosuuntan mutta en kyllä huomannut räpsähdystä.

 

[Streethawk]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä.

Joko se laki muuttui, että tuli mukaan tämä haltijavastuu tms. Eli haltija/omistaja joutuu selvittämään poliisille kuka ajoneuvolla ajoi rikkeen aikana tai kärsii itse rangaistuksen, jos ei ketään muuta siihen löydä/suostu ilmiantamaan. Mutta oliko tämäkin vain rikesakko tapauksissa  

Ja oiskohan ollut silleen, että kyllä joutuu ilmiantamaan toisen rikosesta tai voi joutua itse syytetyksi avunannosta rikokseen tms. Ainoat jota ymmärtääkseni ei laki vaadi ilmiantamaan on about omat lapset, vanhemmat ja aviopuoliso.

 

[Heksa]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä.

Joko se laki muuttui, että tuli mukaan tämä haltijavastuu tms. Eli haltija/omistaja joutuu selvittämään poliisille kuka ajoneuvolla ajoi rikkeen aikana tai kärsii itse rangaistuksen, jos ei ketään muuta siihen löydä/suostu ilmiantamaan. Mutta oliko tämäkin vain rikesakko tapauksissa  

Ja oiskohan ollut silleen, että kyllä joutuu ilmiantamaan toisen rikosesta tai voi joutua itse syytetyksi avunannosta rikokseen tms. Ainoat jota ymmärtääkseni ei laki vaadi ilmiantamaan on about omat lapset, vanhemmat ja aviopuoliso.

Mutta tässä tapauksessa olet epäilty, joten voit puhua puuta heinää...
Tokihan auttaisi, jos muistaisi koeajajan nimen, niin epäily kohdistusi häneen.
Mutta koska et muista, niin olet itse ns. pääepäilty.
Ja itseään vastaan ei tarvitse todistaa. Joten näyttövastuu on syyttävällä osapuolella.

Mutta enpä muista tuliko tuo haltijavastuulaki voimaan, ei taida olla vielä voimassa, paperilla vielä vaan.

 

[TGS^]

tampereen suunnalla oli joku jääny kiinni ku kamera-auto kuvas edestä takaa ja sivulta et en tiedä minkälaisia varustelu eroja niis on mut kannattaa kiistää ja just toi et niin kauan ku virkavalta ei pysty todistaa mtn niin kannattaa kiistää ja se et joku kävi koittaa sitä sun pyörää ku oot myymäs...ei aina auta sakottomuuteen mut ainakin tuottaa sit ne minimisakot...tiedä henk koht 2 tapausta missä on jääny sakko kirjoittamatta kun on ton tarinan niille syöttäny ja kiistäny viimeiseen asti

 

[Hapa]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä. Ja oot oikeessa kyllä huomaa kun rävähtää. On ihan kivaa joskus huvikseen räpsiä noita kameroita.

Voi teitä. Ajoneuvvon omistaja on se kuka maksaa......

No tuossahan olisikin jo syy ostaa ajoneuvo osamaksulla. Sakot menisivät aina auton omistajalle, eli rahoitusyhtiölle...

TAI SITTEN EI!

Eli ehkä se sakko kuitenkin lähetetään ajoneuvon haltijalle, eikä omistajalle.

 

[kivipaa]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä. Ja oot oikeessa kyllä huomaa kun rävähtää. On ihan kivaa joskus huvikseen räpsiä noita kameroita.

Voi teitä. Ajoneuvvon omistaja on se kuka maksaa......

Otetaas ny esimerkki...

Jos joku varastaa mun auton/mopon ja vetäsee sillä 200-lasissa polliisi setiä karkuun pitkin kyliä ja onnistuu eksyttään ne ja hylkää sen ajoneuvon johonkin mettätien päähän, niin etkai oikeesti väitä että kun setät tulee ja herättää mut keskellä yötä niin lyö ensimmäiseksi rautoihin että sinä ajoit *kele.

Tai sitten toinen esimerkki, ja tää on ihan oikeesta elämästä poimittua.

Kun tutullani on tapana tankkauksen jälkeen nollata trippimittari, niin huomaahan sen jos yön aikana on ilmestynyt kilometrejä lisää...
Oli naapuruston koltiaiset käyny vähä "lainaamassa" voorttia, mutta hyville tavoille kun on opetettu niin palauttivat sen samaan paikkaan. Mites kun tämmönen napsauttaa siihen kameraan ja on aurinkolippa alhaala ja lippis päässä niin ettei näy kun vähän leuan kärkeä. Pitää sitten varmaan maksaa niitten bensojen lisäks viä ne sakotkin. Reilu peli on pe*seestä.

 

[jskanerva]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä. Ja oot oikeessa kyllä huomaa kun rävähtää. On ihan kivaa joskus huvikseen räpsiä noita kameroita.

Voi teitä. Ajoneuvvon omistaja on se kuka maksaa......

Otetaas ny esimerkki...

Jos joku varastaa mun auton/mopon ja vetäsee sillä 200-lasissa polliisi setiä karkuun pitkin kyliä ja onnistuu eksyttään ne ja hylkää sen ajoneuvon johonkin mettätien päähän, niin etkai oikeesti väitä että kun setät tulee ja herättää mut keskellä yötä niin lyö ensimmäiseksi rautoihin että sinä ajoit *kele.

Tai sitten toinen esimerkki, ja tää on ihan oikeesta elämästä poimittua.

Kun tutullani on tapana tankkauksen jälkeen nollata trippimittari, niin huomaahan sen jos yön aikana on ilmestynyt kilometrejä lisää...
Oli naapuruston koltiaiset käyny vähä "lainaamassa" voorttia, mutta hyville tavoille kun on opetettu niin palauttivat sen samaan paikkaan. Mites kun tämmönen napsauttaa siihen kameraan ja on aurinkolippa alhaala ja lippis päässä niin ettei näy kun vähän leuan kärkeä. Pitää sitten varmaan maksaa niitten bensojen lisäks viä ne sakotkin. Reilu peli on pe*seestä.

Jåå, hirviä on laki jos tulee voimaan, varmaan on lukemattomia edellisen kaltaisia "oikeusmurhia" tiedossa

 

[Juutana]

Mikäli olen ymmärtänyt oiken, voit edelleen kiistää syyllisyytesi jos pelkkä rekisterinumero näkyy. Sitä en tiedä riittääkö prätkien osalta jo samanlaiset ajovarusteet vai ei. Jos tietäisin päässeeni kuvaan, niin en ainakaan kuulusteluun laittaisi samoja vaatteita päälle, kuin ajaessa...

Jos kiistät osallisuutesi, olisi syytä löytyä joku alibi/toinen syyllinen, sillä kyllä ne poliisitkin on kaikenlaisia selityksiä kuulleet. Jos kyseessä törkeä ylinopeus, niin tod. näk. pääset käräjille kiistämään syyllisyytesi, jossa olet aika heikoilla jos kuvassa on kokoisesi kaveri samanlaisissa ajokamoissa kun sinulla on... (Esim allekirjoittanut 193cm/120kg punaisissa camohousuissa) Vois olla aika turhaa vedota muistamattomuuteen jos noilla lähettäis tuomarin eteen...

 

[JoeSixpack]

Mulle sattui kohtaaminen kamera-auton kanssa alkukesästä. Kiersin Tuusulan järveä pohjoiseen päin ja tulin Järvenpään keskusta-alueelle, kun valoista päästyäni kirkkaassa auringon paisteessa välähti. Sen kyllä huomaa, sen verran kirkkaasti se pläjähtää. Vauhtia oli mielettömät 45 kmh mittarin mukaan ja yritin tähyillä sekä autoa, että mittaria samanaikaisesti. Fiilis oli aika epäuskoinen, sen verran rauhallinen vauhti oli. Kadun reunassa oli parkissa Rellun uudehko pikku tila-auto, jossa kameralaitteet olivat. Auton väri oli joitain harmaa-beessin välistä. Posti ei ole kantanut terveisiä.  

T, Joe

 

[-=M=-]

Autoilla on omistajan/haltijan vastuulla tunnistaa kuka autolla on ajanut. Tunnistus tapahtuu kuvasta minkä poliisi setä/täti näyttää.

Mut pyörästä otetusta kuvasta toi tunnustus on vähän hankalampaa.

Eli ei taideta vielä pyöriä sakotella kamerakuvilla.

 

[SamiN]

Autoilla on omistajan/haltijan vastuulla tunnistaa kuka autolla on ajanut. Tunnistus tapahtuu kuvasta minkä poliisi setä/täti näyttää.

Mut pyörästä otetusta kuvasta toi tunnustus on vähän hankalampaa.

Eli ei taideta vielä pyöriä sakotella kamerakuvilla.

hyvin pitkälti näin se menee, vaikka vähän tuon ensimmäisen lauseen alku tökkii

käräjillä sitten mietitään kuka sitä ajoi jos sikseen tulee.

--

mites tämä liittyy yleiseen keskusteluun turvallisuudesta?

t: foorumi poliisi