• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Poliisien ylinopeuksista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja J@ck
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
J

J@ck

Tapahtui pari viikkoa sitten Lahden moottoritiellä..

Oltiin kotilolla liikenteessä, kun eräs mp ohitti meidät lievää ylinopeutta ajaen, sanoisin nopeuden olleen 130 km/h tuntumissa. Meni ehkä puoli minuuttia ja ja olin juuri aikeissa ohittaa edellämme "alinopeutta" ajavaa autoa, kun taustapeilissä näkyi toinen ohituskaistaa ajava mp. Se lähestyi todella kovaa vauhtia ja suhahti muutaman sekunnin päästä ohi kuin lentäen. Vauhtia ohittavalla oli varovastikin arvioiden 200 km/h, mutta sanoisin, että pitkästi yli. Siinä vaiheessa huomasin sen olevan poliisipyörän, joka ilmiselvästi tavoitteli aiemmin ohi ajanutta pyörää, koska näkyi jäävän sen perään roikkumaan.
Minuutin, parin päästä perässä tulee maija, jolla arvioisin olleen vauhtia 170 km/h, eikä silläkään minkäänmoisia hälytysvaloja, saati sireeniä päällä..
Jatkosta en tiedä, sillä molemmat poistuivat seuraavasta liittymästä..

Ihmetyttää, eikö poliisi syyllisty mihinkään rikokseen ajellessaan tuollaisia nopeuksia ilman, että edes sinistä vilkkua olisi ollut päällä? Miten poliisin törkeä ylinopeus ilman hälytysvaloja voi olla yhtään vaarattomampaa ja hyväksyttävämpää kuin mattimeikäläisen ylinopeus?
Jos poliisi ajaa tuollaisia nopeuksia vilkkaassa liikenteessä ja ohittelee kymmeniä autoja, niin eikö mikään laki tosiaan vaadi heitä käyttämään hälytyslaitteita.. Ja vaikka ei vaatisikaan, niin mitä moisten poliisien päässä oikein liikkuu..? Törkeästä vaaran aiheuttamisesta ja välinpitämättömyydestä tuollaisessa on kyse.
Järjetöntä, ei millään mitään väliä toimintaa, jollaisesta kaikki muut saisivat vuoden ajokiellon ja julmetut sakot päälle. ***seestä :rant:
 
Viimeksi muokattu:
No voivoi.

Saa se pollarisetä ajaa ilman pillejä ja valoja jos tilanne niin vaatii. Kiinniottokin varmaan helpottuu kun ei paljasta jo kilometrien päästä, että täältä tulee poliisi.
 
mz- sanoi:
No voivoi.

Saa se pollarisetä ajaa ilman pillejä ja valoja jos tilanne niin vaatii. Kiinniottokin varmaan helpottuu kun ei paljasta jo kilometrien päästä, että täältä tulee poliisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyse ei ole kiinniotosta.

Aivan normi hommaahan tuo on että siviilillä pumppaavat takana ja yrittävät provosoida mahdollisimman kovavauhtiseen kilvan-ajoon. Se onkin eri asia että onko sillä jotain tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa...
 
J@ck sanoi:
Miten poliisin törkeä ylinopeus ilman hälytysvaloja voi olla yhtään vaarattomampaa ja hyväksyttävämpää kuin mattimeikäläisen ylinopeus?
Napsauta laajentaaksesi...

No tottakai se on vaarattomampaa, koska viranomaiset ovat kaikki käyneet sellaisen muutaman päivän ajokurssin. Se antaa täydelliset valmiudet kaahata liikenteen seassa turvallisesti.
 
mart-t sanoi:
No tottakai se on vaarattomampaa, koska viranomaiset ovat kaikki käyneet sellaisen muutaman päivän ajokurssin. Se antaa täydelliset valmiudet kaahata liikenteen seassa turvallisesti.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin varovaisuuttahan ne kuitenkin varmaan noudatti :jippikaijee:
 
-perttu- sanoi:
Iltalehti 12.11.2013 antaa vastauksen.

Edit: Ja sitähän meistä kukaan ei tiedä miksi sitä motoristia jahdattiin jos tuo nyt ylipäätään oli poliisien kohteena :dunno:
Napsauta laajentaaksesi...

Virkatehtävissä oleva poliisiauto voi ajaa ylinopeutta tehtävän niin vaatiessa ilman hälytysvaloja tai äänimerkkejä, kuitenkin varovaisuutta noudattaen. Esimerkiksi liikennevaloja ja väistämisääntöjä on silloin noudatettava.


Ei anna tyydyttävää vastausta ja jos tuo motoristi ei ollut kohteena, niin sitä suuremmalla syyllä hälytysvalojen olisi ollut oltava päällä. Toisekseen, jos mp oli kohteena, niin majakat olisi voinut sammuttaa ennen kuin poliisi roikkui näköetäisyydellä. Ja miksei niitä valoja ollut edes parin minuutin päässä perässä tulleessa poliisi-transporterissa?
> 200 km/h motarilla = sinulle ja minulle törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja sanktiot sen mukaiset, miten samassa tilanteessa voi sanoa poliisin noudattavan varovaisuutta.

Kyseenalaistan poliisin toiminnan ko. tilanteessa ainoastaan hälytyslaitteiden käyttämättömuuden osalta, en mitenkään muuten.

Eikä kyse ole mielen pahoittamisesta. Oli vaan rehellisesti sanottuna aika hilkulla, etten tuupannut kotiloani siihen poliisipyörän eteen. Täällä ei aina osaa ja muista varautua ohittajan >200 km nopeuksiin, vaikka jossain Saksassa tuollaiset nopeudet ovatkin tavallisia.
 
Viimeksi muokattu:
Saa ajaa kovaa myös ajoneuvolla, jossa ei edes ole hälyjä!

"Poliisimiehellä, tullimiehellä, rajavartiomiehellä sekä sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa annetussa laissa tarkoitetulla rikosten ennaltaestämis- ja paljastamistehtävässä toimivalla virkamiehellä on tarkkailutehtävässä, poliisimiehellä, tullimiehellä sekä sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa annetussa laissa tarkoitetulla rikosten ennaltaestämis- ja paljastamistehtävässä toimivalla virkamiehellä teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (28.3.2014/259)"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P48
 
Poliisiauto on virkatehtävässä siitä alkaen, kun työvuoro alkaa ja on hälytettävissä kaikille keikoille. Siitä on joskus joku ihan oikeudessa koeponnistanut pysäköinnin kohdalla tuon päätöksen..
 
Ja miksihän niitä majakoita ja sirroja ei käytä jos porhaltaa selvästi kovempaa kuin muu liikenne?

Jos siinä mummeli hissuttelee satasta, niin kahtasataa kulkeva on melko nopeasti takakontissa kiinni.
 
M58 sanoi:
Ja miksihän niitä majakoita ja sirroja ei käytä jos porhaltaa selvästi kovempaa kuin muu liikenne?

Jos siinä mummeli hissuttelee satasta, niin kahtasataa kulkeva on melko nopeasti takakontissa kiinni.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän jotkut ajaa prätkälläkin kahtasataa, jopa kyytiläisen kanssa.
 
mart-t sanoi:
Kyllähän jotkut ajaa prätkälläkin kahtasataa, jopa kyytiläisen kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä, hyvä että laitoit monikossa, tuolla missä kaiketi on Euroopan paras liikennekulttuuri ja huomioiminen sen mukaista.
Mummelit ovat harvemmin autobahnoilla käyneet, eivätkä tajua nopeuseron merkitystä ja saattaapi olla, että taustaliikenteen seuraaminenkaan ei ole kovin aktiivista.
 
Ja jos jotain sattuu niin muut on heikoilla. Tuomari uskoo aina valantehnyttä poliisimiestä, todistajista riippumatta. Näin ainakin Keskisuomessa.
 
Kotarikuski sanoi:
Ja jos jotain sattuu niin muut on heikoilla. Tuomari uskoo aina valantehnyttä poliisimiestä, todistajista riippumatta. Näin ainakin Keskisuomessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Oikeastaan parempi näin vrt että oikeudessa uskottaisiin aina esim. kulmahousumiestä. Harvoin poliisit kuitenkaan täysin syytöntä oikeuteen kuskaavat.
Sitäkään kulttuuria en tänne halua mikä on pari naapurimaata eteläänpäin, jos teet rikkeen poliisi ja muutkin virkamiehet on ensin valmiita täyttämään omat taskunsa ja unohdetaan rikos/rike. Keväällä olin paikallisen kyydissä tuolla etelämpänä ja tämä ajoi tutkaan Auriksellaan n. 115 kasikympin alueella, ajokortin kanssa sujautettu viiskymppinen sai aikaan vaan moitteet. Kuulemma tavallista.
 
M58 sanoi:
Ja miksihän niitä majakoita ja sirroja ei käytä jos porhaltaa selvästi kovempaa kuin muu liikenne?

Jos siinä mummeli hissuttelee satasta, niin kahtasataa kulkeva on melko nopeasti takakontissa kiinni.
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän tarve ole päästä mahdollisimman huomaamatta paikalle. Ihan ymmärrettävää ja sallittua toimintaa poliisilta.
 
Streethawk sanoi:
Eiköhän tarve ole päästä mahdollisimman huomaamatta paikalle. Ihan ymmärrettävää ja sallittua toimintaa poliisilta.
Napsauta laajentaaksesi...

Miksi poliisilla olisi ollut tässä tapauksessa tarve päästä mahdollisimman huomaamatta lähelle? Jos havaitsevat liikennettä vaarantavan ylinopeuden niin eikö se pitäisi saada loppumaan mahdollisimman nopeasti...

Itseä risoo suunnattomasti nuo siviilisiat kun tulevat taakse pumppailemaan ja yrittävät provosoida. Niiden homma pitäisi olla jotain ihan muuta.
 
eikö se pitäisi saada loppumaan mahdollisimman nopeasti...
Napsauta laajentaaksesi...

No ei kai rikesakon takia viitsi pysäyttää rikosta kesken kaiken, kun hetken puskemalla saa päiväsakkoa kirjoittaa ja korttia hyllylle. Ei ihan turhan päiten tarvi pysäytellä.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös