Poliisien aiheuttamat takaa-ajotilanteet

[MoottoriTurpa]

Ja jos rangaistukset tuntuvat kovilta, silloin pitää siistiä omaa käytöstään. Sen ei luulisi olevan normaalille ihmiselle vaikeaa. Sitten on pieni joukko "Minä ja vain MINÄ" -tyyppejä, joille se on täydellisen ylivoimaista.

Eli, jos joku päättäisi että punaisia päin kävelemisestä pitää saada 2 vuotta kakkua, niin olisiko se silloin oikein?

Pointtina nyt on vain se, että rangaistukset suhteessa rikokseen ovat järjettömän isot.

Jos ne rangaistukset ovat äänestäjien enemmistön mielestä kohtuuttoman isot, tuon ei pitäisi olla mikään ongelma?

Vai olemmeko me kaikki vähän tyhmiä

Vai ainoastaan ne, jotka kuvittelevat tavallisen tallaajan mielipiteellä olevan paskankaan merkitystä? Vai ne, jotka kuvittelevat, että on olemassa omaa etuaan tavoittelemattomia (=rehellisiä) poliitikkoja? Vaikka jokainen suomalainen äänestäisi samaa ja hyvää ehdokasta, päättäjiin valitaan kuitenkin pitkästi kolmatta sataa muuta jäsentä, vieläpä "hyvä-veli" periaatteella. Siinä ei sen yhden hyvän päättäjän mielipide paljoa paina.

No se siitä....

Otetaanpa tositarinaa rangaistuksista....Vaasassa pari vuotta takaperin eräs nuoripari surmasi naispuolisen ystävänsä lyömällä tätä yli 30 kertaa puukolla vartaloon. Juttu meni oikeuteen ja linnaahan siitä tuli. Syy miksi tästä kerron, on se, että oikeus katsoi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että uhria ei oltu häpäisty, kun ei oltu lyöty kasvoihin. Tuomio aleni ja ensikertalaisina istuvat puolet.

Ei mahdu omaan oikeustajuuni - ei sitten millään.

Vielä vähemmän, kun miettii rangaistuksia, joita nykyään jaetaan pienistäkin ylinopeuksista samalla, kun teitä levennetään ja nopeusrajoituksia lasketaan.

 

[Tylyttäjä]

Et näköjään tajua vieläkään, vaikka itse sait juuri kohtuu suuret sakot mitättömästä rikkeestä. Ansaitsitko ne todella? Jos näin on, niin miksi et käy maksamassa sitten joka kerta sakkoa vapaaehtoisesti asemalle, kun ylität rajoituksen? Taitais olla joka päivä asiaa asemalle?

Kun ajat pyörällä karkuun, niin todennäköisyys onnistumiseen on erittäin suuri. Kilpeäkään ne ei välttämättä näe. Eli vaihtoehtoina voi olla vaikka 40km/h ylityksestä syrjäisellä maantiellä:

1. Pysähdyt -> 1500e sakot + kortti pois muutaman kuukauden
2. Ajat karkuun -> ei mitään seuraamuksia

Minä valitsen ainakin 2. vaihtoehdon. Koen, että vaihtoehto 1. ei ole millään tapaa oikeudenmukainen, sen takia ei tunnu yhtään väärältä päästellä karkuun. Kyseessä on ihan normaali vastareaktio järjettömiin rangaistuksiin.

Otan kantaa ainoastaan siihen, että rangaistukset on ihan perseestä (=liian kovia tekoon nähden). Tottakai poliisin pitää yrittää saada karkurit kiinni, jos se on kyseisessä tilanteessa järkevää. Poliisi ei ole näitä rangaistuksia säätänyt, eli heidän vika se ei ole.

Poliisin toiminnassa arveluttavaa on ns. sakkorysien pitäminen ja muu ääliömäinen syynääminen. Ne on usein LP:n kyttiä, jotka jaksavat meuhkata jostain naurettavista pikkuasioista..

Tulikohan tuo Typyttäjän kirjoitus nyt oikeaan foorumiin, piti varmaan mennä moottoripolkupyörä.orgiin? Siellä teinikapinallistasoinen kirjoittelu olisi ehkä oikeassa ympäristössä.

Mitä tulee saamaani sakkoon, lainsäätäjä on katsonut sen oikeaksi, joten siitä ei sen enempää. Sitäpaitsi, se tonni ei ole ruokapöydästä tai harrastuksesta pois.

"Jos näin on, niin miksi et käy maksamassa sitten joka kerta sakkoa vapaaehtoisesti asemalle, kun ylität rajoituksen? Taitais olla joka päivä asiaa asemalle?"   Jääköön huomiotta, rippikouluikäinen poikani pystyy nasevampaan ja älyllisempään kommentointiin

Harva lainrikkoja kokee rangaistuksen oikeudenmukaiseksi, mutta yhtä harva jupisee siitä ja on sitä mieltä, että oma oikeus olisi ainoa oikea oikeus. Näin ainakin tien päällä.

Aja sinä vain karkuun, kyllä poliisi sinut korjaa, ellei Suuri Poliisi ehdi ensin, mitä emme tietenkään toivo. Virkavallan ajojoukoissa on vain sellaisia puikkomiehiä, että siinä voi vetomies joutua panemaan parastaan, kun kilvanajo alkaa, oli sitten kyseessä auto tai pyörä.

Luulen, että Typyttäjä adjutantteineen on aika lailla yksin mielipiteineen. Tuskin meistä monikaan haluaa tuonne tien päälle villiä länttä, jossa ainoa oikeus on nopeimman ja vahvimman oikeus.

E.O.D.

Jaa, tässä on taas oikeen kunnon jäykkäniska lammas.

Jäykkäniska, koska on noin saatanan jäykät mielipiteet. Eikä minkäänlaista huumorintajua.

Lammas, koska luulee, että kaikki ylhäältä päin tullut on järkevää ja oikein. Kunnioittaa liikaa auktoriteettia, ei uskalla edes arvostella yhteiskunnan sääntöjä, oli ne sitten kuinka järjettömiä tahansa.

Oman pään käyttö ja omat mielipiteet ei ole aina pahasta

Ja kuules, luulen että koko ajan suurempi osa motoristeista ja muista tielläliikkujista alkaa olemaan samaa mieltä näistä karkuunajoista ja rangaistuksista..

Vedetään tähän vielä tämä perään:

Karvan yli 500.000 km ilman sakkoja ja viime viikolla napsahti. Korpitaipaleella, keskellä ei mitään satasen alueella ohi asuntovaunusta, vauhtia 109 km/h, mutta ohituksen aikana sinne vaihtuikin 80 lappu tien poskeen, oli näitä talvirajoituksia, jotka jätettiin keväällä. Poliisin mukaan meni noin 200 m ylinopeutta, se maksoi hiukan auki tuhannen ekua. Huolimattomuudesta sakotetaan. Tämä sattui kotilolla...

Ainiin, muuan ajokortiton rattijuoppo, joka ajoi 2.08 promillen maistissa vakuuttamattomalla autolla päälleni joku vuosi sitten, sai 160 ekun sakot ja ajokiellon vuodeksi. Ei sillä kyllä koskaan ole korttia ollutkaan, virkavallan mukaan...

Heh, ei voi olla kuittaamatta. Parhaita a'la matkalahna:

Kun asun lähellä ja ajan tosta melkein päivittäin, ja tie sinänsä on hyvä, en pysty käsittämään näitä muuten kuin että mutkan takana on ollut joku yllätys.

Kyllä se ainoa yllätys taisi olla kuskille se, että taidot loppui kesken. Rajoitusten mukaan ajettaessa tuossa mutkassa ei tule yllätyksiä, näkemää on riittävästi. Ns. oma moka ja ne ei kynttilöitä kaipaa, niinkuin joku taannoin taisi kirjoittaa.

Jos esikaupunkialueella on tienpätkä (niin kuin niitä on), jossa on vähän liikennettä, vieressä erillinen kevyen liikenteen väylä, ja jossa ei ole risteyksiä, prätkällä 150 km/h hetkittäinen nopeus alueella, jossa on 50 km/h rajoitus ei nyt ole niin kovin paha synti. Täytyy tietää, missä vetää.

Voi helevetin helevetti, 150 km/h viidenkympin rajoituksella ei ole synti, vaan se on täysin järjettömän puuhaa. Täysin, täysin ja täysin. Se viisikymppiä ei ole siellä turhaan.

...Ja taajamassa olis lähtenyt kortti? Tottakai se kivaa oli, sakot vaan vähän harmittaa, eikö?
Sulla oli erittäin huonoa säkää ei sen enempää, mut jos edelleen joudut valitsemaan paikan missä lujaa ajelet, niin...?
Turhahan sakoista on marista, kyllähän ne pääsääntöisesti on ansaittuja, joskus kyllä jopa tahattomia.

Missä kohtaa se marina oli? Itse asiassa korttikin kyllä lähti kerralla, vaikka viime sakoista onkin reilusit yli 10 vuotta. Sattui vaan olemaan tiellä siviilikyttä jota ohittelin ja vähän liikaa vauhtia. Ei ollut kyllä mitään vaaraa kenellekään. Kuiva keli, ei liikennettä, hevonvitunkorvessa muutamia selvästi näkyviä risteyksiä lukuunottamatta.

No kai sitä pitää sitten maristakin:
En kyllä osaa tuosta mitenkään opikseni ottaa - pelkkää vittuilua koko juttu. Osoittaa selvää kansalaisista piittaamatonta asennetta valtiovallalta tuommoinen mielivaltainen kohtelu. En yhtään ihmettelisi jos joku vittuuntuisi tarpeeksi ja alkaisi pommeja väsäilemään. Tuommoisella kansalaisten dumppaamisella niitä terroritekoja saadaan aikaan. Enemmän meikäläiseltäkin saisi kyllä myötätuntoa joku sakot saanut motoristi, kuin joku tapettu kansanedustaja, joka näitä vittuilulakeja on ollut ajamassa. Tai ehkä sopiva rangaistus olisi joku 1000 niittiä kyseisen mulkeroedustajan otsaan niittipyssyllä, kun täällä pohjolassa ollaan niin hillittyjä. Joka niitin välissä voisi kysyä, että vieläkö kiinnostaa vittuilusakotus. Näin toimittaisiin sivistyneessä maailmassa. Menepäs jossain Espanjassa ehdottamaan tämmöistä systeemiä, niin et kauaa kituisi.

Sitten vielä kun joku lähtee päin punasia kiihdyttelemään ja ajaa jonkun kakaran päälle, niin ratkaisu on, että lasketaan nopeusrajoituksia silläkin pätkällä. Vittu mitä touhua.

Näissä topikeissa näkee, miks täällä Suomessa on tämmönen meininki. Täälläkin on pirusti porukkaa, jotka puoltavat tuollaisia älyttömiä rangaistuksia. Ja ollaan kuitenkin motoristeja! Ei helvetti, minkälainen ajatusmaailma mahtaa olla sitten tavallisella Corolla-kuskilla....

"Täälläkin on pirusti porukkaa, jotka puoltavat tuollaisia älyttömiä rangaistuksia. Ja ollaan kuitenkin motoristeja!"

Tahtooko Tylyttäjä sanoa sitä, että ollakseen motoristi, täytyy laiella ja asetuksilla pyyhkäistä istumalihasten välikköä? Jos näin on, kertoo se aika pahasta asennevammasta. Eiköhän ne pykälät ole sitä varten, että olisi edes joitakin keinoja hillitä edesvastuutonta käytöstä tuolla liikenteessä. Hyvin usein ne virheitä tekemättömät kohkaajat aiheuttavat vahinkoa muille ja heidän läheisilleen.

Sen kortin saa pysymään perstaskussa, kun on ihmisiksi tuolla liikenteessä. Sen voin omalta osaltani sanoa noin 1.4 miljoonan kilometrin kokemuksella ja mistään en ole vielä myöhästynyt (paitsilentokoneesta kerran ja sekin oli toisen koneen vika).

Jotenka jos on tullut tehtyä moka ja kiinni jäänyt, niin pulinat pois. Mokan olisi voinut jättää tekemättä.

Miksi ajoit yli rajoituksen? Miltäs nyt tuntuu, kun olet vajonnut yhtä alas kuin muut kaaharit? Kukaan ei sytytä kynttilää jos tuollainen kaahari onnistuu järjestämään itsensä mullan alle...

Ah että nautin kun jollekin kunnon kukkahatulle paukahtaa tuollainen rapsu.. Nyt ehkä tämä rangaistuskäytäntömme ihanuus hiukan avautuu (vaikka et sitä voi tietysti myöntääkään ? Väitätkö, että tuli ihan aiheesta?

En muuten usko, että siinä edes vaihtui juuri 80 rajoitus. Sinä vain kaahasit niin selvästi yli rajoituksen

Huligaani!

 

[Matkalahna]

Et näköjään tajua vieläkään, vaikka itse sait juuri kohtuu suuret sakot mitättömästä rikkeestä. Ansaitsitko ne todella? Jos näin on, niin miksi et käy maksamassa sitten joka kerta sakkoa vapaaehtoisesti asemalle, kun ylität rajoituksen? Taitais olla joka päivä asiaa asemalle?

Kun ajat pyörällä karkuun, niin todennäköisyys onnistumiseen on erittäin suuri. Kilpeäkään ne ei välttämättä näe. Eli vaihtoehtoina voi olla vaikka 40km/h ylityksestä syrjäisellä maantiellä:

1. Pysähdyt -> 1500e sakot + kortti pois muutaman kuukauden
2. Ajat karkuun -> ei mitään seuraamuksia

Minä valitsen ainakin 2. vaihtoehdon. Koen, että vaihtoehto 1. ei ole millään tapaa oikeudenmukainen, sen takia ei tunnu yhtään väärältä päästellä karkuun. Kyseessä on ihan normaali vastareaktio järjettömiin rangaistuksiin.

Otan kantaa ainoastaan siihen, että rangaistukset on ihan perseestä (=liian kovia tekoon nähden). Tottakai poliisin pitää yrittää saada karkurit kiinni, jos se on kyseisessä tilanteessa järkevää. Poliisi ei ole näitä rangaistuksia säätänyt, eli heidän vika se ei ole.

Poliisin toiminnassa arveluttavaa on ns. sakkorysien pitäminen ja muu ääliömäinen syynääminen. Ne on usein LP:n kyttiä, jotka jaksavat meuhkata jostain naurettavista pikkuasioista..

Tulikohan tuo Typyttäjän kirjoitus nyt oikeaan foorumiin, piti varmaan mennä moottoripolkupyörä.orgiin? Siellä teinikapinallistasoinen kirjoittelu olisi ehkä oikeassa ympäristössä.

Mitä tulee saamaani sakkoon, lainsäätäjä on katsonut sen oikeaksi, joten siitä ei sen enempää. Sitäpaitsi, se tonni ei ole ruokapöydästä tai harrastuksesta pois.

"Jos näin on, niin miksi et käy maksamassa sitten joka kerta sakkoa vapaaehtoisesti asemalle, kun ylität rajoituksen? Taitais olla joka päivä asiaa asemalle?"   Jääköön huomiotta, rippikouluikäinen poikani pystyy nasevampaan ja älyllisempään kommentointiin

Harva lainrikkoja kokee rangaistuksen oikeudenmukaiseksi, mutta yhtä harva jupisee siitä ja on sitä mieltä, että oma oikeus olisi ainoa oikea oikeus. Näin ainakin tien päällä.

Aja sinä vain karkuun, kyllä poliisi sinut korjaa, ellei Suuri Poliisi ehdi ensin, mitä emme tietenkään toivo. Virkavallan ajojoukoissa on vain sellaisia puikkomiehiä, että siinä voi vetomies joutua panemaan parastaan, kun kilvanajo alkaa, oli sitten kyseessä auto tai pyörä.

Luulen, että Typyttäjä adjutantteineen on aika lailla yksin mielipiteineen. Tuskin meistä monikaan haluaa tuonne tien päälle villiä länttä, jossa ainoa oikeus on nopeimman ja vahvimman oikeus.

E.O.D.

Jaa, tässä on taas oikeen kunnon jäykkäniska lammas.

Jäykkäniska, koska on noin saatanan jäykät mielipiteet. Eikä minkäänlaista huumorintajua.

Lammas, koska luulee, että kaikki ylhäältä päin tullut on järkevää ja oikein. Kunnioittaa liikaa auktoriteettia, ei uskalla edes arvostella yhteiskunnan sääntöjä, oli ne sitten kuinka järjettömiä tahansa.

Oman pään käyttö ja omat mielipiteet ei ole aina pahasta  

Ja kuules, luulen että koko ajan suurempi osa motoristeista ja muista tielläliikkujista alkaa olemaan samaa mieltä näistä karkuunajoista ja rangaistuksista..

Vedetään tähän vielä tämä perään:

Karvan yli 500.000 km ilman sakkoja ja viime viikolla napsahti. Korpitaipaleella, keskellä ei mitään satasen alueella ohi asuntovaunusta, vauhtia 109 km/h, mutta ohituksen aikana sinne vaihtuikin 80 lappu tien poskeen, oli näitä talvirajoituksia, jotka jätettiin keväällä. Poliisin mukaan meni noin 200 m ylinopeutta, se maksoi hiukan auki tuhannen ekua. Huolimattomuudesta sakotetaan. Tämä sattui kotilolla...

Ainiin, muuan ajokortiton rattijuoppo, joka ajoi 2.08 promillen maistissa vakuuttamattomalla autolla päälleni joku vuosi sitten, sai 160 ekun sakot ja ajokiellon vuodeksi. Ei sillä kyllä koskaan ole korttia ollutkaan, virkavallan mukaan...

Heh, ei voi olla kuittaamatta. Parhaita a'la matkalahna:

Kun asun lähellä ja ajan tosta melkein päivittäin, ja tie sinänsä on hyvä, en pysty käsittämään näitä muuten kuin että mutkan takana on ollut joku yllätys.

Kyllä se ainoa yllätys taisi olla kuskille se, että taidot loppui kesken. Rajoitusten mukaan ajettaessa tuossa mutkassa ei tule yllätyksiä, näkemää on riittävästi. Ns. oma moka ja ne ei kynttilöitä kaipaa, niinkuin joku taannoin taisi kirjoittaa.

Jos esikaupunkialueella on tienpätkä (niin kuin niitä on), jossa on vähän liikennettä, vieressä erillinen kevyen liikenteen väylä, ja jossa ei ole risteyksiä, prätkällä 150 km/h hetkittäinen nopeus alueella, jossa on 50 km/h rajoitus ei nyt ole niin kovin paha synti. Täytyy tietää, missä vetää.

Voi helevetin helevetti, 150 km/h viidenkympin rajoituksella ei ole synti, vaan se on täysin järjettömän puuhaa. Täysin, täysin ja täysin. Se viisikymppiä ei ole siellä turhaan.

...Ja taajamassa olis lähtenyt kortti? Tottakai se kivaa oli, sakot vaan vähän harmittaa, eikö?
Sulla oli erittäin huonoa säkää ei sen enempää, mut jos edelleen joudut valitsemaan paikan missä lujaa ajelet, niin...?
Turhahan sakoista on marista, kyllähän ne pääsääntöisesti on ansaittuja, joskus kyllä jopa tahattomia.

Missä kohtaa se marina oli? Itse asiassa korttikin kyllä lähti kerralla, vaikka viime sakoista onkin reilusit yli 10 vuotta. Sattui vaan olemaan tiellä siviilikyttä jota ohittelin ja vähän liikaa vauhtia. Ei ollut kyllä mitään vaaraa kenellekään. Kuiva keli, ei liikennettä, hevonvitunkorvessa muutamia selvästi näkyviä risteyksiä lukuunottamatta.

No kai sitä pitää sitten maristakin:
En kyllä osaa tuosta mitenkään opikseni ottaa - pelkkää vittuilua koko juttu. Osoittaa selvää kansalaisista piittaamatonta asennetta valtiovallalta tuommoinen mielivaltainen kohtelu. En yhtään ihmettelisi jos joku vittuuntuisi tarpeeksi ja alkaisi pommeja väsäilemään. Tuommoisella kansalaisten dumppaamisella niitä terroritekoja saadaan aikaan. Enemmän meikäläiseltäkin saisi kyllä myötätuntoa joku sakot saanut motoristi, kuin joku tapettu kansanedustaja, joka näitä vittuilulakeja on ollut ajamassa. Tai ehkä sopiva rangaistus olisi joku 1000 niittiä kyseisen mulkeroedustajan otsaan niittipyssyllä, kun täällä pohjolassa ollaan niin hillittyjä. Joka niitin välissä voisi kysyä, että vieläkö kiinnostaa vittuilusakotus. Näin toimittaisiin sivistyneessä maailmassa. Menepäs jossain Espanjassa ehdottamaan tämmöistä systeemiä, niin et kauaa kituisi.

Sitten vielä kun joku lähtee päin punasia kiihdyttelemään ja ajaa jonkun kakaran päälle, niin ratkaisu on, että lasketaan nopeusrajoituksia silläkin pätkällä. Vittu mitä touhua.

Näissä topikeissa näkee, miks täällä Suomessa on tämmönen meininki. Täälläkin on pirusti porukkaa, jotka puoltavat tuollaisia älyttömiä rangaistuksia. Ja ollaan kuitenkin motoristeja! Ei helvetti, minkälainen ajatusmaailma mahtaa olla sitten tavallisella Corolla-kuskilla....

"Täälläkin on pirusti porukkaa, jotka puoltavat tuollaisia älyttömiä rangaistuksia. Ja ollaan kuitenkin motoristeja!"    

Tahtooko Tylyttäjä sanoa sitä, että ollakseen motoristi, täytyy laiella ja asetuksilla pyyhkäistä istumalihasten välikköä? Jos näin on, kertoo se aika pahasta asennevammasta. Eiköhän ne pykälät ole sitä varten, että olisi edes joitakin keinoja hillitä edesvastuutonta käytöstä tuolla liikenteessä. Hyvin usein ne virheitä tekemättömät kohkaajat aiheuttavat vahinkoa muille ja heidän läheisilleen.

Sen kortin saa pysymään perstaskussa, kun on ihmisiksi tuolla liikenteessä. Sen voin omalta osaltani sanoa noin 1.4 miljoonan kilometrin kokemuksella ja mistään en ole vielä myöhästynyt (paitsilentokoneesta kerran ja sekin oli toisen koneen vika).

Jotenka jos on tullut tehtyä moka ja kiinni  jäänyt, niin pulinat pois. Mokan olisi voinut jättää tekemättä.

Miksi ajoit yli rajoituksen? Miltäs nyt tuntuu, kun olet vajonnut yhtä alas kuin muut kaaharit? Kukaan ei sytytä kynttilää jos tuollainen kaahari onnistuu järjestämään itsensä mullan alle...

Ah että nautin kun jollekin kunnon kukkahatulle paukahtaa tuollainen rapsu.. Nyt ehkä tämä rangaistuskäytäntömme ihanuus hiukan avautuu (vaikka et sitä voi tietysti myöntääkään ? Väitätkö, että tuli ihan aiheesta?

En muuten usko, että siinä edes vaihtui juuri 80 rajoitus. Sinä vain kaahasit niin selvästi yli rajoituksen  

Huligaani!

Mie oon varsin otettu tästä Typyttäjän ylenpalttisesta huomiosta, varmaan aika harva saa moista kunniaa.

Niska ei ole jäykkä, se kääntyy vielä kaistaa vaihtaessa ja kauniin naisen kohdalla varsinkin.

Huumorintajuton... sen arvioikoon nämä allekirjoittaneen elävänä tuntevat.

Lammas... taitaa tuon Typyttäjän määrittelyn mukaan olla meitä lampaita muitakin. Muiden ja omaa henkeä vaarantamalla noita "epäkohtia" ei korjata.

Ehdottaisin Typyttäjälle, että hän alkaisi syömälakkoon rangaistuksien pienentämiseksi. Se ei vaaranna ketään muuta, mutta pidempään jatkuessa kyllä riskeeraa oman terveyden. Ja siinäpähän samalla punnitaan, kuinka pitkälle on valmis pitämään periaatteistaan kiinni. Lupaan tehdä tehdä banderollin: "Nopeusrajoitukset ylös, ylinopeus halvaksi"

Mikähän oli muuten tuon Typyttäjän viimeisen kopioinnin funktio, se jäi minulle hieman epäselväksi. Oliko sillä tarkoitus tuoda esille kukkahattuisuuteni ja huumorintajuttomuuteni, ehkä? Vai oliko eväät jo syöty ).

 

[Tylyttäjä]

Et näköjään tajua vieläkään, vaikka itse sait juuri kohtuu suuret sakot mitättömästä rikkeestä. Ansaitsitko ne todella? Jos näin on, niin miksi et käy maksamassa sitten joka kerta sakkoa vapaaehtoisesti asemalle, kun ylität rajoituksen? Taitais olla joka päivä asiaa asemalle?

Kun ajat pyörällä karkuun, niin todennäköisyys onnistumiseen on erittäin suuri. Kilpeäkään ne ei välttämättä näe. Eli vaihtoehtoina voi olla vaikka 40km/h ylityksestä syrjäisellä maantiellä:

1. Pysähdyt -> 1500e sakot + kortti pois muutaman kuukauden
2. Ajat karkuun -> ei mitään seuraamuksia

Minä valitsen ainakin 2. vaihtoehdon. Koen, että vaihtoehto 1. ei ole millään tapaa oikeudenmukainen, sen takia ei tunnu yhtään väärältä päästellä karkuun. Kyseessä on ihan normaali vastareaktio järjettömiin rangaistuksiin.

Otan kantaa ainoastaan siihen, että rangaistukset on ihan perseestä (=liian kovia tekoon nähden). Tottakai poliisin pitää yrittää saada karkurit kiinni, jos se on kyseisessä tilanteessa järkevää. Poliisi ei ole näitä rangaistuksia säätänyt, eli heidän vika se ei ole.

Poliisin toiminnassa arveluttavaa on ns. sakkorysien pitäminen ja muu ääliömäinen syynääminen. Ne on usein LP:n kyttiä, jotka jaksavat meuhkata jostain naurettavista pikkuasioista..

Tulikohan tuo Typyttäjän kirjoitus nyt oikeaan foorumiin, piti varmaan mennä moottoripolkupyörä.orgiin? Siellä teinikapinallistasoinen kirjoittelu olisi ehkä oikeassa ympäristössä.

Mitä tulee saamaani sakkoon, lainsäätäjä on katsonut sen oikeaksi, joten siitä ei sen enempää. Sitäpaitsi, se tonni ei ole ruokapöydästä tai harrastuksesta pois.

"Jos näin on, niin miksi et käy maksamassa sitten joka kerta sakkoa vapaaehtoisesti asemalle, kun ylität rajoituksen? Taitais olla joka päivä asiaa asemalle?"   Jääköön huomiotta, rippikouluikäinen poikani pystyy nasevampaan ja älyllisempään kommentointiin

Harva lainrikkoja kokee rangaistuksen oikeudenmukaiseksi, mutta yhtä harva jupisee siitä ja on sitä mieltä, että oma oikeus olisi ainoa oikea oikeus. Näin ainakin tien päällä.

Aja sinä vain karkuun, kyllä poliisi sinut korjaa, ellei Suuri Poliisi ehdi ensin, mitä emme tietenkään toivo. Virkavallan ajojoukoissa on vain sellaisia puikkomiehiä, että siinä voi vetomies joutua panemaan parastaan, kun kilvanajo alkaa, oli sitten kyseessä auto tai pyörä.

Luulen, että Typyttäjä adjutantteineen on aika lailla yksin mielipiteineen. Tuskin meistä monikaan haluaa tuonne tien päälle villiä länttä, jossa ainoa oikeus on nopeimman ja vahvimman oikeus.

E.O.D.

Jaa, tässä on taas oikeen kunnon jäykkäniska lammas.

Jäykkäniska, koska on noin saatanan jäykät mielipiteet. Eikä minkäänlaista huumorintajua.

Lammas, koska luulee, että kaikki ylhäältä päin tullut on järkevää ja oikein. Kunnioittaa liikaa auktoriteettia, ei uskalla edes arvostella yhteiskunnan sääntöjä, oli ne sitten kuinka järjettömiä tahansa.

Oman pään käyttö ja omat mielipiteet ei ole aina pahasta  

Ja kuules, luulen että koko ajan suurempi osa motoristeista ja muista tielläliikkujista alkaa olemaan samaa mieltä näistä karkuunajoista ja rangaistuksista..

Vedetään tähän vielä tämä perään:

Karvan yli 500.000 km ilman sakkoja ja viime viikolla napsahti. Korpitaipaleella, keskellä ei mitään satasen alueella ohi asuntovaunusta, vauhtia 109 km/h, mutta ohituksen aikana sinne vaihtuikin 80 lappu tien poskeen, oli näitä talvirajoituksia, jotka jätettiin keväällä. Poliisin mukaan meni noin 200 m ylinopeutta, se maksoi hiukan auki tuhannen ekua. Huolimattomuudesta sakotetaan. Tämä sattui kotilolla...

Ainiin, muuan ajokortiton rattijuoppo, joka ajoi 2.08 promillen maistissa vakuuttamattomalla autolla päälleni joku vuosi sitten, sai 160 ekun sakot ja ajokiellon vuodeksi. Ei sillä kyllä koskaan ole korttia ollutkaan, virkavallan mukaan...

Heh, ei voi olla kuittaamatta. Parhaita a'la matkalahna:

Kun asun lähellä ja ajan tosta melkein päivittäin, ja tie sinänsä on hyvä, en pysty käsittämään näitä muuten kuin että mutkan takana on ollut joku yllätys.

Kyllä se ainoa yllätys taisi olla kuskille se, että taidot loppui kesken. Rajoitusten mukaan ajettaessa tuossa mutkassa ei tule yllätyksiä, näkemää on riittävästi. Ns. oma moka ja ne ei kynttilöitä kaipaa, niinkuin joku taannoin taisi kirjoittaa.

Jos esikaupunkialueella on tienpätkä (niin kuin niitä on), jossa on vähän liikennettä, vieressä erillinen kevyen liikenteen väylä, ja jossa ei ole risteyksiä, prätkällä 150 km/h hetkittäinen nopeus alueella, jossa on 50 km/h rajoitus ei nyt ole niin kovin paha synti. Täytyy tietää, missä vetää.

Voi helevetin helevetti, 150 km/h viidenkympin rajoituksella ei ole synti, vaan se on täysin järjettömän puuhaa. Täysin, täysin ja täysin. Se viisikymppiä ei ole siellä turhaan.

...Ja taajamassa olis lähtenyt kortti? Tottakai se kivaa oli, sakot vaan vähän harmittaa, eikö?
Sulla oli erittäin huonoa säkää ei sen enempää, mut jos edelleen joudut valitsemaan paikan missä lujaa ajelet, niin...?
Turhahan sakoista on marista, kyllähän ne pääsääntöisesti on ansaittuja, joskus kyllä jopa tahattomia.

Missä kohtaa se marina oli? Itse asiassa korttikin kyllä lähti kerralla, vaikka viime sakoista onkin reilusit yli 10 vuotta. Sattui vaan olemaan tiellä siviilikyttä jota ohittelin ja vähän liikaa vauhtia. Ei ollut kyllä mitään vaaraa kenellekään. Kuiva keli, ei liikennettä, hevonvitunkorvessa muutamia selvästi näkyviä risteyksiä lukuunottamatta.

No kai sitä pitää sitten maristakin:
En kyllä osaa tuosta mitenkään opikseni ottaa - pelkkää vittuilua koko juttu. Osoittaa selvää kansalaisista piittaamatonta asennetta valtiovallalta tuommoinen mielivaltainen kohtelu. En yhtään ihmettelisi jos joku vittuuntuisi tarpeeksi ja alkaisi pommeja väsäilemään. Tuommoisella kansalaisten dumppaamisella niitä terroritekoja saadaan aikaan. Enemmän meikäläiseltäkin saisi kyllä myötätuntoa joku sakot saanut motoristi, kuin joku tapettu kansanedustaja, joka näitä vittuilulakeja on ollut ajamassa. Tai ehkä sopiva rangaistus olisi joku 1000 niittiä kyseisen mulkeroedustajan otsaan niittipyssyllä, kun täällä pohjolassa ollaan niin hillittyjä. Joka niitin välissä voisi kysyä, että vieläkö kiinnostaa vittuilusakotus. Näin toimittaisiin sivistyneessä maailmassa. Menepäs jossain Espanjassa ehdottamaan tämmöistä systeemiä, niin et kauaa kituisi.

Sitten vielä kun joku lähtee päin punasia kiihdyttelemään ja ajaa jonkun kakaran päälle, niin ratkaisu on, että lasketaan nopeusrajoituksia silläkin pätkällä. Vittu mitä touhua.

Näissä topikeissa näkee, miks täällä Suomessa on tämmönen meininki. Täälläkin on pirusti porukkaa, jotka puoltavat tuollaisia älyttömiä rangaistuksia. Ja ollaan kuitenkin motoristeja! Ei helvetti, minkälainen ajatusmaailma mahtaa olla sitten tavallisella Corolla-kuskilla....

"Täälläkin on pirusti porukkaa, jotka puoltavat tuollaisia älyttömiä rangaistuksia. Ja ollaan kuitenkin motoristeja!"    

Tahtooko Tylyttäjä sanoa sitä, että ollakseen motoristi, täytyy laiella ja asetuksilla pyyhkäistä istumalihasten välikköä? Jos näin on, kertoo se aika pahasta asennevammasta. Eiköhän ne pykälät ole sitä varten, että olisi edes joitakin keinoja hillitä edesvastuutonta käytöstä tuolla liikenteessä. Hyvin usein ne virheitä tekemättömät kohkaajat aiheuttavat vahinkoa muille ja heidän läheisilleen.

Sen kortin saa pysymään perstaskussa, kun on ihmisiksi tuolla liikenteessä. Sen voin omalta osaltani sanoa noin 1.4 miljoonan kilometrin kokemuksella ja mistään en ole vielä myöhästynyt (paitsilentokoneesta kerran ja sekin oli toisen koneen vika).

Jotenka jos on tullut tehtyä moka ja kiinni  jäänyt, niin pulinat pois. Mokan olisi voinut jättää tekemättä.

Miksi ajoit yli rajoituksen? Miltäs nyt tuntuu, kun olet vajonnut yhtä alas kuin muut kaaharit? Kukaan ei sytytä kynttilää jos tuollainen kaahari onnistuu järjestämään itsensä mullan alle...

Ah että nautin kun jollekin kunnon kukkahatulle paukahtaa tuollainen rapsu.. Nyt ehkä tämä rangaistuskäytäntömme ihanuus hiukan avautuu (vaikka et sitä voi tietysti myöntääkään ? Väitätkö, että tuli ihan aiheesta?

En muuten usko, että siinä edes vaihtui juuri 80 rajoitus. Sinä vain kaahasit niin selvästi yli rajoituksen  

Huligaani!

Mie oon varsin otettu tästä Typyttäjän ylenpalttisesta huomiosta, varmaan aika harva saa moista kunniaa.

Niska ei ole jäykkä, se kääntyy vielä kaistaa vaihtaessa ja kauniin naisen kohdalla varsinkin.

Huumorintajuton... sen arvioikoon nämä allekirjoittaneen elävänä tuntevat.

Lammas... taitaa tuon Typyttäjän määrittelyn mukaan olla meitä lampaita muitakin. Muiden ja omaa henkeä vaarantamalla noita "epäkohtia" ei korjata.

Ehdottaisin Typyttäjälle, että hän alkaisi syömälakkoon rangaistuksien pienentämiseksi. Se ei vaaranna ketään muuta, mutta pidempään jatkuessa kyllä riskeeraa oman terveyden. Ja siinäpähän samalla punnitaan, kuinka pitkälle on valmis pitämään periaatteistaan kiinni. Lupaan tehdä tehdä banderollin: "Nopeusrajoitukset ylös, ylinopeus halvaksi"

Mikähän oli muuten tuon Typyttäjän viimeisen kopioinnin funktio, se jäi minulle hieman epäselväksi. Oliko sillä tarkoitus tuoda esille kukkahattuisuuteni ja huumorintajuttomuuteni, ehkä? Vai oliko eväät jo syöty ).

Viimeisen viestin idea oli tuoda esiin jäykkäniskaisuutesi, sekä se, että jopa kaltaisesi über-motoristi ei pysty orjallisesti noudattamaan lakeja ja asetuksia.

Huvittaa aika pirusti, kun olet paasannut, että ei sakkoja saa jos ajaa lakien ja asetusten mukaan. Ja sitten napsautat vajaan tonnin sakot

Vastaa nyt, että tuliko aiheesta? Oliko rangaistus mielestäsi kohtuullinen?

Miten voit moralisoida muiden tekemisiä, jos et ole itse yhtään sen parempi? Oikea jäykkäniskainen, kaahari-huligaani-lammas!

 

[oldfart]

Mielestäni tämänkaltaiset pakenemiskeskustelut tulisi käydä paskanjauhantafoorumissa koska moottoripyöräharrastuksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

 

[Tylyttäjä]

Mielestäni tämänkaltaiset pakenemiskeskustelut tulisi käydä paskanjauhantafoorumissa koska moottoripyöräharrastuksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Jaa, vaikka ajais moottoripyörällä karkuun

Siinä on hyvinkin paljon tekemistä moottoripyöräilyn kanssa.

 

[verner]

Kovia rangaistuksia ja höpöhöpö. Kyllä tässä maassa rikollisten päitä taputellaan ja on niin hyvä olla

BTW, kumpi on vaarallisempaa, automurto vai törkeä ylinopeus

 

[C-A-D]

Vai ainoastaan ne, jotka kuvittelevat tavallisen tallaajan mielipiteellä olevan paskankaan merkitystä? Vai ne, jotka kuvittelevat, että on olemassa omaa etuaan tavoittelemattomia (=rehellisiä) poliitikkoja? Vaikka jokainen suomalainen äänestäisi samaa ja hyvää ehdokasta, päättäjiin valitaan kuitenkin pitkästi kolmatta sataa muuta jäsentä, vieläpä "hyvä-veli" periaatteella. Siinä ei sen yhden hyvän päättäjän mielipide paljoa paina.

Uskoa tietty jokainen saa mihin haluaa (sinäkin). Siksi meillä on "Karpolla on asiaa", Perussuomalaiset, 7-Päivää lehti ja kaikki muut yhteiskunnan vähäosaisien puolesta, Helsingin Herroja ja Politiikan verenimijöitä vastaan taistelevat instituutiot.

Otetaanpa tositarinaa rangaistuksista....Vaasassa pari vuotta takaperin eräs nuoripari surmasi naispuolisen ystävänsä lyömällä tätä yli 30 kertaa puukolla vartaloon. Juttu meni oikeuteen ja linnaahan siitä tuli. Syy miksi tästä kerron, on se, että oikeus katsoi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että uhria ei oltu häpäisty, kun ei oltu lyöty kasvoihin. Tuomio aleni ja ensikertalaisina istuvat puolet.

Samaa mieltä. Jos poliisi lopettaa liikennekarkurien takaa-ajon, niin miten se parantaa tätä epäoikeudenmukaisuutta?

 

[MattiR]

BTW, kumpi on vaarallisempaa, automurto vai törkeä ylinopeus

Ankea lapsuus .. ilman muuta .. siitähän kaikki johtuu ..

 

[kuulapää]

Neuvosto-Suomi? Kyllä täällä nyt on herkkähipiäisiä liikenteessä... PItäisikö teidän kysyä oikein niiltä ihmisiltä jotka ovat neuvostovallan alla eläneet, minkälaista se oikeasti oli? Voi olla että termien käyttö muuttuisi vähän.

Ei se nyt niin hirveetä ollut.

 

[mic]

BTW, kumpi on vaarallisempaa, automurto vai törkeä ylinopeus

Ankea lapsuus .. ilman muuta .. siitähän kaikki johtuu ..

Ehkä nämä karkailijat oppivat joskus tulevaisuudessa kaahatessaan omalla pihatiellään poliisia karkuun, kun oma tytär tulee puskan takaa eteen ja tempaisee siitä läpi... Ei muuta kuin hanaa vaan lisää niin ei tule ainakaan sakkoja ja ai niin voishan siitä tulla linnaakin... Mut se olis vaan v***n siistii

Voís olla jopa ankeat eläkepäivät sen jälkeen, mut ei kai sillä väliä jos ei kykene muutenkaan ajattelemaan muuta kun sitä ettei saa sakkoja eikä muita aiheuttamiaan seurauksia...

 

[kepparik4]

Taitaa tämä "matkasärki" kuulua tähän ikuisten poikamiesten lahkoon joka ei ole saanut kuin viimeksi 10v sitten vironreissulla....
Käys kuule "matkasärki" reissussa taas ni paineet helpottaa, ei tarvi noin tiukkana täällä olla ja helpottais eloa muutenkin

,
eikä tule mitään ennenaikasta sytäriä "matkasärjen " selässä, siitä voi viattomat muoviluoti kuskit kärsiä

 

[(poistettu tili)]

Minkäslainen se on se poliisin aiheuttama takaa-ajo? Tai, no, jos kukaan ei lähde perään niin eihän se sillo ole takaa-ajo.

Rangaistukset ylinopeuksista on järjettömät. Karkuunmeno on tyhmää, yksikin brassi sai Lontoossa 5 kuulaa kalloonsa kun yritti karkuun.

Mutta purnaaminen on ominta suomalaista, en mitenkään ymmärrä niitä jotka ei purnaa. Eihän meitä olis edes olemassa jos esi-isät olis sanonut että kaikki mitä esivalta tekee on ok, suut tukkoon vaan. Siinä ei ole mitään "miestä", toisin kun jotkut uskoo. Bäää! sano lammas.

 

[Matkalahna]

Viimeisen viestin idea oli tuoda esiin jäykkäniskaisuutesi, sekä se, että jopa kaltaisesi über-motoristi ei pysty orjallisesti noudattamaan lakeja ja asetuksia.

Huvittaa aika pirusti, kun olet paasannut, että ei sakkoja saa jos ajaa lakien ja asetusten mukaan. Ja sitten napsautat vajaan tonnin sakot  

Vastaa nyt, että tuliko aiheesta? Oliko rangaistus mielestäsi kohtuullinen?

Miten voit moralisoida muiden tekemisiä, jos et ole itse yhtään sen parempi? Oikea jäykkäniskainen, kaahari-huligaani-lammas!  

Ja minä kun olen pitänyt itseäni harjoittelija-motoristina, en yyper-sellaisena.

Olen edelleen sitä mieltä, että "että ei sakkoja saa jos ajaa lakien ja asetusten mukaan", kuten kirjoitit.
Minä olin huolimaton ja ohitus meni pitkäksi. Miksikähän tuo minun sakko on sinulle ongelma ja mielenkiinnon kohde? Minähän sen maksan. Eikä se minua huvita, harmittaa vain. Mutta jos se sinua huvittaa, sen sinulle suon. Se on halpa huvi.

Rangaistus tuli aiheesta, TLA:ta (vai onko se TLL) rikottiin. Ja päiväsakkojen määrä oli hyvinkin kohtuullinen.

 

[Guest]

Se, että rangaistukset ylinopeudesta ei ole missään suhteessa siihen "lisärangaistukseen" mikä tulee liikennepaosta johtaa tuohon. Seuraavaksi vaan ei tule ylinopeusrangaistukset pienenemään vaan pakorangaistukset kiristyy.

Jos rangaistus tuntuu kohtuuttomalle, niin ainahan voi protestoida. Lain mukaan rangaistus on joko suoritettava maksamalla tai muuntorangaistuksena istumalla. Jos kukaan ei maksaisi sakkojaan vaan pistäisi ne muuntoon tukehtuisi koko vankeinhoitosysteemi väen paljouteen ja tuo voisi jo antaa aiheen tutkia rangaistusten mielekkyyttä päättävissä tahoissa.

 

[Matkalahna]

Taitaa tämä "matkasärki" kuulua tähän ikuisten poikamiesten lahkoon joka ei ole saanut kuin viimeksi 10v sitten vironreissulla....
Käys kuule "matkasärki" reissussa taas ni paineet helpottaa, ei tarvi noin tiukkana täällä olla ja helpottais eloa muutenkin  

,
eikä tule mitään ennenaikasta sytäriä "matkasärjen " selässä, siitä voi viattomat muoviluoti kuskit kärsiä  

Ai tiukkana... kaksinkerroin kippurassa täällä saa nauraa )

Mistä se lahna särjeksi muuttui... liekö edes samaa lajia ne vedenelävät.

Virossa en ole koskaan saanut, edes sakkoja. Olen ollut siinä onnellisessa asemassa, että aina on ollut suomalaista luomua tarjolla.

Ja poikamiespäivät päättyivät jo vuonna 1988... tosin Niinistön sanoin, puolivallattomuutta esiintyy )

Muuten, tuossa minun matkalahnassa on pirusti muovia ja aika hintavaa sellasta, jos sen sälöiksi ajaisi.

Sydämen osalta on sukurasitetta, mutta onneksi vasta tuolla 80 vuoden paremmalla puolella. Silloin mennään kuttaperkkarollaattorilla ja niska kääntyy edelleen naisten kohdalla.

 

[C-A-D]

Se, että rangaistukset ylinopeudesta ei ole missään suhteessa siihen "lisärangaistukseen" mikä tulee liikennepaosta johtaa tuohon. Seuraavaksi vaan ei tule ylinopeusrangaistukset pienenemään vaan pakorangaistukset kiristyy.

Jos rangaistus tuntuu kohtuuttomalle, niin ainahan voi protestoida. Lain mukaan rangaistus on joko suoritettava maksamalla tai muuntorangaistuksena istumalla. Jos kukaan ei maksaisi sakkojaan vaan pistäisi ne muuntoon tukehtuisi koko vankeinhoitosysteemi väen paljouteen ja tuo voisi jo antaa aiheen tutkia rangaistusten mielekkyyttä päättävissä tahoissa.

Juristi en ole ja saatan hyvinkin olla väärässä, mutta käsittääkseni tuo maksamatta jättäminen / vapaaehtoinen sakkojen istuminen ei taida (

) olla optio. Ensin menee ulosottoon ja vasta jos ei ole millä maksaa, niin voipi istua...

 

[Guest]

Juristi en ole ja saatan hyvinkin olla väärässä, mutta käsittääkseni tuo maksamatta jättäminen / vapaaehtoinen sakkojen istuminen ei taida (  

) olla optio. Ensin menee ulosottoon ja vasta jos ei ole millä maksaa, niin voipi istua...

No ihan varmaksi en mene sanomaan minäkään, mutta jotenkin muistelin, että olisi ollut kuten kirjoitin. Nyt vois joku lakiaoppinut tai muuten googletusta rakastava kaivaa faktat ja saadaan asia selväksi.

 

[rolcen]

"sakkoja ei saa jos ajaa lakien ja asetusten mukaan" - Idioottimaisin kommentti,jonka vain voisi motoristin suusta kuulla.
Samaa legendaa on sakoton motoristi,kuin kaatumatonkin. Joskus se vaan napsahtaa. Ei tarvita ku innokas parkkipirkkon tai pitkä ohitus.

Eniten säälittää nää vit*n vellihousut,jotka parkuu,että lisätään rangaistuksia,kyllä ne takaa-ajot loppuu. Jos tollasia pers-reijän nuolijoita olisi ollut suomen itsenäisyyttä puolustamassa,niin oltas vieläkin osa venäjää.

Rajoituksien ja rangaistuksien kasvun myötä suomi ei varmasti pian venäjästä erotu.
Vit*u mitä puhetta. Jos joku kus*pää tulee leiritulella tollasta puhumaan,saa varmasti kerätä itsensä maasta ja käydä lekurilla.

Kuten sanottu - ei se poliisien syy ole,jos ne noudattaa säädettyja lakeja.
Jos rangaistusten nosto ei kerran poista ylinopeuksia,niin miksi ei voisi kokeilla jotain muuta? Esimerkkejä löytyy kyllä satoja.
Tanskassa tilastot parani rajoitusten nostolla.

Vain natsit ja kommunistit lisäsivät rangaistuksia jos kansa ei kunnioittanut typeriä määräyksiä. Demokratiassa kansanedustajillakin pitäisi olla vähän äänivaltaa ja ihmisillä vapaus.

 

[Guest]

Eniten säälittää nää vit*n vellihousut,jotka parkuu,että lisätään rangaistuksia,kyllä ne takaa-ajot loppuu. Jos tollasia pers-reijän nuolijoita olisi ollut suomen itsenäisyyttä puolustamassa,niin oltas vieläkin osa venäjää.  

Toivottavasti et tuota mulle tarkoittanut

En missään kohtaa sanonut kannattavani nykyistä tai kiristyvää systeemiä, vaan totesin sen todennäköisimmän tapahtumaketjun.

Ja tuohon itsenäisyyteen ja sen puolustamiseen en todellakaan tarvitse kommentoida.