Poliisi kaipaa kaatunutta motoristia

[pecha]

Mikään, toistan mikään, ei uutisessa anna ymmärtää muusta kuin tuiki tavallisesta kaadosta risteysalueella hiljaisella nopeudella. Oliko sitten hiekkaa, savea tai jotain muuta ylimääräistä tiellä tai sitten vain pelkkää puusilmäisyyttään kaatui.

Entä sitten?

Pidit siitä tai et, se on poliisin työnkuvaan kuuluva asia ainakin yrittää selvittää, mitä tapahtui (eikä esim. rattijuopumus ole edelleenkään poissuljettua).

Ja sovitaanko, ettei toistemme tekemisistä aleta veikkailemaan kun ei niistä mitään tiedetä puolin eikä toisin.

 

[Pandemia]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?
Mitäpä jos kaikki ME jotka olemme mopomme tavalla tai toisella kaataneet paikoiltaan tai liikkeessä ilmottautuisimme vain tyynesti lähimmälle asemalle saataisiin hieman liikettä tuonne koneistoon.....

Se että jos kyseinen mopoilija on ollut aineen alainen eikö silloin se joka hänet avitti ensiapuun olisi ollut parhaalla paikalla sitä toteamassa?
Kyllä tuollaiseen jokin peruste pitää olla, että kysellään perään.
Olisiko se avittaja kuitenkin antanut virkamiehille "korvaamattoman arvokkaan vihjeen"? Palkkion toivossa??

Ps. paikasta en tiedä varmuudella, mutta jos kyseessä on se Jämsässä oleva ympyrä jossa se paperikoneen tela on pystyssä viimeksi kun siitä ajoin oli ympyrän pinnoite jopa huonompaa kuin ns.itäplokinmaissa!!!! koskee kyllä kaikkia Jämsän ympyröitä...ei se mikään ihme ole jos siinä kaatuu jos etunakki putoaa sopivasti monttuun. Niitä nimittäin oli siinä aivan riittävästi ja syviä..

 

[toimeve]

Ps. paikasta en tiedä varmuudella, mutta jos kyseessä on se Jämsässä oleva ympyrä jossa se paperikoneen tela on pystyssä viimeksi kun siitä ajoin oli ympyrän pinnoite jopa huonompaa kuin ns.itäplokinmaissa!!!! koskee kyllä kaikkia Jämsän ympyröitä...ei se mikään ihme ole jos siinä kaatuu jos etunakki putoaa sopivasti monttuun. Niitä nimittäin oli siinä aivan riittävästi ja syviä..

..ei ole se ysitien-Lahdentien risteys, vaan Jkylään päin kilomerin verran ja se uus liittymä siinä, alikulut jne. Uutta hyvää asvalttia...joskin hiekkaa jonnin verran on ollut kun siinä kuitenki isot autot ajelee ja meleko pienen nuo ympyrät.

edit: ...ja se en ollut minä

 

[Pandemia]

No joka tapauksessa lähes sama asia kun laitetaan sellaista peukalonpään kokoista kiveä tielle kurvikohtiin. Jos samaa kiveä oli kuin keväällä, mutta silloin kuitenkin vain puolet kaistan leveydeltä....

Suhteellisen helposti etupää kuitenkin ottaa suunnan itse haluamaansa suuntaan, joka on yleensä eri kuin kuljettaja olisi tahtonut.

 

[ts18056]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?

Siksi, että tieliikennelaissa sanotaan kohtuullisen selkokielisesti, että aina kun on tapahtunut henkilövahinko (kuten tässä, jos terkkaria on kerran tarvittu), siitä pitää ilmoittaa poliisille. Kaluston kolhut on toissijaisia. Eikä siellä puhuta mitään sivullisista.

 

[GoSpel]

Uutinen ei sitä tokikaan kerro, mutta jos moottoripyörä olisi jäänyt kolaripaikalle, niin kai nyt poliisi sentään rekisterikilven tai ainakin valmistenron perusteella osaa tulla oikealle ovelle kyselemään kuljettajaa?

Toki pyörä on voinut olla pöllitty, mutta ei kai nyt sentään poliisikaan niin tyhmä ole, että pyytelisi lehdessä varasta - anteeksi, luvatonta käyttöönottajaa - ilmoittautumaan?

Niin, miksikohan ne kyselee sita auttajaakin, jos se niin helppoa on..?

 

[redhat]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?

Siksi, että tieliikennelaissa sanotaan kohtuullisen selkokielisesti, että aina kun on tapahtunut henkilövahinko (kuten tässä, jos terkkaria on kerran tarvittu), siitä pitää ilmoittaa poliisille. Kaluston kolhut on toissijaisia. Eikä siellä puhuta mitään sivullisista.

Höpöhöpö, kenenkään, ei edes motoristin, tarvitse ilmoittaa omista rikoksistaan poliisille eikä itseään vastaan tarvitse todistaa käräjillä.

Tuo TLL:n kohta on iät ja ajat ollut ristiriidassa tämän tärkeän oikeusperiaatteen kanssa ja se sivuuttaa TLL:n pykälät.

Itsensä ilmiantaminen on pakollista vain silloin, kun onnettomuuden vastapuolen hoitoon saamisella on suurempi intressi kuin tuo oikeus olla ilmoittamatta omista rikoksistaan. Itsensä loukkaantumisesta ilmoittamatta jättäminen ei juuri tuosta syystä ole edes liikennepako, kuten sivullisen loukkaantuessa olisi kyseessä.

 

[Muukka]

...tippuuko liikennevakuutuksen bonukset jos omia henkilövahinkoja korvataan?

Tippuu. Kannattaa maksaa laastari itse, tai tietysti voi unohtaa mainita, että loukkaantui liikenteessä.

Itse maksoin omalla rahalla Jorvin 22€ laskun. Pohjola kyllä kyseli saisivatko he maksaa sen. Kieltäydyin korvauksista tuolta osin ja säästin bonukset...

 

[shyhander]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?

Siksi, että tieliikennelaissa sanotaan kohtuullisen selkokielisesti, että aina kun on tapahtunut henkilövahinko (kuten tässä, jos terkkaria on kerran tarvittu), siitä pitää ilmoittaa poliisille. Kaluston kolhut on toissijaisia. Eikä siellä puhuta mitään sivullisista.

Pitääkö siis poliisi soittaa paikalle jos jää sormet auton ovenväliin, mulla on joskus jääny.

 

[C-A-D]

Erikoista tää posliini-viha. Olen kait erilainen nuori, mutta mulla ei oo muuta kuin positiivista sanomista poliisista. Net on aina kohdelleet mua asiallisesti - vaikka joskus on hieman tunteet kuohuneetkin. Työtäänhän nuo tekee. Ei ne oo syyllisiä lainsäädäntöömme, sakkojen laskemissäännöstöihin tai muuhun.

Se mitä ihmettelen, on  kuitenkin se miksi poliisi ei sa arvauskeskuksesta tietoa siellä itseään hoidattaneesta? Aivan aikuisten oikeasti en usko oikeusturvan / yksityisyyden suojan suojaavan kenen hyvänsä terveyshuoltokäyntiä poliisin uteluilta. Jonkun KELA-korttia siellä arvuutuskeskuksessa on tavattu.

 

[pecha]

jospas yhteydenottoa kyselläänkin sen auttajan tavoittamiseksi?

Kenen kaikkien mielestä liikenteessä muuten tulee saada liikkua "incognito" ?

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

 

[Heksa]

jospas yhteydenottoa kyselläänkin sen auttajan tavoittamiseksi?

Kenen kaikkien mielestä liikenteessä muuten tulee saada liikkua "incognito" ?

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

Relaa vähän, kyllähän tässä on ihan riittävästi persteltu, miksi ei ole tarvetta ilmoittauta viranomaiselle.
Joa luit tuon redhatin postauksen aiemmin, niin siinä on mielestäni ihan hyvä perustelu. Jos pollareita kiinnostaa etsiä kuljettajia, niin käyttäköön niitä keinoja, mitkä laki heille suo. Jos keinot ei riitä, niin voivoi... Kai ne seriffit olettaa, että varas käy ilmottautumassa, jos se hänen jäljiltää pöpelikköön jäi... Ei taida päivystyksen ovi vaihtaa ilmaa. Ja omistajan selvittämiseksi on varmaan paremmat keinot, kuten täällä on esitettykkin.
Kiva mennnä esittäytymään poliisille, että mä vedin nutulleen tuossa mutkassa. Ja kohta käykin ilmi, että joku tuntematon henkilö on soittanut vihjepuhelun hurjastelijasta, joka näyttää kaadon tunnustaneelta henkilöltä... Kiva kiva, yritä nyt siinä todistella syyttömättömyyttäsi virkavaltaa vastaan. (Eikös joku juuri menettänyt korttinsakin taannoin tällaisen vihjeen perusteella)

Jos tässä ruvetaan kaatujia hakemaan, niin mä taidan käväistä tunnustamassa muutamat rypäsyt vuosien varrelta... Tosin ne taitaa olla rikoksena jo vanhentuneita.

 

[DTrump]

...tippuuko liikennevakuutuksen bonukset jos omia henkilövahinkoja korvataan?

Tippuu. Kannattaa maksaa laastari itse, tai tietysti voi unohtaa mainita, että loukkaantui liikenteessä.

Itse maksoin omalla rahalla Jorvin 22€ laskun. Pohjola kyllä kyseli saisivatko he maksaa sen. Kieltäydyin korvauksista tuolta osin ja säästin bonukset...

Yritin myös tuota mutta kirurgi käynnin jälkeen olin lähestulkoon pakotettu tekemään vahinkoilmoituksen.
Meni peukun tyvinivel hieman rikki ja lapanen pakettiin.

Toisaalta vaikkei laskut olleet isoja niin sairasloman aikainen palkka korvattiin työnantajalle eli sain normipalkkaa.
Ja sain korvauksen vammastakin.

Tästä kuitenkin opein sen verran että kannattaa sanoa kaatuneensa vaikka kännissä polkupyörällä.Kas,kunta hoitaa näistä suurimman osan.Liikenneonnettomuuden aiheuttamat vak.yhtiö ja niillä on ilmeisesti eri laskukaavat laskutukselle koska tivatessani juuri näitä hintoja niin hinnat oli aivan eri kuin
normi tapaturma vs.liikenne onnettomuus.

Niin ja posliinia ei sotkettu omaan ulosajooni mitenkään.

 

[(poistettu tili)]

Pelkkä arvaus on, että mopon omistaja on tavoitettu, mutta kiistää ajaneensa. Ehkä sitä ajoi mustapartainen mies, koeajolla, ei tullu katsottua korttia tms.

Ja sehän voi olla tottakin, tai sitten on oltu kännissä. Kai tuo nyt selvittää pitää. Miksei pitäisi, kummallisia ideoita ihmisillä.

 

[Herppa]

Mun mielestä poliisin kuuluu kohdistaa valvontaa myös metsiin ja kurapyöräilijöihin. Olen ymmärtänyt etä noi kurapyöräilijät kaatuilee yhtenään metsässä ja poluilla.

Sieltä olisi mukavasti hilloa tulossa, mikä siinä on että kun ne kaadot kuitenkin poliisille kuuluu niin sitä sitten ei valvota vaikka yleinen etu sitä vaatii.

Meillä on joukossamme ministeriainesta!

 

[GoSpel]

Jos ajaa biken nurin (oman tai toisen) ja paasee poliisia karkuun juosten tai taksilla, onko se samanlainen hall of fame teko kuin ajamalla karkuun?      

 

[pecha]

Relaa vähän, kyllähän tässä on ihan riittävästi persteltu, miksi ei ole tarvetta ilmoittauta viranomaiselle.

No ei tässä ketään olla pakottamassa ilmoittautumisvelvolliseksi.

Ihmettelinpä vain, miksi jollain on välittömästi herne nenässä, mikäli virkavaltaa tällainen asia lainkaan kiinnostaa. Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

 

[jyke]

jospas yhteydenottoa kyselläänkin sen auttajan tavoittamiseksi?

Aivan, sehän on voinut olla päihteiden vaikutuksen alaisena, tai ehkä ajanut hieman ylinopeutta.

 

[BlackCat]

Mutta eikös se ole liikenteen vaarantamista jos kaatuilee omia aikojaan? Turha siitä on muita syytellä.

 

[vetomies]

Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.