Pitkien käytöstä

[Jadexia]

Koko jutun pointti minulla oli nimenomaan se, että sinäkin valikoit aivan itse ne lait, joita noudatat - eivätkä kaikki lait mahdu joukkoon. Miksi me muut emme saisi toimia samoin?

Ei nämä kaksi asiaa nyt ole aivan vertailukelpoisia keskenään, vaikka sinulla onkin kova tarve rinnastaa ne toisiinsa.

Muttei siinä mitään, jatketaan molemmat omia "laittomuuksiamme" kuten tähänkin saakka, ja kannetaan myös niistä mahdollisesti seuraavat sanktiot, kuten aikuisen ihmisen kuuluu.

Minä ainakin lupaan olla tulematta pillittämään tänne epäoikeudenmukaista kohtaloani, jos saan tuosta sakot.

miksei ole vertailukelpoisia ? jos kerran sääntöjä pitää pilkulleen noudattaa, kuten lähes kaikissa topikeissa julistat..

 

[Pectusfortuna]

Minä ainakin lupaan olla tulematta pillittämään tänne epäoikeudenmukaista kohtaloani, jos saan tuosta sakot.

Minä olisin huomattavasti onnellisempi, jos lupaisit olla pillittämättä sitä laillisuus-scheisseasi jokaiseen paikkaan, jossa puhutaan ajonopeuksista.

 

[Matso]

Ei nämä kaksi asiaa nyt ole aivan vertailukelpoisia keskenään, vaikka sinulla onkin kova tarve rinnastaa ne toisiinsa.

Muttei siinä mitään, jatketaan molemmat omia "laittomuuksiamme" kuten tähänkin saakka, ja kannetaan myös niistä mahdollisesti seuraavat sanktiot, kuten aikuisen ihmisen kuuluu.

Minä ainakin lupaan olla tulematta pillittämään tänne epäoikeudenmukaista kohtaloani, jos saan tuosta sakot.

Sahasit kyllä omaan oksaan tuossa, vaahtoat kuinka säännöt on sääntöjä liikenteessä noissa ylinopeus/rangaistus ketjuissa mutta et itse pysty lakia noudattamaan kun puhutaan ajovaloista.

 

[pecha]

No kylläpä vetomiesseurakuntaa jälleen lapsettaa. Tehkääpä kunnon kansalaispoliiseina minusta ilmianto, kun näin laittomasti menettelen...

 

[BemariVaari]

Olen kyllä kuullut jopa suosituksia pitää päiväsaikaankin pitkiä päällä huomatuksi tulemisensa takia. Olen myös itsekin kokeillut aina välillä käyttää pitkiä. Ei jotenkin kuitenkaan mahdu mun luterilaiseen moraaliin just täälläkin esiin tulleiden kommentien syystä, eli ne saattavat häikäistä vastaan tulevia /edellä ajavia. HYötyä en niiden polttamisesta ole havainnut.

Olenkin luopunut niiden käytöstä juuri siitä syystä. Lisäksi siitä voi tulla yleensä turha turvallisuuden tunne nähdyksi tulemisestaan, ja se ole peruste vaarantaa/häiritä liikennettä muiden kustannuksella. Tärkeintä on kuitenkin ihan varmasti se oma tapa liikkua, ennakoida niin oma kuin muidenkin sijainti AINA liikenteessä. Huom. em. ei poista sujuvaa, joustavaa ei edes nopeaa tilannenopeutta ajamisessaan.

Liikenteessä ei kannata asennoitua ketään vastaan, ei edes poliisia. Liikenne on yhteispeliä, myös autojen kanssa, eikä jääräpäistä omaan napaan tuijottelua. Sen on hyvä myös näkyä ajokäyttäytymisessä eikä pelkästään tehovalojen esittelynä. Oletan, että kaikki myös autolla ajavat ymmärtävät tämän oikein hyvin.

Siinä vaiheessa, kun nuoriso siirtyy joskus myös normaalisti auton ratin taakse, hän näkee vasta liikenteen koko kuvan ja yhteispelikin saattaa parantua. 'Kaiken' kokeneen rintaäänellä sanottuna.

 

[hra1150]

Minua aivan loputtomasti häiritsee ja ärsyttää pitkillä vastaan posottavat tolvanat. Niin autot kuin moottoripyörätkin. Ne pitkät ihan oikeasti häikäisevät ja ihan oikeasti sattuvat silmiin. Ja niiden käyttämisen perusteena oleva omahyväinen ja epäanalyyttinen turvallisuuspöpinä rasittaa aivan erityisesti.

Jengi höpöttää ihan niinkuin tuolla liikenteessä oltaisiin täysin muiden armoilla ja sattuman varassa. Pitkät valot ja turvaliivit eivät pelasta mitään, jos oma ajo- ja liikennetaito pettää. Tuollaisilla vippaskonsteilla hankittu petollinen turvallisuudentunne ei edistä hengissä pysymistä.

Kohta tosin saan ksenonia lisää eteen avuksi ja pääsen itsekin turvaan valopalloon. Sitten varmaan mielipidekin muuttuu.

 

[Utah]

Käytän itse xenoneita, jotka eivät ole aivan e-hyväksynnän mukaisia, mutta suunnattu normaalia alemmas jotta eivät häikäisisi. Idea onkin lähinnä erottuvan värisessä ja sinänsä kirkkaassa valossa, ei häikäisyssä.

Kyllä vastaantulevien häikäisy on yksiselitteisesti kielletty, pitkäillä tai millä vaan, eikä kyse (tässäkään) ole pelkästään lainkirjaimen täyttämisestä. Nuorten mukautuvia silmiä tuo ei välttämättä niin haittaa, mutta vastaan tulee niitä vanhojakin ja ties mitä silmävaivaisia.

 

[Iku]

Minua aivan loputtomasti häiritsee ja ärsyttää pitkillä vastaan posottavat tolvanat. Niin autot kuin moottoripyörätkin. Ne pitkät ihan oikeasti häikäisevät ja ihan oikeasti sattuvat silmiin. Ja niiden käyttämisen perusteena oleva omahyväinen ja epäanalyyttinen turvallisuuspöpinä rasittaa aivan erityisesti.  

+1

Näin vanhemmiten on alkanut tuo vastavalo tekemään tosi pahaa näkemiselle, eli kyllä ne jotka ajavat liikennettä vastaan pitkät päällä tekevät vain hallaa muille ja itselleen. Voihan niitä pitkiä käyttää jos ei ketään vastaan tule mutta kai ne voisi päältä poist ottaa ennen kohtaamista?

 

[julma jj]

Hoh hoijaa, näemmä joku tykkää äidistä ja toinen tyttärestä . . . . . . . .

Kerta on lakiin kirjattu, niinhän sitä toteutettava, eikä siinä miitkään mutut tai "kokemukset" paina.

Ajatellaan IHAN FIKTIIVINEN siis FIKTIIVINEN tilanne; Ajat pitkillä päivällä ja vastaantulija häilkäistyy ja vetäisee pientareella pyöräilevän yli . . . . No, ENSIALKUUNhan syyllinen on se yliajaja, mutta takaa tulevat a) kuulusteluissa kertovat samaa, kuin yliajaja ja b) laittoivat rekkarin muistiin . . . . .  SIIS sinä joka "häikäisit" yliajajan, oletkin kammarilla kuulusteluissa . . . . . . . . . . . .  
Mitenköhän siinä loppupeleissä käy ? ? ? ? ?  

Ja ihan suomenkielellä: Kertomus ei ole tosi.

edit: kiljaimia