Pitäisikö turvallisuuskeskustelut siirtää

[pajazo]

Mulle riittäis kun turvallisuuskeskustelut sais tuosta pääsivun feedistä poistettua esim. jollain cookiella niin ne ei häiritsis etusivua lukiessa. Foorumillehan kenenkään ei tarvitse eksyä jos ei kiinnosta.

 

[polip]

Suomesta puuttuu selvästi moottoripyörä ratoja.
Jokaisen vetomiehen asuinpaikalta 100km läheisyydestä tulisi
rata löytyä.
Radalla huimapäät päästelisivät paineita niin kadulla voisi sit
noudattaa nopeusrajoituksia.
Kaikki olisivat tyytyväisiä vetomiehet, kukkaset,poliisit,vakuutusyhtiöt
naapurin vanha rouva. Hautausurakoitsijasta en ole aivan varma.
Mikäli joku kaipaisi radalla poliisi peräänsä,niin uskon tämän
porvoon super bike poliisin uhrautuvan pari kertaa kesässä
taka-ajajaksi.
Näin selviää samalla kuka on suomen paras vetomies.

 

[mico]

Eikös ne turvallisuuskeskustelut kuulu luonnollisesti sinne turvallisuus - osioon?
Asiattomat postaajat sieltä pitäisi poistaa raa´alla kädellä.

 

[Medi]

Suomesta puuttuu selvästi moottoripyörä ratoja.
Jokaisen vetomiehen asuinpaikalta 100km läheisyydestä tulisi
rata löytyä.

Hyvä idea, muttei onnistu kun jostain syystä hiljaisuutta ja rauhaa arvostavilla on tapana muuttaa moottoriurheiluratojen ja lentokenttien läheisyyteen ja vaatia niitä lakkautettaviksi.

 

[Sara]

Ööö, eiks näillä nimenomaan ole tarkoitus saada keskustelua aikaiseksi. Ei ole yhtä ja ainutta oikeaa tapaa käsitellä asioita. Niillä tahtoo olla monta puolta.

 

[Medi]

Ööö, eiks näillä nimenomaan ole tarkoitus saada keskustelua aikaiseksi. Ei ole yhtä ja ainutta oikeaa tapaa käsitellä asioita. Niillä tahtoo olla monta puolta.

Samoilla linjoilla, mutta harmittavan moni virallista kantaa myötäilevä putkinäköhenkilö haluaisi kieltää eriävät mielipiteet mikäli asiasta on joskus muinoin säädetty omaa mielipidettä vastaava laki.

 

[_T_]

turvallisuudesta pitää keskustella avoimesti ja ehdottomasti ilman vittuilua.

 

[Anatooli]

Micollahan on vahva näkemys turvallisuuskeskustelusta. Ja vielä moderaattorin ominaisuudessa. Voisitko avautua hivenen näkemyksestäsi?

 

[haarajoki]

Jos turvallisuuskeskustelu ei kiinnosta niin eihän niitä ole pakko lukea.Itse laitoin vaihtoehto 1.

 

[Anatooli]

Tietysti se kiinnostaa! Mutta onko se riittävän moniarvoista? Ja mitä siitä SEURAA!?

Pitäisikö kaikkien ryhtyä toitottamaan virallista (ja epä-älyllistä) propagandaa?

 

[mvps]

Kiinnostaa, syy, koitan iskostaa takaraivoon parhaat palat jotta selviän liikenteessä hengissä. Se on oikein että keskustellaan ja ajatuksia heitellään, eikös se ole keskustelupalstan tarkoitus?

 

[mvps]

Suomesta puuttuu selvästi moottoripyörä ratoja.
Jokaisen vetomiehen asuinpaikalta 100km läheisyydestä tulisi
rata löytyä.

Hyvä idea, muttei onnistu kun jostain syystä hiljaisuutta ja rauhaa arvostavilla on tapana muuttaa moottoriurheiluratojen ja lentokenttien läheisyyteen ja vaatia niitä lakkautettaviksi.

+ tälle, tämähän oikeasti ongelma, esim. nyt täältä Oulun suunnalta lähimmälle radalle (kemora) on matkaa semmoiset 230km. Mikä on siinä kiikun kaakun että normi mp kuski viitsi tätä matkaa taittaa jotta pääsee ottamaan (oman)kaiken irti turvallisesti suljetulla radalla. Entäs kaverit tuolla Rovaniemellä tai hieman kauempana, alkaa olemaan melkoinen kynnys lähteä "pommittamaan" kun siirtymiin kuluu aluksi se 1pvä. Lisää ratoja.

 

[1tipi]

Olen saanut turvallisuuskeskustelun tiimoilta ihan käyttökelpoisia vinkkejä ja linkkejä vaikka olenkin ajanut moottoripyörällä jo kauan.Turvallisuus on tärkeää,onhan mukana joskus vaimo tai joku lapsista.Kaikista kommenteista vaan ei kannata välittää...näitä tulee ja ikävä kyllä myös menee.Olen siis kiinnostunut turvallisuudesta-mutta minähän elänkin vielä.

Täyttä asiaa! Jokaisella pyörätyypillä oma näkemys ja tyyppien sisällä vielä erilaisiakin näkemyksiä joita ei uskalla sanoa kuin keskustelupalstalla. Rohkeampiakin on jotka puhuu esim kahvipöydässä.

 

[Anatooli]

Avaudu nyt Mico! Mikä on oikea turvallisuuskeskustelu?

Täytyy olla paljon koulutusta, kokemusta ja ammattitaitoa että pystyy määrittelemään ja poistamaan "asiattomat kommentit" turvallisuuskeskustelusta.

 

[vhkala]

Pitääkö sitä paskaa kirjoitella joka osioon, kai sitä voi hiukan miettiä
mitä kirjoittaa mihinkin.
No, pääasia on tietty...

 

[jaket]

iltapäivälehtien lainaus topikit, että joku ajoi vähän ylinopeutta kannattaisi siirtää jauhantapuolelle. ylinopeus on jokaisen valinta, ei sinänsä turvallisuuskeskustelua.

 

[rico]

Eikös ne turvallisuuskeskustelut kuulu luonnollisesti sinne turvallisuus - osioon?
Asiattomat postaajat sieltä pitäisi poistaa raa´alla kädellä.

Tätähän minä koetan tehdä aina kun ehdin. Paskaa täällä(kin) forumilla saa toki jauhaa, mutta sille on oma paikkansa. Yllättävän monelle tuo ei ole selvää.

 

[rico]

Avaudu nyt Mico! Mikä on oikea turvallisuuskeskustelu?

Täytyy olla paljon koulutusta, kokemusta ja ammattitaitoa että pystyy määrittelemään ja poistamaan "asiattomat kommentit" turvallisuuskeskustelusta.

Ainakin minulla on aivan riittävä kokemus sekä sen verran maalaisjärkeä, että pystyn suoriutumaan ko. tehtävästä vähintään tyydyttävästi. Uskoisin, että moni muu mode pystyy samaan.

Se taas, että teet mitä tahansa, aina joku sitä pottuilee, on ihan toinen asia. Johon modena törmää aika usein.

 

[Tauski]

luulen tosiaankin että ne todelliset vetomiehet ei paskaa jauha, katselevat sivuja ja nauravat

tämä nyt vain minun näkemys.

 

[muoviluoti]

Miksi pitäis? Eihän niitä ole kenenkään pakko lukea jos se niin kovasti ahdistaa. Itse yleensä luen (pikku väännöt piristää välillä mukavasti päivää), mutta kyllä siellä ihan asiaakin puhutaan, ainakin välillä.