Peltipoliisi valvoo

[MattiR]

----HS 16.2.2005-------------
Liikenteen kameravalvonta nelinkertaistuu
Julkaistu 14:49

Kameravalvonnan määrä valta- ja kantateillä yli nelinkertaistuu vuosina 2005–09. Sisäministeri Kari Rajamäen (sd.) mukaan 1600 lisäkilometriä "vaarallisia valta- ja kantatieosuuksia" saa joko kiinteän tai siirreltävän kameravalvonnan.

Sisäministeriön ja liikenne- ja viestintäministeriön pian valmistuvassa kehittämisohjelmassa liikenneturvallisuutta vahvistetaan lisäksi mm. lääneihin ja Helsingin poliisilaitokseen perustettavilla uusilla liikenneturvallisuusyksiköillä ja rattijuopumusvalvonnan tehostamisella.
Automaattivalvonta on kaavaillun 12,1 miljoonan euron ohjelman kalleimpia hankkeita. Rajamäen mukaan kameravalvonnan laajennus suunnitellun mukaisesti moninkertaistaa kiinnijäämisriskin ja vähentää tehokkaasti nopeuksia ja onnettomuuksia.

Rajamäki esitteli liikenneturvallisuuden kehittämistä poliisin asiakastyytyväisyystutkimus julkistamistilaisuudessa keskiviikkona. Tutkimuksen mukaan tiellä liikkujat haluavat lisää liikennevalvontaa. Yli puolet haastatelluista halusi lisää nopeusvalvontaa ja lähes kaikki lisää rattijuopumusvalvontaa. Automaattisen kameravalvonnan hyväksyi haastatelluista yli 70 prosenttia.

Helsingin Sanomat
--------------------------

 

[HarriS]

----HS 16.2.2005-------------
Tutkimuksen mukaan tiellä liikkujat haluavat lisää liikennevalvontaa. Yli puolet haastatelluista halusi lisää nopeusvalvontaa ja lähes kaikki lisää rattijuopumusvalvontaa. Automaattisen kameravalvonnan hyväksyi haastatelluista yli 70 prosenttia.

Helsingin Sanomat
--------------------------

Veikkaisin, että neljältä on kysytty, yksi vastusti. Ja haastateltavat oli kansanedustajia kun sattui olemaan sopivasti paikalla  

 

[Diipadaapa]

Rattijuopot teiltä pois. Kamerat kanssa.

 

[7ÄRRÄ]

Jep,eli rattijuopot ehdottomasti pois liikenteestä  

Toisaalta jo valvonta lisääntyy,niin toivottavasti se vaikuttaa myös muihin"aivottomiin"autoilijoihin..mutta harmi kun tuota ko.ryhmää on myös meissä,motoristeissa

 

[Bloodgress]

No ei helvetti ne törttöilijät juurikaan motareilla aiheuta ongelmaa(näin olen kuullut) mutta entäs sitten taajamaassa? ja pikkuteillä? Meni kerran aikanaan hermot yhden opettajan kans kun ajelin traktoria Oulua kohden ja tämä kyseinen opettaja ajoi minusta ohi reipasta vauhtia(pitkä korpipätkä: saa ajaa) mutta kun ei sitten palannutkaan kunnolla edes omalle kaistalle vaan keltaviiva oli auton keskellä...sitten kyllä mentiin reunaan kun tuli tukkirekka mutkan takaa...Kaverit kerto että tuo opettajakin ajaa aina keskellä tietä ja ei väistä kävelijöitä tai mopoilijoita...hyvä jos autoilijoitakaan... Kerrattain tuli sitten huoltsikalle käymään kun olin naapuria siinä hjelppaamassa kassalla niin piti vittuilla sille että ei me sulle myydä pentsaa kun et osaa ajaa..

 

[samu69]

----HS 16.2.2005-------------
Liikenteen kameravalvonta nelinkertaistuu
Julkaistu 14:49

Kameravalvonnan määrä valta- ja kantateillä yli nelinkertaistuu vuosina 2005–09. "vaarallisia valta- ja kantatieosuuksia"

Helsingin Sanomat
--------------------------

Eihän vaarallisia tieosuuksia saa olla nehän waarantaa käyttäjien liikenneturwallisuuden !!!!!

 

[mcmies]

Jaahas. Jos joku on aikeissa perustaa anti-autoritaarista yhdistystä, joka vastustaa kaikenlaista paternalismia tai muuta Orwellilaista meininkiä, saa allekirjoittaneesta jäsenen heti.

Kameravalvonnasta oma käsitykseni on seuraava:

 

[verner]

*Haukotus*

 

[GriZzLy]

Mutta kummasti jengi ajaa rajoituksien mukaan, eikä tule kylähulluja paahtamaan ohi tuhatta ja sataa sulkuviiva-alueen kohdalla kunhan on pari kameraa kyttäämässä

Ei ne ole ikinä minun etenemistä haitannut, aina säikähtää ja katsoo mittaria, ja yleensä se näyttää saman kun nopeuskyltikin, pikkasen ehkä päälle

Ja täällä kun itketään että pitää saada rattijuopot pois liikenteestä, niin nythän niitä voikin ottaa, nyt poliisilla on enemmän resursseja kiinnittää rattijuopumusvalvontaan, kun ei tarvitse olla tutkan kanssa kyttäämässä

Ajatelkaa loppuun asti...

 

[jukepoksi]

kyllä menee koko ajan enemmän perseelleen...lisää valvontaa,lisää kameroita.ahistaa!

 

[Cebari1000]

Kameravalvonta on

Ilmankos niitä niin mielelläs laitetaan ..onhan se tuottavaa .. nii juu ja tieteski 'maailma pelastuu' .. ku ihmiset ajaa 10-20 km alle nopeus rajoitusten ...

Kuka sitä muka kannattaa .. ja uskookin tuohon proganda p**skaan .. voi juma ..

se on niin perseestä että ..

 

[hecto]

voe voe mihin tämä maailma on menossa..

 

[Jurva]

Voisko joku niin kovin noita kameroita vastustava hieman kertoa, että miksi ?

Pakkoko sitä on ylinopeutta ajaa ?

Ja jos vielä on välillä kovempi nopeus, niin onko pakko olla niin tyhmä että ajaa sitä kamera osuuksilla ?

Terveisin yksi joka ei todellakaan ymmärrä tätä älytöntä purnausta, joka lähes aina esiintyy tällä foorumilla kun puhutaan normaalista liikennekäyttäytymisestä.

 

[MattiR]

Minkähän vuoksi valvontaa ylipäätään tarvitaan ...
Mitähän kaikkea kokemus onkaan opettanut luottamuksesta ...
... no niin ja arvauksia kehiin ...
Se jolla on parhaat arvaukset voittaa kisan.

 

[odu]

Noi kuitenki laitetaan johonki ihan suoralle tielle alamäen loppuun missä on hirviaidat ja kaikki maholliset. Rahaa vaan keräävät.

 

[MattiR]

Noi kuitenki laitetaan johonki ihan suoralle tielle alamäen loppuun missä on hirviaidat ja kaikki maholliset. Rahaa vaan keräävät.

Markkinataloutta.

 

[GriZzLy]

Ja tyhmät ajavat niin että joutuvat maksamaan

 

[Wasserschwein]

Pakkoko sitä on ylinopeutta ajaa ?

Periaatteessa juuri näin, mutta asia ei ole ihan niin yksioikeinen.

Ensinnäkin, mikä on se raja, missä kamera ottaa kuvan? Mittarit valehtelevat, joten miten pystyy ajamaan laillista nopeutta ellei aja sitten reippaasti alle sallitun? Tämä taas ei ole liikenteen sujuvuuden kannalta järin järkevää.

Jos kamerat käytännössä korvaavat normaalin valvonnan niin mitenkäs raskas liikenne? Jos normaaleja tutkia ei ole niin rekat sun muut voivat päästellä huoletta satasen alueella parin kympin ylinopeutta, kamerahan ottaa kuvan vain jos vauhtia on yli sata.

Sitten on vielä kuvan oikeellisuus. Jos kuvassa näkyy rekkari hieman tulkinnanvaraisesti ja tiedät, että kyseessä ei ole sinun autosi niin milläs kiistät?

Eniten vituttaa kuitenkin kameroiden aiheuttama ahdistus ja sen mukanaan tuoma onnettomuusriski. Ainakin itselläni silmät nauliintuvat välittömästi kamerakyltin kohdalla nopeusmittariin ja siinä ne myös pysyvät. Muun liikenteen seuranta, hirvistä sun muista nyt puhumattakaan, kärsii todella paljon kun ainoa kiinnostava asia on nopeusmittari.

 

[Cebari1000]

Koskaan saanut ylinopeudesta sakkoja ..mutta tommoseen tolppa-v*ttu ansaan ajatuksis meinannu monesti mennä .. siis nuo tolpat täyttä kakia .. ja te tolppien ihailijat ..käykääs tarkistaa se nopeusmittarinne .. ettei tarvi ajaa 10 km alle ..kuivalla kelillä ...

 

[aksu]

Ja tyhmät ajavat niin että joutuvat maksamaan  

Ei, kyllä se on valvonnan syy jos joku saa ylinopeussakot.
Taitavat kuljettajat hallitsevat ajoneuvonsa muuten täydellisesti, ainoastaan nopeudensäätely on liian vaativa toimitus.