Parkkikiekko ja motskari (miten toimitte?)

[rico]

Ei tosiaan kiekkoa tarvitse olla mp:ssä, mutta liikennemerkissä tai lisäkilvessä olevia pysäköintiaikoja on silti noudatettava.

 

[GriZzLy]

Ei tosiaan kiekkoa tarvitse olla mp:ssä, mutta liikennemerkissä tai lisäkilvessä olevia pysäköintiaikoja on silti noudatettava.      

Juuri näin. Ja jos jättää pyörän maksulliselle paikalle, niin lappu johonkin pyörään kiinni, ja toinen "kuitti" mukaan taskuun. Jos tuuli tai Alfred vie lapun, ja tulee pysäköintivirhemaksu tilalle, niin ei muuta kun mars mars ko kaupungin pysäköintivalvontatoimistoon maksukuitin ja pvm:n kanssa esittämään vastalauseita

 

[Katyanna]

Ei tosiaan kiekkoa tarvitse olla mp:ssä, mutta liikennemerkissä tai lisäkilvessä olevia pysäköintiaikoja on silti noudatettava.

Juuri näin. Ja jos jättää pyörän maksulliselle paikalle, niin lappu johonkin pyörään kiinni, ja toinen "kuitti" mukaan taskuun. Jos tuuli tai Alfred vie lapun, ja tulee pysäköintivirhemaksu tilalle, niin ei muuta kun mars mars ko kaupungin pysäköintivalvontatoimistoon maksukuitin ja pvm:n kanssa esittämään vastalauseita

Just noin se on. Kävin oikeen varta vasten tuolla pysäköintivalvonnassa kysymässä samaa asiaa muutama päivä sitten ja heidän kantansa oli juuri se, että ei tartte kiekkoa, mutta pysäköintikilvessä olevaa aikaa ei saa ylittää. ParkkiPikeillä on kuulemma hyvä muisti pysäköintiaikojen suhteen! Ja maksullisilla paikoilla lappu pleksiin tai jonnekin kiinni ja toinen puolikas kannattaa säilöä itsellä pidempään. Voi käydä hassusti, että jos ootki saanu sen pikavoiton, voi tuuli tai joku urpo sen sakon siitä pyörästä hävittää.. Milläs todistat maksanees jos myös se toinen puolikas on jo heitetty mäkeen?

Toisaalta ristiriitaista tietoa tuli poliisilaitokselta (poliisithan voi valvoa pysäköintiä kaupunkialueella) ja siellä sanottiin, että koska mp on moottoriajoneuvo, siinä pitää olla kiekko..??? Mä kyllä yritin tingata, et milläs todistan kiekon olleen paikallaan, tai sen, että tuloaikaa on joku käpälöinyt. Ne ehdotti kameraa... Jep. Onneks viimeisen sanan sanoo pysäköininvalvonta. Että näin Mikkelissä!

 

[flamedragon]

tieliikennelaki sanoo seuraavaa:

28 a § (7.9.1990/843)
Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus

Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa, jos kunta on päättänyt ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava.

Pysäköintikiekko on pysäköinnin ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan autossa ja siihen on merkittävä saapumisaika siten kuin [liikenneministeriö] tarkemmin määrää.

[Liikenneministeriö] antaa myös tarkemmat määräykset pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta.

Tuossahan sanotaan aika selvästi, että ...sijoitettava näkyvään paikkaan autossa..., joten mp:llä ei tarvitse käyttää.

 

[Elazi]

Mä kyllä yritin tingata, et milläs todistan kiekon olleen paikallaan, tai sen, että tuloaikaa on joku käpälöinyt. Ne ehdotti kameraa...

Muah, poliisit väläyttää!
Lainaat naapuriautosta parkkikiekkoa ja nappaat kuvan, palautat kiekon naapuriautoon (omistajan luvin tietenki!!). Sitte painelet poliisiasemalle illan päätteeksi ja kerrot että parkkikiekko on varastettu. Yritä vielä päästä saman poliisin juttusille, joka sulle ehdotti kiekkoa.

 

[Epra]

Prätkät on vapautettu parkkikiekon käyttöstä.Maksullisille paikoille parkatessa tarttee tosiaan maksaa parkkimaksu...Mut monessa paikassa lappuliisat ei viitti sakottaa maksullisilla paikoilla olevia prätkiä.Mihin helkkariin sen parkkimaksu kuitin sit muka laittais

ja jos jossain ny satutaan sakottaan prätkää ja oot maksanu parkkimaksun ni voit käydä mitätöimässä sakon,jos sulla vaan on esittää kuitti maksetusta parkkiajasta.

 

[Soija]

Kiitoskia arvon vastaajat. Joo, huomasin että en tullut katselleeksi aikasempia aiheen posteja, mutta virhe näin noviisilta sallittakoon

Kiitos vastauksista boijjaat! Ja mukavia ajelupäiviä ku nuita kelejäkin näyttää piisaavan

 

[Zors]

nykyään melkein jokainen parkkipaikka on max jotain tuntia tai minuuttia. mites moottoripyörä eroaa tässä asiassa?

Jos kiekko on pakollinen mihin sen laittaa? : /

tämmoinen aloittelijan kysymys

 

[suopo]

Moottoripyörässä ei tarvitse käyttää parkkikiekkoa
Ref.

 

[3JJ]

Ei tarvitse käyttää kiekkoa, mutta aikarajoituksia tulee noudattaa.

http://www.motot.net/wiki....%B6inti

 

[JeTi]

Onko tää "aika rajoituksia tulee noudattaa" semmonen asia että siitä voi edes mitenkään jäädä kiinni? Ei sillä, että mulla mitään tarvetta noita aikarajoja olis rikkoa, mut miten tuommonen voidaan muuten todeta ku kiekolla?¿

 

[Zors]

meinaako tää nyt sitä jos saan parkkisakon (ei noista ihme parkpatrolleista tiedä) niin sitä ei tartte maksaa? Lain vastainen?

 

[MrEre]

Onko tää "aika rajoituksia tulee noudattaa" semmonen asia että siitä voi edes mitenkään jäädä kiinni? Ei sillä, että mulla mitään tarvetta noita aikarajoja olis rikkoa, mut miten tuommonen voidaan muuten todeta ku kiekolla?¿

Korkealle arvostetut pysäköinninvalvojat merkkaavat venttiilin paikan renkaassa omaan mustaan vihkoonsa ja tarkistavät tästä ajoneuvon mahdollisin liikkeen, oli sitten kiekkoa tai ei. Kiekko on vain tapa pompottaa autoilijaa, pelkkä aikaraja riittäisi nykyisellä valvontatahdolla.

 

[Kananpoika]

Kuopiossa totesi valvoja ettei ole mitään keinoa millä voi ilman kiekkoa tietää saapumisajan. Joten eivät sakota. Raapusteli samalla voittoa ruudun ulkopuolella olevaan harrikkaan.
Itse kyllä veikkaisin tuon venttiilinpaikan olevan lainvastainen sakotusperuste. Ainakin itse valittaisin.

 

[Kontha]

Huonolla tuurilla voi sattua venttiili samaan paikkaan, vaikka olis käynytkin ajamassa

Käytännössä sakon saa peruttua, kun todistus velvollisuus on kumminkin sakon antajalla ja ilman kamera valvontaa se on aika mahdotonta todeksi näyttää.

 

[Teppoman]

Turvakiellon kun hakee ajoneuvoihin niin ei tarvi välittää yksityisistä parkkifirmoista. Tosin ne niiden sakot on muutenkin laittomia mutta kiusa se on pienikin kiusa. Viranomaiset sitten erikseen.

 

[JeTi]

Turvakiellon kun hakee ajoneuvoihin niin ei tarvi välittää yksityisistä parkkifirmoista. Tosin ne niiden sakot on muutenkin laittomia mutta kiusa se on pienikin kiusa. Viranomaiset sitten erikseen.

Kerro lisää? En ole tämmöisestä "turvakiellosta" kuullutkaan?

 

[airmax]

Turvakiellon kun hakee ajoneuvoihin niin ei tarvi välittää yksityisistä parkkifirmoista. Tosin ne niiden sakot on muutenkin laittomia mutta kiusa se on pienikin kiusa. Viranomaiset sitten erikseen.

Kerro lisää? En ole tämmöisestä "turvakiellosta" kuullutkaan?  

Turvakiellosta ks.

http://www.ake.fi/AKE....lot.htm

ja

http://www.maistraatti.fi/fi....akielto

Kannattaa muistaa, että jos tuollaisen turvakiellon hakee maistraatista, niin elämä saattaa muuttua pari pykälää hankalammaksi henkilötietojen jäädessä vain viranomaiskäyttöön. Esim. tilanteissa, joissa henkilön osoite/luotto/ym. tietoja tarvitaan johonkin pikkujuttuun, kuten puhelinliittymän avaamiseen, saattaa tulla mutkia matkaan.

 

[Anfiska]

Turvakiellon kun hakee ajoneuvoihin niin ei tarvi välittää yksityisistä parkkifirmoista. Tosin ne niiden sakot on muutenkin laittomia mutta kiusa se on pienikin kiusa. Viranomaiset sitten erikseen.

Kerro lisää? En ole tämmöisestä "turvakiellosta" kuullutkaan?  

Turvakielto
Jos henkilöllä on perusteltu syy epäillä oman tai perheensä turvallisuuden olevan uhattuna, maistraatti voi hänen pyynnöstään määrätä, ettei hänen kotikunta- tai osoitetietojaan saa antaa väestötietojärjestelmästä muille kuin viranomaisille.

Maistraatti edellyttää turvakiellon hakijalta kirjallista, perusteltua pyyntöä tai ainakin käyntiä virastossa. Turvakieltomääräys voi ensimmäisellä kerralla olla voimassa enintään viisi vuotta. Sitä voidaan jatkaa kaksi vuotta kerrallaan.

Turvakielto ja osoitteen luovuttaminen

Kun henkilöllä on turvakielto, hänen osoitettaan ei luovuteta useissa tapauksissa viranomaisillekaan. Ne viranomaiset, jotka saavat henkilön yhteystietoja järjestelmiinsä, saavat myös tiedon turvakiellosta.

Samantapaisesta luovutusrajoituksesta on säädetty myös viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa. Salassapitovelvollisuus koskee tällöin kuitenkin vain sitä viranomaista, jolle henkilö on esittänyt pyynnön tietojensa luovutuskiellosta.

Lähde: www.maistraatti.fi

IMHO - jätetäänpä nämä turvakiellot niille joille sellaisella on oikeasti käyttöä...

 

[JeTi]

Joo, no ei ihan näköjään oo mikään mainospuheluesto. Unohdettu.