Panoraamakuvien formaatti ?

[mchuurre]

Kysymys kuva-alan harrastajille (toki kaikki muutkin saavat  vastailla...)

Kuinka kätevästi / nopeasti teille avautuu seuraavat kuvanäytteet, eli selvitän millä formaatilla kannattaisi jatkossa ottaa panoraamat ?

Mikä oli paras kuvakoko? 1, 2 vaiko 3 ?

Eli klikkaamalla jokainen pitäisi aueta isommaksi...
2 jälkimmäistä jopa kahdesti !
Vastauksista kiitos jo etukäteen !

1.


2.


3.


Tietenkin kaikki riippuu pc:n mallista ja yhteyden nopeudesta, mutta siksi kysynkin enemmistön ääntä.

 

[S^Hansu]

Jotain 2. ja 3. välistä.

Kakkonen on aika lähellä optimia, jossa kuva mahtuu suurimmalle osalle kerralla ruudulle. Toisaalta panoraamoissa ei yleensä häiritse, jos kuvaa joutuu vierittämään sivuille, eli myös pystyresoluution lähelle sovittaminen on vaihtoehto.

Kolmas kuva lienee lähes originaali, jonka voisi mielellään laittaa vain latauslinkkinä. Muutenkin yli parin megan meneminen lienee edelleen hiukan turhaa, ainakin niin kauan kun liukusävyt pysyvät asiallisina.

Huomiot siis ns. kotikone käyttäjältä, adsl piuhan päästä.

 

[polip]

1 kuva 1s
2 kuva 1s+1s
3 kuva 1s+15s.
Netissä jpg varmaan käytännöllinen ja nopea.
Tiff laadukas,mutta raskas hitailla nopeuksilla.
Gif tukee läpinäkyvyyttä,mutta pakkaamaton.
Keskustelupalstoilla käyttäisin jpg:tä.

 

[JukkaE60]

Jotain 2. ja 3. välistä.

Kakkonen on aika lähellä optimia, jossa kuva mahtuu suurimmalle osalle kerralla ruudulle. Toisaalta panoraamoissa ei yleensä häiritse, jos kuvaa joutuu vierittämään sivuille, eli myös pystyresoluution lähelle sovittaminen on vaihtoehto.

Kolmas kuva lienee lähes originaali, jonka voisi mielellään laittaa vain latauslinkkinä. Muutenkin yli parin megan meneminen lienee edelleen hiukan turhaa, ainakin niin kauan kun liukusävyt pysyvät asiallisina.

Huomiot siis ns. kotikone käyttäjältä, adsl piuhan päästä.

+1