• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Pakoputkisto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Zanttu-
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Liittynyt
6.2.2011
En ole mikään alan ammattilainen tai mitäää, muutenkaan ymmärrä mistään mitään. Mutta sitten asiaan. Jos haluaisin voisinko rakentaa jokaisesta sylenteristä (4) josta siis lähtee ne putket, niin jokaiseen oman vaimentimen siis tulisi jokaisesta sylenteristä oma vaimennin, siis yhteensä neljäpakoputkea. toivottasti ymmärrätte asiani
ja onko siitä jonkin laista tehon vajausta tai muuten vaan moottorille haittaa

kiitos.
 
Ei mulla ainakaan tule mitään ratkaisevaa mieleen miksei toi toimisi. Eikö MV Augustassa ole neljä erillistä pilliä? Toi ratkaisu vaan tietenkin lisää jossainmäärin kokonaispainoa, ja mulla on jotenkin sellanen mielikuva että pakopaine pitäisi jokaisessa sylinterissä olla suunnilleen sama, eli se asettaa jonkin verran haastetta käyrästöjen pituuteen, mutkiin, yms.  
nixweiss.gif


edit: taitaa muuten augusta koota sylinterit yhteen pilliin joka erkanee lopussa taas neljään... no joo..
 
Jos jokaiselta pytyltä tulee oma ränninsä koko matkan, ei päästä hyödyntämään muiden pyttyjen pakopulsseja putken tyhjentämisessä, eli ei saada imua sinne putkistoon, joka omalta osaltaan auttaisi tyhjentämään rännin nopeammin.
 
Jos haluaisin voisinko rakentaa jokaisesta sylenteristä (4) josta siis lähtee ne putket, niin jokaiseen oman vaimentimen siis tulisi jokaisesta sylenteristä oma vaimennin, siis yhteensä neljäpakoputkea.
No varmaan sitä voi tehdä mitä vaan, jos on riittävästi aikaa, tahtoa ja budjettia.

Mutta kyllä moista projektia tietysti helpottaisi kovin, jos ennen kuin tekee mitään, hankkiutuisi itse edes vähän hajulle siitä, minkälainen on toimiva pakoputkisto.
 
Kyllähän tuollaiset erillisputket voi tehdä ja kyllä kone niillä toimii kohtuullisesti jos mitoitus on vaan suunnilleen oikea. Ihan yhtä optimaalista tehoa tällä ei saa aikaiseksi kuin oikein mitoitetulla 4-1 tai 4-2-1 putkistolla. Erilliset putketkin voi mitoittaa värähtelemään halutulla kierrosluvulla pakokaasujen poiston tehostamiseksi, kuten noilla yhdistetyillä putkistoillakin yleensä tehdään, mutta vaikutus ei ole yhtä tehokas. Ja vaikka noita ei mitoittaisikaan mitenkään, niin vaikutus tehoon on tuskin mitenkään dramaattinen, veikkaisin eroksi hyvään 4-1 putkistoon jotain 20% luokkaa useimmissa tapauksissa.

Kaasareiden / ruiskun säädöt on tietty korjattava uuden putkiston mukaisiksi, kuten muissakin pakoputkiston muutoksissa. Muuten voi tulla vähän radikaalimpaakin eroa toimivuuteen.
 
joo, virityshän tunnetusti on silloin onnistunut, kun teho ei laske paljoa...  
biggrin.gif
Riippuu tavoitteista  
wink.gif
Jos haaveena on saada optimoitua uudenkarhean gixxerin tehoalue, niin ei ehkä kannata lähteä tälle tielle jos ei todella tiedä mitä on tekemässä (ja silloin ei varmaan tarviisi täällä kysellä). Jos taas on tekemässä jäykkäperächopperia jostain 70-80-luvun tonnisatasesta ja haluaa vaan saada visuaaliseen ilmeeseen sopivan putkistohässäkän, niin mikä jottei. Kyllä sillä liikenteen mukana pysyy joka tapauksessa.
 
Itellä on gsx-r 1000 -07 yoshon usa pöntöillä ja on katti paikallan.
Oisin kiinnostunu laittaan ton y haaran katin tilalle ja tarttis tietää pitääkö ruiskun säätöihi kajota, jos lampdan jätän poistamatta. Oli mitattu ihan hyvin tehoja dynossa (175hv) takaselta edellisen omistajan toimesta(varmaan jo säätöjä rukattu?). Mistä noita haaroja saa helpoiten?
062802moto_prv.gif
 
Mitä ihmeellistä siinä on että on joka sylinteriltä oma ränni? Rivikoneissa 4-1 putket on yleisiä että niillä säästetään pirusti painoa ja ne on huomattavasti helpompi laittaa mahtumaan ahtauden vuoksi (ärrät). Ne on taas monimutkaisemmat saada toimimaan kunnolla koska kollektorilla pulssitus pitää saada natsaamaan niin että jokainen primääriputki joka tulee pakokanavalta varmasti tyhjenee. Putkimalli mikä hyvänsä niin pääasiahan on että sylinterin palotila saadaan täysin tyhjäksi palamisjätteestä ennen uutta seosta.  

Sitten pitäis tietää että minkälaiseen prätkään tämän topicin aloittaja tuota 4-4 putkistoa on ajatellut? että minkä kokoinen moottori on kyseessä, ja onko rivikone vai veekone?

4-4 putkistotyypissä on myös mahdollisuus tähän pulssitukseen jos tilanne, tai joku sitä välttämättä vaatii ja haluaa. Ja se tapahtuu käyttämällä ns. H-putkea, ja meinaa sitä että pakoputket lasketussa kohdassa yhdistetään väliputkellä. Yleensä jos on mahdollisuus käyttää tarpeeksi halkaisijaltaan isoa putkikokoa, ei tätä H-putkea välttämättä tarvita.

Sitten kun putkisto on saatu valmiiksi, niin pyörä ensimmäisenä dynometriin, niin saadaan säädettyä seokset kohdilleen ja sillätavoin kaikki ilo irti tuoreesta. Ja se että kone on oikeissa säädöissä, varmistetaan sillä moottorin toimivuus ja vältytään mahdolliselta konerikolta (seokset laihalla)
 
Miksei noin voisi tehdä, niinhän putket meni vanhoissa Tuuteissa ja ysi-Kawoissa.
Tehon tuoton kannalta paras lienee 4-1 putki, esimerkiksi vanhemmissa WSB-Rykkösissä (Haga-malli) se toinen vaimennin oli pelkkä koriste ja putki oli oikeasti 4-1.
Nykynormeilla lienee vaikea saada sporttipyörään tarpeeksi hengittävä ja hiljainen putki ilman joko isoa vaimenninta tai jotain koneen alle tulevaa lisäpönttöä, tai sitten kahta vaimenninta kuten Suitsassa on.
 
Se koneen alle tuleva pönttö on katti ja siitä ainaki suizasa lähtee kaks änkkää että pysyy normit kohillaan. Nii tietääkö kukaan ton katin poistosta enempää? Tarviiko ruiskun säätöihin kajota, ku ottaa pois ja vaihtaa tilalle y haaran? Lambdan annan olla paikallaan
062802moto_prv.gif
 
Back
Ylös