Pakettiauton törmäys nokialla ja oikeuden käynti t

[nightrider]

terve tuloo TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUTEEN 14.3.2005 ALKAEN klo 09.00.puolustaan kaikkia motoristeja! ps:ilmotelkaa jos tuutte! terv:nightrider
pss:katotaan suomen tieliikenne lait?

 

[verner]

Jaahas, että se meni sitten sinne... Pidäppä foorumia ajantasalla ja tsemppiä "otteluun"

 

[Earthend]

tieliikkennelain mukaan kolmion takaa ei saa tulla kenenkään eteen!

Niinhän sitä on aina opetettu.. Kiinnostaa kyllä tietää syyttäjän perusteet sen säännön kumoamiseksi..

 

[MagnaMan]

tieliikkennelain mukaan kolmion takaa ei saa tulla kenenkään eteen!

Niinhän sitä on aina opetettu.. Kiinnostaa kyllä tietää syyttäjän perusteet sen säännön kumoamiseksi..

Oliskos perusteena ylinopeus huono arvaus?

Ps. En tunne tapausta enkä niinollen ota itse tapahtumiin mitään kantaa

 

[Earthend]

Oliskos perusteena ylinopeus huono arvaus?

Odotellaan faktoja niin ei turhaan spekuloida..

 

[Jassu]

tieliikkennelain mukaan kolmion takaa ei saa tulla kenenkään eteen!

Koska juttu on jo oikeuteen määrätty niin kai olet pyytänyt itsellesi esitutkintapöytäkirjat? Nehän ovat esitutkinnan valmistuttua täysin julkista materiaalia asianosaisille.

 

[ketku]

tieliikkennelain mukaan kolmion takaa ei saa tulla kenenkään eteen!

Koska juttu on jo oikeuteen määrätty niin kai olet pyytänyt itsellesi esitutkintapöytäkirjat? Nehän ovat esitutkinnan valmistuttua täysin julkista materiaalia asianosaisille.

Eikös ne tuu automaattisesti postikustin tuomana asianosaisille?

 

[MagnaMan]

Oliskos perusteena ylinopeus huono arvaus?

Odotellaan faktoja niin ei turhaan spekuloida..

Niin varmaankin on parasta.

Tosin jo aloitusviestissä olisi ollut hyvä laittaa hiukan oikeaa tietoa eikä vain pyytää tyhmiä "joo joo"- miehiä tukemaan...

 

[nautti]

Ymmärtääkseni siis kyseessä on tämä juttu

Tuollahan asian taustoja on hiukan jo puitukkin...

Tsemppiä matkaan nightriderille!

 

[Gartza]

Niinpä ... kolmion takaa ei tietenkään saa tulla .. selvähän tuo.

Helsingin Sörnäisissä kävi niin, että taksi kääntyi vasemmalle, kun pari hurjaa kisaili autoilla ja ajoivat suoraan melko haipakkaa ja poks - ikävästi kävi. Oikeudessa todettiin, että taksi ei tietenkään saanut kääntyä eteen .. selvähän tuo, mutta sitten astui kuvaan vauhti. Pidettiin täysin arvaamattomissa olleen sen, että kuinka lujaa ne veijarit oikein tulivat ja tulivathan ne (niin perkeleesti). Oltiin sitä mieltä, että ns. normaalinopeuksissa taksari olisi pystynyt järjellisesti arvioimaan, että oliko turvallista kääntyä vasemmalle. Poitsujen kisailun vuoksi nopeudet olivat ehkäpä reilusti yläkanttiin ja taksari ei väittämän mukaan pystynyt arvioimaan vastaantulleiden nopeuksia "normaalilla tai kohtuullisella" tavalla ja siksi siis teki väärän arvion. Taksin matkustaja kuoli .. vai oliko niita useampikin. Paha juttu sinänsä.

No .. miksi sitten kirjoitin koko jutun .. siksi, että jotkut yllättävät asiat saattavat kääntää juttujen lopputulemia hieman totutusta poikkeavalla tavalla.

Tästä nimenomaisesta jutusta en tiedä yhtään mitään .. enkä lähde tätä nimenomaista asiaa repostelemaan. Ihan kaikki tapaukset ovat yksilöllisiä, eivätkä riipu, roiku tai johdu mitenkään mistään muista maailman jutuista. Se, että ollaan oikeudessa, kertoo mielestäni kuitenkin sen, että jonkin verran erilaisia näkemyksiä on liikkeellä. Jos asia ei olisi esillä oikeudessa, niin silloinhan kaikki osapuolet olisivat yksimielisiä tapahtumien kulusta. Toivottavasti kaikki menee kuitenkin hyvin.

 

[GriZzLy]

Pukut nyt pystyyn vaan kanssamotoristille, ja toivotaan että kaikki kääntyy vielä parhaan päin

Ei ole kiva mennä syytetyn penkille istumaan, vaikka kuinka oikeassa olisi, ja vaikka kuinka hyvä asianajaja tai oikeusavustaja sitten olisi, sen tiedän. Rauhallisesti vaan, ja paljon tupakkaa mukaan, niin eiköhän se siitä

 

[MattiR]

Olin todistelemassa oikeudessa. Vastakkain olivat jalankulkija ja
autoilija. Jalankulkija oli mennyt pahasti solmuun ja olikohan se
niin, että yleinen syyttäjä puuttui asiaan viran puolesta .. no samapa tuo.
Mutta lopputuomiossa syyllisyys jaettiin muistaakseni 60%-40%
suhteessa. Niin, että täysin syyttömiä tai kokonaan syllisiä ei
siis lopulta ollut kumpikaan. Mielenkiintoista sinänsä.

 

[KalleEemeli]

Käsittääkseni noi kolarit menee aina käräjille jos tulee henkilövahinkoja.Ei auta vaikka osapuolet olisivat samaa mieltä asiassa ja toistensa syyllisyydestä.

Itse olin mukana kolarissa autollani jossa toinen osapuoli ajoi autollaan kolmion takaa kylkeeni kun olin jo risteysalueella.Vastapuoli oli ottanut hieman lääkitystä(diapameja)ja käräjille sitä sitten mentiin.Kuinka ollakkaan vastapuoli oli syyllinen mutta sainpa itsekkin sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.Minulla ei ollut ylinopeutta ja itse en rikkonut millääntavalla liikennesääntöjä.Tuomioni peruistui siihen että minun olisi pitänyt sovitta nopeuteni tilanteen vaatimalla tavalla ja ottaa tarkemmin huomioon toiset tienkäyttäjät ja ennalta arvaamattomat seikat liikenteessä.Että NÄIN se meni.Vastapuoli sai 270€ sakkoa ja vuoden ajokielto(opiskelija).Mulle sakkoa 260€(työssä) ja todistajan palkkio 35€.Ja auto tietysti lunastukseen.Vastustaja tietysti maksoi auton ja muut kulut.

 

[MagnaMan]

Pukut nyt pystyyn vaan kanssamotoristille, ja toivotaan että kaikki kääntyy vielä parhaan päin  

Ei ole kiva mennä syytetyn penkille istumaan, vaikka kuinka oikeassa olisi, ja vaikka kuinka hyvä asianajaja tai oikeusavustaja sitten olisi, sen tiedän. Rauhallisesti vaan, ja paljon tupakkaa mukaan, niin eiköhän se siitä  

Joo rauhallisuutta ja rahaa oman asianajajasi palkkioon esim. 5000 euroa. Nahkapäätös siitä kumminkin tulee ja joudut maksumieheksi, oletpa kuinka oikeassa hyvänsä

Otan osaa jo etukäteen

 

[MattiR]

...ja joudut maksumieheksi, oletpa kuinka oikeassa hyvänsä ...

On oikein tutkittu, että epäoikeudenmukaisuus riepoo ihmistä ihan eniten.

 

[Boxeri]

Paha juttu...............auto oikealta kolmion takaako?Keulat vastakkain, kummalla kaistalla? Mikä mopon nopeus?

Veikkaisin "läpihuutojuttu" tuomarille...........tämä vain oma mielipiteeni..........

 

[canepazzo]

tieliikkennelain mukaan kolmion takaa ei saa tulla kenenkään eteen!

Niinhän sitä on aina opetettu.. Kiinnostaa kyllä tietää syyttäjän perusteet sen säännön kumoamiseksi..

Oliskos perusteena ylinopeus huono arvaus?

Olis, ainakin sen perusteella, että asianomainen itse kertioi ajaneensa aluella sallittua nopeutta ennen mälliä.
Vaikka onhan se totta että sillä ei varmaan tule olemaan kovinkaan paljoa painoarvoa tapauksen käsittelyssä.

Ps. En tunne tapausta enkä niinollen ota itse tapahtumiin mitään kantaa

Et ota kantaa... mutta kuitenkin tarjoat automaattisesti ylinopeutta syyksi onnettomuuteen? Mielenkiintoista.

No vakavissaan puhuen, samaa mieltä olen siitä että jonkinlainen "poliitisesti korrekti" lopputulos lienee luvassa, varmaan mp-kuski 'syyllistetään' jollakin tavalla vähintäänkin 50/50 -periaatteella, todenäköisesti väitetyn ylinopeuden takia, ja sakot vähintään rapsahtaa.
No, vahinko mikä vahinko, hyvä ettei sen pahempaa sattunut kellekään.

 

[MagnaMan]

tieliikkennelain mukaan kolmion takaa ei saa tulla kenenkään eteen!

Niinhän sitä on aina opetettu.. Kiinnostaa kyllä tietää syyttäjän perusteet sen säännön kumoamiseksi..

Oliskos perusteena ylinopeus huono arvaus?

Ps. En tunne tapausta enkä niinollen ota itse tapahtumiin mitään kantaa

Et ota kantaa... mutta kuitenkin tarjoat automaattisesti ylinopeutta syyksi onnettomuuteen? Mielenkiintoista.

 

Kannattaiskohan harjoitella luetun ymmärtämistä

Vaikka eihän siinä sen jälkeen mitään mielenkiintoista olisikaan

 

[canepazzo]

Kannattaiskohan harjoitella luetun ymmärtämistä

Ditto, eli kuten myös.

Vaikka eihän siinä sen jälkeen mitään mielenkiintoista olisikaan

Voip olla. Tosin voin vain arvailla omasta puolestani.

Joka tapauksessa, tsemppiä ja

sinne käräjille, toivottavasti homma menee järkevästi.

 

[Guest]

Pukut nyt pystyyn vaan kanssamotoristille, ja toivotaan että kaikki kääntyy vielä parhaan päin  

Ei ole kiva mennä syytetyn penkille istumaan, vaikka kuinka oikeassa olisi, ja vaikka kuinka hyvä asianajaja tai oikeusavustaja sitten olisi, sen tiedän. Rauhallisesti vaan, ja paljon tupakkaa mukaan, niin eiköhän se siitä  

Joo rauhallisuutta ja rahaa oman asianajajasi palkkioon esim. 5000 euroa. Nahkapäätös siitä kumminkin tulee ja joudut maksumieheksi, oletpa kuinka oikeassa hyvänsä

Otan osaa jo etukäteen

Sä se sit osaat kannustaa....