Onko tämä oikeudenmukaista!?

[Volpe]

Muuta pois sieltä sossuääliöiden mummokiusantekovittuilurajoitusten paskamaasta. Tommoista tarvitse kenenkään katsella. Kerätköön ne yhteiset potit vaikka käpyjä noukkimalla.

REPS

haahhahhaa

 

[tpower82]

Jos on liikkuva poliisi,niin mikähän on se liikkumaton poliisi?

Joo Herkässä on sakot! Taitaa olla niin että ottava herkemmin näin keväällä pienistäkin virheistä,jospa ne käyttää sitä vanhaa pohjalaista kasvatuskeinoa:lapset tulee aamuisin herättää tukkapöllyyn että muistaisivat olla koko päivän tekemättä pahojaan

Ajoin taannoin autolla Salosta helsinkiin,ohituskaistalla päästelin kolmen rekan ohi,vauhtia 120-125.Yhtäkkiä taustapeilistä näky musta mondeo aivan perseen takana. ohituksen jälkeen palasin omalle kaistalle ja normaaliin nopeuteen. +7km yli rajoituksen. Mondeo oli kiinni perseessäni,välillä jättäytyi 200m päähän,ottaen taas hirveän spurtin ja liimautui taas perseeseen. Tätä vittuilua jatkui seuraavat 40km,pidin nopeuteni normaalissa,(siinä vaiheessa olin jo tietoinen mondeon omistajasta...

)
lohjanharjulla,moottoritien alkaessa mondeo ohitti minut,minä naputtelin hermostuneena rattia ja yritin näyttää coolilta ja tietämättömältä

.
Nämä mondeon veijarit olisivat voineet sakottaa rekkoja ohittaessani,mutta eivätpä sitä tehneet,ajattelivat(ajattelevatko

) roikkua perssessäni kunnes provosoidun sotkemaan kaasua ja kilpailla heidän kanssaan

No,kun ne nyt joutuivatkin mittaamaan keskinopeuden tuolta ajetulta 40km matkalta,eivät ressukat saanetkaan sakotussyytä! Mitä tästä opimme?: Ei kannata lipoa liian märäksi,voipi käydä huono flaksi ja ei saa saatana mitään!!

Jos poliisi havaitsee ylinopeuden, ei se saa jäädä roikkumaan perässä niin kauan että sais antaa lisää sakkoja, kyllä ne lyö punasen valon samantien päälle ku ylinopeus mitataan. Ei nekään saa tahallaan liikennettä vaarantaa vain että sais antaa lisää sakkoja.

Lissää sakkoja, lissää sakkoja.

niin ei sais mutta kyllä tiietään tapauksia jossa jäädään taakse roikkumaan isoimpien sakkojen toivossa.. myös joskus yritetään provosoida ylinopeuksiin.. Esim, joskus paskalakit ajellu pitkät päällä takapuskuris, (turvallistako

) mutta onneks kerranki sattui olemaan niin paska keli että ei viittyny lähteä rakoa ottaa vaan vilkutin oikealle että mee ohi, nii sitte vasta lyhyet päälle ja ohi. Ja poliiseja vitutti ku eivät onnistuneet provosoinnis ylinopeuteen

 

[yammu1]

Jos on liikkuva poliisi,niin mikähän on se liikkumaton poliisi?

Joo Herkässä on sakot! Taitaa olla niin että ottava herkemmin näin keväällä pienistäkin virheistä,jospa ne käyttää sitä vanhaa pohjalaista kasvatuskeinoa:lapset tulee aamuisin herättää tukkapöllyyn että muistaisivat olla koko päivän tekemättä pahojaan

Ajoin taannoin autolla Salosta helsinkiin,ohituskaistalla päästelin kolmen rekan ohi,vauhtia 120-125.Yhtäkkiä taustapeilistä näky musta mondeo aivan perseen takana. ohituksen jälkeen palasin omalle kaistalle ja normaaliin nopeuteen. +7km yli rajoituksen. Mondeo oli kiinni perseessäni,välillä jättäytyi 200m päähän,ottaen taas hirveän spurtin ja liimautui taas perseeseen. Tätä vittuilua jatkui seuraavat 40km,pidin nopeuteni normaalissa,(siinä vaiheessa olin jo tietoinen mondeon omistajasta...

)
lohjanharjulla,moottoritien alkaessa mondeo ohitti minut,minä naputtelin hermostuneena rattia ja yritin näyttää coolilta ja tietämättömältä

.
Nämä mondeon veijarit olisivat voineet sakottaa rekkoja ohittaessani,mutta eivätpä sitä tehneet,ajattelivat(ajattelevatko

) roikkua perssessäni kunnes provosoidun sotkemaan kaasua ja kilpailla heidän kanssaan

No,kun ne nyt joutuivatkin mittaamaan keskinopeuden tuolta ajetulta 40km matkalta,eivät ressukat saanetkaan sakotussyytä! Mitä tästä opimme?: Ei kannata lipoa liian märäksi,voipi käydä huono flaksi ja ei saa saatana mitään!!

Jos poliisi havaitsee ylinopeuden, ei se saa jäädä roikkumaan perässä niin kauan että sais antaa lisää sakkoja, kyllä ne lyö punasen valon samantien päälle ku ylinopeus mitataan. Ei nekään saa tahallaan liikennettä vaarantaa vain että sais antaa lisää sakkoja.

Lissää sakkoja, lissää sakkoja.

niin ei sais mutta kyllä tiietään tapauksia jossa jäädään taakse roikkumaan isoimpien sakkojen toivossa.. myös joskus yritetään provosoida ylinopeuksiin.. Esim, joskus paskalakit ajellu pitkät päällä takapuskuris, (turvallistako

) mutta onneks kerranki sattui olemaan niin paska keli että ei viittyny lähteä rakoa ottaa vaan vilkutin vasemmalle että mee ohi, nii sitte vasta lyhyet päälle ja ohi. Ja poliiseja vitutti ku eivät onnistuneet provosoinnis ylinopeuteen

Ihan turvallisuussyistä,kumpaan suuntaan vilkutit "mene ohi merkkiä"?

 

[Rib@55]

Jos on liikkuva poliisi,niin mikähän on se liikkumaton poliisi?

Joo Herkässä on sakot! Taitaa olla niin että ottava herkemmin näin keväällä pienistäkin virheistä,jospa ne käyttää sitä vanhaa pohjalaista kasvatuskeinoa:lapset tulee aamuisin herättää tukkapöllyyn että muistaisivat olla koko päivän tekemättä pahojaan

Ajoin taannoin autolla Salosta helsinkiin,ohituskaistalla päästelin kolmen rekan ohi,vauhtia 120-125.Yhtäkkiä taustapeilistä näky musta mondeo aivan perseen takana. ohituksen jälkeen palasin omalle kaistalle ja normaaliin nopeuteen. +7km yli rajoituksen. Mondeo oli kiinni perseessäni,välillä jättäytyi 200m päähän,ottaen taas hirveän spurtin ja liimautui taas perseeseen. Tätä vittuilua jatkui seuraavat 40km,pidin nopeuteni normaalissa,(siinä vaiheessa olin jo tietoinen mondeon omistajasta...

)
lohjanharjulla,moottoritien alkaessa mondeo ohitti minut,minä naputtelin hermostuneena rattia ja yritin näyttää coolilta ja tietämättömältä

.
Nämä mondeon veijarit olisivat voineet sakottaa rekkoja ohittaessani,mutta eivätpä sitä tehneet,ajattelivat(ajattelevatko

) roikkua perssessäni kunnes provosoidun sotkemaan kaasua ja kilpailla heidän kanssaan

No,kun ne nyt joutuivatkin mittaamaan keskinopeuden tuolta ajetulta 40km matkalta,eivät ressukat saanetkaan sakotussyytä! Mitä tästä opimme?: Ei kannata lipoa liian märäksi,voipi käydä huono flaksi ja ei saa saatana mitään!!

Jos poliisi havaitsee ylinopeuden, ei se saa jäädä roikkumaan perässä niin kauan että sais antaa lisää sakkoja, kyllä ne lyö punasen valon samantien päälle ku ylinopeus mitataan. Ei nekään saa tahallaan liikennettä vaarantaa vain että sais antaa lisää sakkoja.

Ja poliiseja vitutti ku eivät onnistuneet provosoinnis ylinopeuteen  

Sitäkö ne poliisit tekee. En oikein hyväksy, kommenttiasi. Eiköhän ne ole noi muut kotilokuskit... ym jotka provoilevat Ei kai se kyttien tutkakaan kehoita kaahaamaan...... Jos ei ole umpihölmö, joka haluaa kortin hyllylle.

 

[tpower82]

Jos on liikkuva poliisi,niin mikähän on se liikkumaton poliisi?

Joo Herkässä on sakot! Taitaa olla niin että ottava herkemmin näin keväällä pienistäkin virheistä,jospa ne käyttää sitä vanhaa pohjalaista kasvatuskeinoa:lapset tulee aamuisin herättää tukkapöllyyn että muistaisivat olla koko päivän tekemättä pahojaan

Ajoin taannoin autolla Salosta helsinkiin,ohituskaistalla päästelin kolmen rekan ohi,vauhtia 120-125.Yhtäkkiä taustapeilistä näky musta mondeo aivan perseen takana. ohituksen jälkeen palasin omalle kaistalle ja normaaliin nopeuteen. +7km yli rajoituksen. Mondeo oli kiinni perseessäni,välillä jättäytyi 200m päähän,ottaen taas hirveän spurtin ja liimautui taas perseeseen. Tätä vittuilua jatkui seuraavat 40km,pidin nopeuteni normaalissa,(siinä vaiheessa olin jo tietoinen mondeon omistajasta...

)
lohjanharjulla,moottoritien alkaessa mondeo ohitti minut,minä naputtelin hermostuneena rattia ja yritin näyttää coolilta ja tietämättömältä

.
Nämä mondeon veijarit olisivat voineet sakottaa rekkoja ohittaessani,mutta eivätpä sitä tehneet,ajattelivat(ajattelevatko

) roikkua perssessäni kunnes provosoidun sotkemaan kaasua ja kilpailla heidän kanssaan

No,kun ne nyt joutuivatkin mittaamaan keskinopeuden tuolta ajetulta 40km matkalta,eivät ressukat saanetkaan sakotussyytä! Mitä tästä opimme?: Ei kannata lipoa liian märäksi,voipi käydä huono flaksi ja ei saa saatana mitään!!

Jos poliisi havaitsee ylinopeuden, ei se saa jäädä roikkumaan perässä niin kauan että sais antaa lisää sakkoja, kyllä ne lyö punasen valon samantien päälle ku ylinopeus mitataan. Ei nekään saa tahallaan liikennettä vaarantaa vain että sais antaa lisää sakkoja.

Lissää sakkoja, lissää sakkoja.

niin ei sais mutta kyllä tiietään tapauksia jossa jäädään taakse roikkumaan isoimpien sakkojen toivossa.. myös joskus yritetään provosoida ylinopeuksiin.. Esim, joskus paskalakit ajellu pitkät päällä takapuskuris, (turvallistako

) mutta onneks kerranki sattui olemaan niin paska keli että ei viittyny lähteä rakoa ottaa vaan vilkutin vasemmalle että mee ohi, nii sitte vasta lyhyet päälle ja ohi. Ja poliiseja vitutti ku eivät onnistuneet provosoinnis ylinopeuteen

Ihan turvallisuussyistä,kumpaan suuntaan vilkutit "mene ohi merkkiä"?

sori, siis oikealle

 

[tpower82]

Jos on liikkuva poliisi,niin mikähän on se liikkumaton poliisi?

Joo Herkässä on sakot! Taitaa olla niin että ottava herkemmin näin keväällä pienistäkin virheistä,jospa ne käyttää sitä vanhaa pohjalaista kasvatuskeinoa:lapset tulee aamuisin herättää tukkapöllyyn että muistaisivat olla koko päivän tekemättä pahojaan

Ajoin taannoin autolla Salosta helsinkiin,ohituskaistalla päästelin kolmen rekan ohi,vauhtia 120-125.Yhtäkkiä taustapeilistä näky musta mondeo aivan perseen takana. ohituksen jälkeen palasin omalle kaistalle ja normaaliin nopeuteen. +7km yli rajoituksen. Mondeo oli kiinni perseessäni,välillä jättäytyi 200m päähän,ottaen taas hirveän spurtin ja liimautui taas perseeseen. Tätä vittuilua jatkui seuraavat 40km,pidin nopeuteni normaalissa,(siinä vaiheessa olin jo tietoinen mondeon omistajasta...

)
lohjanharjulla,moottoritien alkaessa mondeo ohitti minut,minä naputtelin hermostuneena rattia ja yritin näyttää coolilta ja tietämättömältä

.
Nämä mondeon veijarit olisivat voineet sakottaa rekkoja ohittaessani,mutta eivätpä sitä tehneet,ajattelivat(ajattelevatko

) roikkua perssessäni kunnes provosoidun sotkemaan kaasua ja kilpailla heidän kanssaan

No,kun ne nyt joutuivatkin mittaamaan keskinopeuden tuolta ajetulta 40km matkalta,eivät ressukat saanetkaan sakotussyytä! Mitä tästä opimme?: Ei kannata lipoa liian märäksi,voipi käydä huono flaksi ja ei saa saatana mitään!!

Jos poliisi havaitsee ylinopeuden, ei se saa jäädä roikkumaan perässä niin kauan että sais antaa lisää sakkoja, kyllä ne lyö punasen valon samantien päälle ku ylinopeus mitataan. Ei nekään saa tahallaan liikennettä vaarantaa vain että sais antaa lisää sakkoja.

Ja poliiseja vitutti ku eivät onnistuneet provosoinnis ylinopeuteen

Sitäkö ne poliisit tekee. En oikein hyväksy, kommenttiasi. Eiköhän ne ole noi muut kotilokuskit... ym jotka provoilevat Ei kai se kyttien tutkakaan kehoita kaahaamaan...... Jos ei ole umpihölmö, joka haluaa kortin hyllylle.

niin, mutta on poliisien joukossakin noita jotka provoilevat. ei ne mitään yli-ihmisiä ole.

 

[Bomber]

Lueppas mitä Bomber kirjoittaa budjetoinnista, näin se toimii poliisinkin kohdalla. Budjetti laaditaan aina etukäteen ja on aina johonkin perustuva, Poliisillakin on raamit joiden mukaan eletään.Varmastikaan sakkotulot eivät budjetissa näy tuolla nimikkeellä, mutta kyllä ne siellä ovat ja viivan alle joutuessaan vertailulukuja siinä missä muutkin. Kuvittelisin passi,lupa yms. ovat se tuottava osa sakkotulojen kanssa, muut asiat sisällytetään valtion osuuksista. Onneksi poliisihallinto ei ole vielä liikelaitos, sitten saatettaisiin jo kertoa kuinka paljon niitä sakkoja odotetaan vuosittain kirjoitettavan.

Sakkotulot eivät kuulu poliisille ollenkaan, ei menona eikä tulona. Sakkorahat menevät kohtaan muut sekalaiset tulot talousarvioesityksessä. Kun sakkorahat eivät ole poliisin tai oikeusministeriön käytössä nettobudjetointiin, niin poliisin ei tarvitse tuota seikkaa ottaa huomioon toimintaansa suunnitellessan. Sopii oikeusvaltion periaatteisiin. Tuolta lukemaan kohdasta Määrärahat mitä poliisilta tänä vuonna odotetaan ja mistä poliisi saa tuloja toimintaansa:

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/aky_2007.html

Sakkotulot löytyvät talousarvioesityksestä nimikkeellä sakkorahat. Ei niitä minnekään ole jemmattu. Pakkohan niiden siellä on olla, kun kerran ovat tuloa valtiolle. Se, että ne kirjataan ja määrä arvioidaan ei todellakaan todista, että ne olisi asetettu poliisin tavoitteeksi.

Johan se on tuolla aiemmin mm. jopa poliisin itsensä toimesta (Bomber-foorumi) osoitettu, että poliisilla on sakot budjetoitu, joten pitäisi poliisinkin se vihdoin uskoa.

 

[NOx]

Johan se on tuolla aiemmin mm. jopa poliisin itsensä toimesta (Bomber-foorumi) osoitettu, että poliisilla on sakot budjetoitu, joten pitäisi poliisinkin se vihdoin uskoa.

En ole väittänyt etteikö niitä olisi budjetoitu. On sakkorahat tosiaan budjetoitu talousarvioesityksessä. Siihen ei tarvita poliisin lausuntoja jollakin foorumilla, että tuon tiedon löytää.

Kaivakaapas esiin tieto, että poliisille on kirjattu tavoite päästä tuohon satunnaisiin tuloihin kirjattuun summaan. Poliisin liikennevalvonnan tuloksellisuus mitataan ihan muilla mittareilla kuin rahalla. Tavoitteet on kirjattu talousarvioesitykseen, mutta ei todellakaan euroina. Euroihin viittaava tieto kun löytyisi, niin sitten aletaan puhumaan oikeasta asiasta. Vielä parempi jos löytyy dokumentaatiota, että poliisin toimintaa rahoitetaan sakkorahoilla, ehkä jopa poliisi itse hoitaa nettobudjetoinnin. Noissa olisi melkoinen ristiriita lainsäädännön kanssa.

Tässä tuore poliisin lausunto aiheesta:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa....:0:0:0:

 

[Bomber]

Johan se on tuolla aiemmin mm. jopa poliisin itsensä toimesta (Bomber-foorumi) osoitettu, että poliisilla on sakot budjetoitu, joten pitäisi poliisinkin se vihdoin uskoa.

En ole väittänyt etteikö niitä olisi budjetoitu. On sakkorahat tosiaan budjetoitu talousarvioesityksessä. Siihen ei tarvita poliisin lausuntoja jollakin foorumilla, että tuon tiedon löytää.

Kaivakaapas esiin tieto, että poliisille on kirjattu tavoite päästä tuohon satunnaisiin tuloihin kirjattuun summaan. Poliisin liikennevalvonnan tuloksellisuus mitataan ihan muilla mittareilla kuin rahalla. Tavoitteet on kirjattu talousarvioesitykseen, mutta ei todellakaan euroina. Euroihin viittaava tieto kun löytyisi, niin sitten aletaan puhumaan oikeasta asiasta. Vielä parempi jos löytyy dokumentaatiota, että poliisin toimintaa rahoitetaan sakkorahoilla, ehkä jopa poliisi itse hoitaa nettobudjetoinnin. Noissa olisi melkoinen ristiriita lainsäädännön kanssa.

Tässä tuore poliisin lausunto aiheesta:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa....:0:0:0:

No hyvä, jälleen yksi änkyrä joutui tunnustamaan, että sakot on budjetoitu. Muutahan en ole väittänytkään. Kun sakot on budjetoitu, budjetoituun määrään pyritään pääsemään niin kuin muissakin budjeteissa. Eri asia, päästäänkö, mutta yritys on aina kova, paskalakeillakin.

Tuossa Turun Sanomien uutisessa esiintyy kuuluisa kaahari, Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja Mikko Paatero, jonka touhuista todettiin vuonna 2006 näin:

HS: Poliisijohtajalle sakkoja, konstaapeli käräjille

""Ylinopeudella poliisin tutkaan ajanut Länsi-Suomen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero joutuu maksamaan rangaistukseksi sakkoja 1 740 euroa. Sakot määräsi maanantaina Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen.

Ylinopeusasian ratsiapaikalla käsitellyt vanhempi konstaapeli joutuu vastaamaan käräjillä siitä, ettei antanut tien päällä esimiehelleen sakkoja. Kihlakunnansyyttäjä vaatii vanhemmalle konstaapelille rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Juttu tulee toukokuussa esille Tampereen käräjäoikeudessa.

Lääninpoliisijohtaja Paatero ajoi 15. maaliskuuta ylinopeudella poliisin tutkaan valtatie 9:llä Tampereen ja Oriveden välillä. Vauhtia oli 78 kilometriä tunnissa 30 kilometrin rajoitusalueella. Ratsiapaikalla oli poikkeuksellisen alhainen nopeusrajoitus tietyömaan vuoksi. Poliisipartio ei sakottanut Paateroa, vaikka ylinopeus oli huomattava.

Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen päätti ylinopeussakosta rangaistusmääräysmenettelyssä maanantaina. Paateron saama rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa, yhteensä 1 740 euroa.

Kaarinan kihlakunnan poliisi päätti puolestaan maanantaina Paateron ajokiellosta, joka kestää 9. heinäkuuta saakka. Poliisi katsoi lääninpoliisijohtajan ylinopeuden vakavaksi piittaamattomuudeksi liikenneturvallisuutta kohtaan ja määräsi hänet ajokieltoon kahdeksi ja puoleksi kuukaudeksi. ""

Mistä tällaisia tyyppejä, jotka aiheuttavat oman rikoksensa lisäksi alaisensa joutumisen leivättömän pöydän ääreen ja rangaistavaksi, oikein sikiää ja kuinka he pääsevät korkeaan poliisivirkaan?

 

[peksu]

Tää niin saattaa kestää että päästään kloppaaliin käytännöön sekä toimia totteuttammaa.. liuppos... eiko kollan jäläkee... vai mitä äyskäriä tuanoinii o missääki käytettyyyni..  

Korjausta: Valtiohan nämä yksikköjen tuotanto/tuotto- rajat määrää joten poliisi-toimihenkilöt toteuttavat sitä parhaalla mahdollisella tavalla.(Ehkäpä joskus ihan oikeasti omaa valaa ja vakaumusta rikkoen) henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaisia toimia.

 

[NOx]

No hyvä, jälleen yksi änkyrä joutui tunnustamaan, että sakot on budjetoitu. Muutahan en ole väittänytkään. Kun sakot on budjetoitu, budjetoituun määrään pyritään pääsemään niin kuin muissakin budjeteissa. Eri asia, päästäänkö, mutta yritys on aina kova, paskalakeillakin.

Kelaa takaisin ketjua, ei ole änkyrän tarvinnut tunnustaa mitään. Olen edelleen sitä mieltä, että lukujen esittäminen valtion talousarviossa ei tarkoita tavoitteen asettamista, että tavoitteeseen pyrittäisiin eikä poliisin rahoituksen perustuvan sakkotuloihin. Tällaisille väittämille ei ole kukaan esittänyt yhtään dokumenttia. Jostain pomperifoorumin poliisista oli mainitsit ja sitten kertasit henkilökohtaisia kokemuksiasi jonkin ympäristön budjetoinnista. Nyt pitäisi ajatella, että ne pätevät myös valtion talousarvioon. Jepjep. Ei vakuuta minua.

 

[peksu]

No hyvä, jälleen yksi änkyrä joutui tunnustamaan, että sakot on budjetoitu. Muutahan en ole väittänytkään. Kun sakot on budjetoitu, budjetoituun määrään pyritään pääsemään niin kuin muissakin budjeteissa. Eri asia, päästäänkö, mutta yritys on aina kova, paskalakeillakin.

Kelaa takaisin ketjua, ei ole änkyrän tarvinnut tunnustaa mitään. Olen edelleen sitä mieltä, että lukujen esittäminen valtion talousarviossa ei tarkoita tavoitteen asettamista, että tavoitteeseen pyrittäisiin eikä poliisin rahoituksen perustuvan sakkotuloihin. Tällaisille väittämille ei ole kukaan esittänyt yhtään dokumenttia. Jostain pomperifoorumin poliisista oli mainitsit ja sitten kertasit henkilökohtaisia kokemuksiasi jonkin ympäristön budjetoinnista. Nyt pitäisi ajatella, että ne pätevät myös valtion talousarvioon. Jepjep. Ei vakuuta minua.

HEP.. törkeesti vaan sakotetaan!
-------------------------------------------

Olen edelleen sitä mieltä, että lukujen esittäminen valtion talousarviossa ei tarkoita tavoitteen asettamista, että tavoitteeseen pyrittäisiin eikä poliisin rahoituksen perustuvan sakkotuloihin. Tällaisille väittämille ei ole kukaan esittänyt yhtään dokumenttia. Jostain pomperifoorumin poliisista oli mainitsit ja sitten kertasit henkilökohtaisia kokemuksiasi jonkin ympäristön budjetoinnista. Nyt pitäisi ajatella, että ne pätevät myös valtion talousarvioon

 

[(poistettu tili)]

2007 budjetissa sanotaan:

"Alkoholijuomien kulutuksen arvioidaan kokonaisuudessaan kasvavan 1½ % vuonna 2007."

Virkamiehet joutuvat siis ryyppäämään työnsä puolesta jotta budjettitavoitteeseen päästään?

Perintöveron arvioidaan myös kasvavan. Kaippa sekin on varmistettava poliisin toimesta, nirri pois rikkailta?

Toistaiseksi kukaan ei ole todistanut valtion budjetin ja polisiin sakotuksen tavoitteiden liittymistä toisiinsa. Voihan tollainen yhteys olla, mutta jos sellaista väittää, mitäisi olla jokin vähän luotettavampi lähde kuin kirjoitus Bomber -foorumilla.

Toisaalta, voihan täällä väittää mitä vaan.

 

[cbr1000RR]

On ihmeellistä kitinää. Mies tekee, mies vastaa. Täällä hame päällä sitte itketään kun kukaan ei vaihda vaippaa.
Ei tarvi netissä kirjoitella kun ymmärtää että tien päällä on muitakin kuin sinä ja kiireesi. Sinun ja kaltaistesi asenteiden vuoksi moottoripyöräily on vakuutusten kautta kohtuuttoman kallista.
Ajelin päivänä eräänä rajoitusten mukaan ajoneuvojonossa töihin. Liikennettä oli jonoksi molempiin suuntiin. Eiköhän joku kaistapää tunkenu R1:llä keskiviivan päällä puoltoistakertaista nopeutta, häipyen kaukaisuuteen. Kyllä nämä kahelit pilaavat kaikkien moottoripyöräilijäiden maineen. Kunnon ajokieltoja jotta saadaan asenteet oikeiksi.

 

[svahnm]

On ihmeellistä kitinää. Mies tekee, mies vastaa. Täällä hame päällä sitte itketään kun kukaan ei vaihda vaippaa.
Ei tarvi netissä kirjoitella kun ymmärtää että tien päällä on muitakin kuin sinä ja kiireesi. Sinun ja kaltaistesi asenteiden vuoksi moottoripyöräily on vakuutusten kautta kohtuuttoman kallista.
Ajelin päivänä eräänä rajoitusten mukaan ajoneuvojonossa töihin. Liikennettä oli jonoksi molempiin suuntiin. Eiköhän joku kaistapää tunkenu  R1:llä keskiviivan päällä puoltoistakertaista nopeutta, häipyen kaukaisuuteen. Kyllä nämä kahelit pilaavat kaikkien moottoripyöräilijäiden maineen. Kunnon ajokieltoja jotta saadaan asenteet oikeiksi.

Ja mitenkähän noi vertauksesi menee alkup. kirjoittajan tekstien kanssa yhteen??

Ymmärrän pointtisi, mutta ei ole kertojan mukaan lähellekään vertailukelpoisia caseja.


Päätän seuraavan ohituskaistan kohdalla siirtyä Volvon etupuolelle pois nokipilvestä ajamaan normaalia 102-105 km/h:n matkanopeutta. Niinpä kaistan vaihto ohituspuolelle ja kevyesti kahvalla ohi Volvosta. Ja justiinsa joo tulee Ilkkuvan Polliisin auto vastaan sen saatanan neljän sekunnin aikana, kun ohitan, eikä silloin, kun lasken nopeuden saman tien normaaliin matkavauhtiin.

 

[bache]

shitti homma juu, onneks mul on customi ilman mitään visiiri/plexi hässäköitä, ei tee ees mieli ajaa yli satasta

 

[nevada]

Ne jotka on tehneet budjetteja, tietää, että ne on vain arvioita, ei mitään tavoitteita.

Minä olen tehnyt budjetteja, joten tiedän mistä puhun. Budjetissa pyritään saavuttamaan ne luvut, jotka on budjetoitu sekä tulo- että menopuolella, mutta toteuma heittää tietenkin siitä syystä, että kellään ei ole sitä kristallipalloa, josta näkisi, kuinka kirjanpidon numerot toteutuvat tilikauden aikana, vaikka tavoitteeseen kovasti pyritäänkin. Itse olen tehnyt joka kuukausi tilikauden aikana vertailun toteuman ja budjetin välillä, joten silloin on mahdollisuus koittaa korjata tilanne, jos tulopuoli jää jälkeen budjetoidusta tai menot ovat yli budjetoidun. Ehkä näin rautalangasta vääntämällä asia menee jakeluun tai sitten ei.

Juu ei mene jakeluun missä se todistus on, että kun sakot on valtion budjetissa, poliisi pitää sitä tavoitteenaan ja pyrkii täyttämään sen. Lähteekö VVM:stä sisäministeriöön (ja sieltä yksittäiselle poliisimiehelle) käsky että tämä sakkomäärä on saavutettava?

Lueppas mitä Bomber kirjoittaa budjetoinnista, näin se toimii poliisinkin kohdalla. Budjetti laaditaan aina etukäteen ja on aina johonkin perustuva, Poliisillakin on raamit joiden mukaan eletään.Varmastikaan sakkotulot eivät budjetissa näy tuolla nimikkeellä, mutta kyllä ne siellä ovat ja viivan alle joutuessaan vertailulukuja siinä missä muutkin. Kuvittelisin passi,lupa yms. ovat se tuottava osa sakkotulojen kanssa, muut asiat sisällytetään valtion osuuksista. Onneksi poliisihallinto ei ole vielä liikelaitos, sitten saatettaisiin jo kertoa kuinka paljon niitä sakkoja odotetaan vuosittain kirjoitettavan.

Nevada!

Näen että sulla on tapana puuttua mun kirjoituksiin asiasta kuin asiasta. Ota ihan iisisti vaan, toivon sinulle hyviä vointeja ja parenemista! Nää on vaan nettijuttuja, ei jaksa veivata, on viikonloppu ja toivottavasti kaikki hyvin.

Ja tuo ilman vinoilua, joskus olen k**sukahvaa lukenut.

Enhän mä sun kirjoitukseesi mitenkään puuttunut, vaan osoitin erilaisen kannan. Kiitos toivotuksista ne ovat enemmän kuin tarpeen.
Minä vaan kuluttelen aikaani ja nautiskelin kun olin kerrankin samaa mieltä bomberin kanssa.

 

[jannep]

No tottakai ne on siellä budjetissa, mutta se on A R V I O siitä mitä niitä kertyy, näitä vetomiehiähän vaan näyttää lisääntyvän koko ajan eli summa tietty kasvaa. Et kai tosissasi väitä että jossain katellaan kuun lopussa että tämän kuun sakkokiintiö ei ole vielä täynnä, siispä tutkaamaan tohon ohituskaistan päähän. Tämä on täyttä puppua, kyllä niillä on aina joku muu syy siihen hommaan.

Eihän tietenkään nyt mitään sakkokiintiötä lähdetä täyttämään, kyllä aina jokin muu syy löytyy. Todetaan vaikkapa että jälleen kerran on liikennekuri höltynyt ja syytä käynnistää liikenteen tehovalvonta ja puuttua pieniinkin ylityksiin.

Sakottaminen aiheesta on asiaa, kuitekin kaipaan aikaa jolloin poliiseilla oli enemmän maalaisjärkeä ja sitä että valvottiin niitä paikkoja joissa todella oli syytä ajaa varovasti. Kerrotiin miksi valvotussa kohdassa on vaarallista ajaa liian kovaa ja jos ei ollut kova ylinopeus niin nuhdeltiin ja sanottiin että jos ei oppi pysy mielessä niin seuraavalla kerralla tulee sakot. Ja paremmin jäi oppi mieleen.

Sitten tutkat yleistyivät, alettiin kytätä puskissa, paikoissa joissa todennäköisimmin saatiin ylityksiä kirjattua ja kohta me ajelemme kellon ympäri kameroiden välissä kuuttakymppiä.

Turvallisuus on asenne, eikä sitä mikään tolppa korvaa. Asenne on myös aina mukana, myös siellä missä teknistä valvontaa ei ole.

Asennetta ei esimeriksi ollut sillä joka eilen veti Artjärven jälkeen 174 -tiellä vähintään 150 km/h lasissa ohi 300 -sarjan bemarilla. Hyvin vähän asennetta oli myöskään Klaukkalan kuolemankuljettajalla. Isoa kovaa kännissä asuntokadulla ja pomppu talon seinään. Juuri lainkaan ei ollut asennetta myöskään sillä joka viime vuonna Läyliäisissä ajoi keskellä kylää 132 -tiellä niin paljon kuin autosta lähti ja suoraan tien vieressä olleen talon olohuoneeseen.

Viimeksimainitun kunniaksi kaikki ajavat nyt 40 km/h kyseistä tietä kilometritolkulla.

Vaarallisia ovat ne ketkä ylittävät nopeusrajoituksen moninkertaisesti paikoissa joissa sitä ehdottomasti ei kannattaisi tehdä, pieniin ylityksiin puuttuminen ososuhteista riippumatta ei tee muuta kuin kartuttaa sakkotuloja ja sulkia liikennemisterin hattuun.

Suomalaisen liikenneturvallisuuden viisastenkivi on tavan löytäminen tämän pienen joukon ymmärryksen lisäämiseen omasta rajallisuudestaan ja fysiikan lakien kunnioittamisesta, ehkä jopa tieliikennelakien. Ei massarangaistusten jakelemisesta merkityksettömistä tuottamuksista.

Ensinmainittu on vaikeaa ja tuottamatonta, jälkimmäinen helppoa ja tuottavaa. Joten..

 

[Tuppi Nurin]

Johan se on tuolla aiemmin mm. jopa poliisin itsensä toimesta (Bomber-foorumi) osoitettu, että poliisilla on sakot budjetoitu, joten pitäisi poliisinkin se vihdoin uskoa.

En ole väittänyt etteikö niitä olisi budjetoitu. On sakkorahat tosiaan budjetoitu talousarvioesityksessä. Siihen ei tarvita poliisin lausuntoja jollakin foorumilla, että tuon tiedon löytää.

Kaivakaapas esiin tieto, että poliisille on kirjattu tavoite päästä tuohon satunnaisiin tuloihin kirjattuun summaan. Poliisin liikennevalvonnan tuloksellisuus mitataan ihan muilla mittareilla kuin rahalla. Tavoitteet on kirjattu talousarvioesitykseen, mutta ei todellakaan euroina. Euroihin viittaava tieto kun löytyisi, niin sitten aletaan puhumaan oikeasta asiasta. Vielä parempi jos löytyy dokumentaatiota, että poliisin toimintaa rahoitetaan sakkorahoilla, ehkä jopa poliisi itse hoitaa nettobudjetoinnin. Noissa olisi melkoinen ristiriita lainsäädännön kanssa.

Tässä tuore poliisin lausunto aiheesta:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa....:0:0:0:

No hyvä, jälleen yksi änkyrä joutui tunnustamaan, että sakot on budjetoitu. Muutahan en ole väittänytkään. Kun sakot on budjetoitu, budjetoituun määrään pyritään pääsemään niin kuin muissakin budjeteissa. Eri asia, päästäänkö, mutta yritys on aina kova, paskalakeillakin.

Tuossa Turun Sanomien uutisessa esiintyy kuuluisa kaahari, Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja Mikko Paatero, jonka touhuista todettiin vuonna 2006 näin:

HS: Poliisijohtajalle sakkoja, konstaapeli käräjille

""Ylinopeudella poliisin tutkaan ajanut Länsi-Suomen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero joutuu maksamaan rangaistukseksi sakkoja 1 740 euroa. Sakot määräsi maanantaina Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen.

Ylinopeusasian ratsiapaikalla käsitellyt vanhempi konstaapeli joutuu vastaamaan käräjillä siitä, ettei antanut tien päällä esimiehelleen sakkoja. Kihlakunnansyyttäjä vaatii vanhemmalle konstaapelille rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Juttu tulee toukokuussa esille Tampereen käräjäoikeudessa.

Lääninpoliisijohtaja Paatero ajoi 15. maaliskuuta ylinopeudella poliisin tutkaan valtatie 9:llä Tampereen ja Oriveden välillä. Vauhtia oli 78 kilometriä tunnissa 30 kilometrin rajoitusalueella. Ratsiapaikalla oli poikkeuksellisen alhainen nopeusrajoitus tietyömaan vuoksi. Poliisipartio ei sakottanut Paateroa, vaikka ylinopeus oli huomattava.

Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen päätti ylinopeussakosta rangaistusmääräysmenettelyssä maanantaina. Paateron saama rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa, yhteensä 1 740 euroa.

Kaarinan kihlakunnan poliisi päätti puolestaan maanantaina Paateron ajokiellosta, joka kestää 9. heinäkuuta saakka. Poliisi katsoi lääninpoliisijohtajan ylinopeuden vakavaksi piittaamattomuudeksi liikenneturvallisuutta kohtaan ja määräsi hänet ajokieltoon kahdeksi ja puoleksi kuukaudeksi. ""

Mistä tällaisia tyyppejä, jotka aiheuttavat oman rikoksensa lisäksi alaisensa joutumisen leivättömän pöydän ääreen ja rangaistavaksi, oikein sikiää ja kuinka he pääsevät korkeaan poliisivirkaan?

Ehkäpä tässä on juuri yksi syy, miksi se sakko sieltä rapsahtaa varsinkin ratsiapaikalla. Ei poliisi enää uskalla olla antamatta sakkoa, jos joku muukin on nähnyt rikkeen. Siitä kärsii se poliisi eniten.
Yksittäistapaus taas on aivan toinen asia tai ehkä ei kuitenkaan.
Muistaakseni tässä tapauksessa oli kyse siitä, että ulkopuoliset ottivat asiaa kantaa, siis muut tai joku ratsiapaikalla ollut/olleet, ja sen jälkeen asia tutkittiin.

 

[Tuppi Nurin]

Sakkokiintiöistä sen verran, että valtion taholta ne muutama vuosi sitten todettiin laittomiksi. Muutamilla laitoksilla niitä Iltalehden tai Iltasanomien mukaan oli. Näin muistelisin, koskee nimittäin kotipaikan laitosta ja siitä sen muistan.
Silti näitä kiintiöitä vielä voi olla ja varmaankin on, mutta en usko että poliisimiehille on jyvitetty tietty sakkolukumäärä, joka heidän tulee kirjailla vuoden mittaan, puhumattakaan euromääräisestä "tuloksesta".

En myöskään usko sitä, että yksittäisellä poliisilaitoksella tai Liikkuvalla poliisilla on budjetissa merkitty, että tän verran me valtiolle tänä vuonna keräämme rahaa.