Onko ok että moottoripyörissä on vero!

[rellonen]

En oikein ymmärrä näitä itkuja Laakkosten ja Walroossien tuista. Kyllä ne tuet kuuluu kaikille maan viljelijöille aivan samalla lailla oli hänellä sitten 100hehtaaria tai 4000hehtaaria maata. Epäilen että noiden jätkien miljoonatulot tulevat jostain ihan muusta kuin maanviljelystä.
Olet sinäkin saattanut syödä Laakkosten tilan possua? Tai Björnin sokeria?

No minä autan!

Tukea pitäs maksaa sitä tarvitsevalle, eikä ruiskia jokaiselle joka muistaa pyytää. Ne kuitenkin verorahoja eli tulonsiirtoja, joku ne maksaa, joltain ne on pois.

Nykyään vaan ajatellaan että yhteiset rahat ole ei kenenkään (tai että ne on ministerin omia varoja) joten ne voi jakaa minne vaan.

Tukea pitäisi maksaa sitä tarvitsevalle? Ei ne tuet mene kyseisille henkilöille vaan heidän hallinnoimillen yrityksille, joiden toimialana on maanviljelys. Tiedätkö kuinka tarpeeseen ne tuet menevät? Luuletko että mitä enemmän maata sitä vähemmän tarvitset rahaa tilan pyörittämiseen? en usko.
Jos ajattelet että näiden kavereiden pitäisi muista tuloistaan kustantaa maanviljelyksen kulut olet mielestäni hakoteillä.
Kuten jo aikaisemmin sanoin epäilen kavereiden miljoona tulojen tulevan jostain ihan muusta kuin maanviljelyksestä.

Vai tiedätkö näiden tilojen raha-asioista enemmän?

Suomi on paska maa, heti kun jollain on vähän massia päällä niin alkaa joku läski vinkuun.

-seppo köyri-

Miksi näet että juuri maanviljelys on se yritysmuoto jota veronmaksajien on tuettava koska se ei muuten ole kannattavaa?Yritys joka ei pysty toimimaan ilman veronmaksajien suoraa tukea ei ole yritys.Se on ihan jotain muuta.Ja silti ostamme euroopan kalleinta ruokaa?
Mitä tulee Nallen tuottamaan sokeriin,siitä on helvetinmoinen ylituotanto jo muutenkin,ja ostan sen tanskassa tuotetun sokerin ylihintaan täällä.
Jos yrität vedota siihen että maanviljelijät eivät pärjää muuten niin kysynpä sinulta; mitä sitten? Mitä tekee yritys joka ei pärjää markkinoilla?
Kyllä tämä palkkatyöläisten armeija on maksanut ne pellot niin moneen kertaan alkaen 50-60 luvuilta kaikenlaisina tukiaisina että pitäisi alkaa riittää.

 

[Elmeri H.]

En oikein ymmärrä näitä itkuja Laakkosten ja Walroossien tuista. Kyllä ne tuet kuuluu kaikille maan viljelijöille aivan samalla lailla oli hänellä sitten 100hehtaaria tai 4000hehtaaria maata. Epäilen että noiden jätkien miljoonatulot tulevat jostain ihan muusta kuin maanviljelystä.
Olet sinäkin saattanut syödä Laakkosten tilan possua? Tai Björnin sokeria?

No minä autan!

Tukea pitäs maksaa sitä tarvitsevalle, eikä ruiskia jokaiselle joka muistaa pyytää. Ne kuitenkin verorahoja eli tulonsiirtoja, joku ne maksaa, joltain ne on pois.

Nykyään vaan ajatellaan että yhteiset rahat ole ei kenenkään (tai että ne on ministerin omia varoja) joten ne voi jakaa minne vaan.

Tukea pitäisi maksaa sitä tarvitsevalle? Ei ne tuet mene kyseisille henkilöille vaan heidän hallinnoimillen yrityksille, joiden toimialana on maanviljelys. Tiedätkö kuinka tarpeeseen ne tuet menevät? Luuletko että mitä enemmän maata sitä vähemmän tarvitset rahaa tilan pyörittämiseen? en usko.
Jos ajattelet että näiden kavereiden pitäisi muista tuloistaan kustantaa maanviljelyksen kulut olet mielestäni hakoteillä.
Kuten jo aikaisemmin sanoin epäilen kavereiden miljoona tulojen tulevan jostain ihan muusta kuin maanviljelyksestä.

Vai tiedätkö näiden tilojen raha-asioista enemmän?

Suomi on paska maa, heti kun jollain on vähän massia päällä niin alkaa joku läski vinkuun.

-seppo köyri-

Se oli Pentti Köyri..

Tuki tukee elinkeinoa, ei sen harjoittajaa.. Maataloustuki on hiukan eri asia kuin asumistuki..

 

[Nro:13]

En oikein ymmärrä näitä itkuja Laakkosten ja Walroossien tuista. Kyllä ne tuet kuuluu kaikille maan viljelijöille aivan samalla lailla oli hänellä sitten 100hehtaaria tai 4000hehtaaria maata. Epäilen että noiden jätkien miljoonatulot tulevat jostain ihan muusta kuin maanviljelystä.
Olet sinäkin saattanut syödä Laakkosten tilan possua? Tai Björnin sokeria?

No minä autan!

Tukea pitäs maksaa sitä tarvitsevalle, eikä ruiskia jokaiselle joka muistaa pyytää. Ne kuitenkin verorahoja eli tulonsiirtoja, joku ne maksaa, joltain ne on pois.

Nykyään vaan ajatellaan että yhteiset rahat ole ei kenenkään (tai että ne on ministerin omia varoja) joten ne voi jakaa minne vaan.

Tukea pitäisi maksaa sitä tarvitsevalle? Ei ne tuet mene kyseisille henkilöille vaan heidän hallinnoimillen yrityksille, joiden toimialana on maanviljelys. Tiedätkö kuinka tarpeeseen ne tuet menevät? Luuletko että mitä enemmän maata sitä vähemmän tarvitset rahaa tilan pyörittämiseen? en usko.
Jos ajattelet että näiden kavereiden pitäisi muista tuloistaan kustantaa maanviljelyksen kulut olet mielestäni hakoteillä.
Kuten jo aikaisemmin sanoin epäilen kavereiden miljoona tulojen tulevan jostain ihan muusta kuin maanviljelyksestä.

Vai tiedätkö näiden tilojen raha-asioista enemmän?

Suomi on paska maa, heti kun jollain on vähän massia päällä niin alkaa joku läski vinkuun.

-seppo köyri-

Se oli Pentti Köyri..

Tuki tukee elinkeinoa, ei sen harjoittajaa.. Maataloustuki on hiukan eri asia kuin asumistuki..

Niin taisi olla.
Minä olen kuitenkin sitä mieltä että voi ne rahat laittaa johonkin huonompaankin kohteeseen kuin kotimaisen työn tukemiseen. Mieluummin myös syön kotimaista ja maksan siitä jopa hieman enemmän kuin annan rahani Lee Wongille kiinaan.

Mutta jos joku pitää parempana vaihtoehtona maatalouden tukemisen lopettamista ja ruuan tuomista pallon toiselta puolelta niin en siitä yöuniani menetä.

 

[Nro:13]

Suomi on paska maa, heti kun jollain on vähän massia päällä niin alkaa joku läski vinkuun.

Tyypillinen pullamössösukupolven kommentti. Missä siis on se hyvä maa ja mitä vielä teet täällä ?

Se ei ollut kommentti vaan lainaus joka sopii mielestäni tähän keskusteluun.

Suomi on hyvä maa enkä täältä ikinä mihinkään aio lähteä, harmi vaan kun se tuntuu olevan täynnä kateellisia ihmisiä.

Sun nuoruudessan varmaan hiihdettiin kouluun? Matkaa oli 50km suuntaansa ja ylämäki molempiin suuntiin.

 

[rellonen]

Mitä,hiihtäen..? Ei toki,me käveltiin ja aina satoi..

 

[seku]

Sun nuoruudessan varmaan hiihdettiin kouluun? Matkaa oli 50km suuntaansa ja ylämäki molempiin suuntiin.

Hiihdettiin, hiihdettiin, mutta kyllä me sitten mäeltä laskettiin.

Matkan käsite on matkavälineestä riippuvainen. Niinpä ajelen prätkilläkin enempi matkaa, eikä siinäkään siivut ihan lyhyeksi jää. Toki noi yli tonnin päivämatkat alkaa olla harvinaisuuksia. Hiihtäminenkin on sittemmin jäänyt...

Ole kumminkin varovainen tukipolitiikan kannatuksessa. Se vääristää markkinoita.

 

[Elmeri H.]

En oikein ymmärrä näitä itkuja Laakkosten ja Walroossien tuista. Kyllä ne tuet kuuluu kaikille maan viljelijöille aivan samalla lailla oli hänellä sitten 100hehtaaria tai 4000hehtaaria maata. Epäilen että noiden jätkien miljoonatulot tulevat jostain ihan muusta kuin maanviljelystä.
Olet sinäkin saattanut syödä Laakkosten tilan possua? Tai Björnin sokeria?

No minä autan!

Tukea pitäs maksaa sitä tarvitsevalle, eikä ruiskia jokaiselle joka muistaa pyytää. Ne kuitenkin verorahoja eli tulonsiirtoja, joku ne maksaa, joltain ne on pois.

Nykyään vaan ajatellaan että yhteiset rahat ole ei kenenkään (tai että ne on ministerin omia varoja) joten ne voi jakaa minne vaan.

Tukea pitäisi maksaa sitä tarvitsevalle? Ei ne tuet mene kyseisille henkilöille vaan heidän hallinnoimillen yrityksille, joiden toimialana on maanviljelys. Tiedätkö kuinka tarpeeseen ne tuet menevät? Luuletko että mitä enemmän maata sitä vähemmän tarvitset rahaa tilan pyörittämiseen? en usko.
Jos ajattelet että näiden kavereiden pitäisi muista tuloistaan kustantaa maanviljelyksen kulut olet mielestäni hakoteillä.
Kuten jo aikaisemmin sanoin epäilen kavereiden miljoona tulojen tulevan jostain ihan muusta kuin maanviljelyksestä.

Vai tiedätkö näiden tilojen raha-asioista enemmän?

Suomi on paska maa, heti kun jollain on vähän massia päällä niin alkaa joku läski vinkuun.

-seppo köyri-

Se oli Pentti Köyri..

Tuki tukee elinkeinoa, ei sen harjoittajaa.. Maataloustuki on hiukan eri asia kuin asumistuki..

Niin taisi olla.
Minä olen kuitenkin sitä mieltä että voi ne rahat laittaa johonkin huonompaankin kohteeseen kuin kotimaisen työn tukemiseen. Mieluummin myös syön kotimaista ja maksan siitä jopa hieman enemmän kuin annan rahani Lee Wongille kiinaan.

Mutta jos joku pitää parempana vaihtoehtona maatalouden tukemisen lopettamista ja ruuan tuomista pallon toiselta puolelta niin en siitä yöuniani menetä.

Niin, siis sitä juuri tarkoitin, että tuen tarkoitus on pitää viljely kannattavana liiketoimintana myös näillä vähemmän suotuisilla ilmasto-alueilla, eikä sen kanssa ole mitään tekoa yrittäjän taloudellisella tilanteella.

 

[WaltsuCB600]

Verot v*tuttaa aina... Varsinkin, kun Suomessa se on niin kevyttä...

 

[mcmies]

Tukiaisista sitä juttua aina riittää...

Palatakseni otsikon aiheeseen, kysymys siitä, miksi moottoripyöriä kohdellaan verotuksessa ankarammin kuin vaikkapa asuntovaunuja, moottoriveneitä tai laskettelusuksia, on mun mielestä hyvinkin järkevä. Valtion rahantarpeen ymmärrän kyllä, mutta ei todellakaan ole se ja sama, mistä ja miten se raha kerätään. Se on nimenomaan oikeudenmukaisuuskysymys.

Mikä siis oikeuttaa verottamaan juuri moottoripyöräilyn harrastajia erikseen?

 

[(poistettu tili)]

Tukiaisista sitä juttua aina riittää...

Palatakseni otsikon aiheeseen, kysymys siitä, miksi moottoripyöriä kohdellaan verotuksessa ankarammin kuin vaikkapa asuntovaunuja, moottoriveneitä tai laskettelusuksia, on mun mielestä hyvinkin järkevä. Valtion rahantarpeen ymmärrän kyllä, mutta ei todellakaan ole se ja sama, mistä ja miten se raha kerätään. Se on nimenomaan oikeudenmukaisuuskysymys.

Mikä siis oikeuttaa verottamaan juuri moottoripyöräilyn harrastajia erikseen?

Laskettelusuksia? Niillä saa kyllä maksaa kovaa hintaa...eikä merikään vaadi ylläpitoa veneille.

Mutta kengät! Niillä kuljetaan verorahoin ylläpidetyillä baanoilla. Verolle mokomat!

 

[HiTec]

Kyllähän veneilyä juuri tässä kiristettiin aika rajustikin kun löpön käyttö vesillä kiellettiin ja joutuvat käyttämään dieseliä

Ja asuntovaunuihin verrattuna onhan suurimmalla osalla noista (=jarrullisilla) mm. vuosikatsastukset (joka toinen vuosi) ja asuntoautot syynätään tietty kerran vuodessa + taitaa tuo vuotuinen ajoneuvoverokin hiukka kirpaista

Ja prätkistähän ei mene käyttövoimaveroakaan vaikka naftalla toimisikin. Eli kyllä noita kiristysmahiksia vielä mopo-puolellekin olisi runsaasti olemassa

 

[mico]

Pitäähän kalliista moottoripyöristä verottaa, riittää sitten rahaa kirkollekin.

 

[rolcen]

Kaikessa hauskassa on. Viinassakin...

No ei sentään vielä ihan kaikessa, vaikka kyllä kai sitä naimistakin verotettaisiin, jos voitaisi. Siinkä kun on köyhillä kivaa ilmaseks.

Kyllä verotus kasvaa,mikäli parisuhteesi rekisteröit. Halvemmaksi tulisi tilata sihteeri kahdesti viikossa kotikäynnille. Onneksi huoraamista ei Suomessa veroteta.

Ja viinaveron kiertäjille on pimeät markkinat jo olemassa ja vaihtoehtona vaikkapa kukkien kasvatus...