-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Olipa vastuuntuntoinen motoristi
- Keskustelun aloittaja sam77
- Aloituspäivä
Vähän tuohon jälkimmäiseen viittaa ainakin muutaman kaverin käytös. Ketjun aihe mikä tahansa, niin jotakin asiaankuulumatonta sinne on sylettävä. Tekemisen puute taitaa ahistaa nuoria miehiä.
Tässä hyviä esimerkkejä...Vähän tuohon jälkimmäiseen viittaa ainakin muutaman kaverin käytös. Ketjun aihe mikä tahansa, niin jotakin asiaankuulumatonta sinne on sylettävä. Tekemisen puute taitaa ahistaa nuoria miehiä.
Äh, ei tämä niin vaikeaa ole.
Aivan pientä lasta ei voi kuitenkaan kyytsätä, koska matkustajan pitää olla riittävän kookas yltääkseen tapeille ja muutenkin luontevasti istumaan takasatulassa.
Joita muuten meidän mopoissa on vain yksi kappale kussakin, joten matkustajiakaan ei tarvi kuskata monta kerrallaan. Joten ei niitä matkustajien kamppeitakaan kovin monia tarvita.
Josta seuraa, että pienet lapset ovat saaneet MP:n takapenkillä matkatessaan lainata äitinsä kamppeita, pl. kypärä, joka on pään koon vuoksi henkilökohtainen.
Poikien kasvaessa äitinsä ajokamppeista ulos ei sitten auttanut kuin käydä ostamassa itselle nahat, että nuoret miehet saavat lainata minun goreja tarvittaessa.
Tänä kesänä kuljettajaksi siirtyneelle vanhemmalle hankittiin sitten juuri hänen mittojensa mukainen sopiva ajoasu.
Viimeisin episodi aiheessa meni sitten niin päin, että olipa kiva lainata pojan mukavia ja lämpimiä bootseja lähes 3000 km työreissulle viime- ja toissa viikolla. Minulle hieman isoissa bootseissa varpaat tarkenivat hyvin matka-ajossakin.
Aivan pientä lasta ei voi kuitenkaan kyytsätä, koska matkustajan pitää olla riittävän kookas yltääkseen tapeille ja muutenkin luontevasti istumaan takasatulassa.
Joita muuten meidän mopoissa on vain yksi kappale kussakin, joten matkustajiakaan ei tarvi kuskata monta kerrallaan. Joten ei niitä matkustajien kamppeitakaan kovin monia tarvita.
Josta seuraa, että pienet lapset ovat saaneet MP:n takapenkillä matkatessaan lainata äitinsä kamppeita, pl. kypärä, joka on pään koon vuoksi henkilökohtainen.
Poikien kasvaessa äitinsä ajokamppeista ulos ei sitten auttanut kuin käydä ostamassa itselle nahat, että nuoret miehet saavat lainata minun goreja tarvittaessa.
Tänä kesänä kuljettajaksi siirtyneelle vanhemmalle hankittiin sitten juuri hänen mittojensa mukainen sopiva ajoasu.
Viimeisin episodi aiheessa meni sitten niin päin, että olipa kiva lainata pojan mukavia ja lämpimiä bootseja lähes 3000 km työreissulle viime- ja toissa viikolla. Minulle hieman isoissa bootseissa varpaat tarkenivat hyvin matka-ajossakin.
Juu ajat on muuttuneet. Nykyään kun kaiken pitäis olla niin *elvetin turvallista. Eiköhän nää turvafriikit pue kohta muksunsa johonkin kuplamuoviin kun laittavat niitä nukkumaan. Saattavat vaikka unissaan pudota sängystä ja saada mustelman.
Miten hitossa on ihmiset selvinneet hengissä esim 60 ja 70 luvulla? Silloin oli pennun oma moka jos satutti ittensä typeryyksiä tehdessään. Nykyäänhän se on vain ja ainoastaan jonkun aikuisen vika ja syyllinenhän kaivetaan vaikka mistä.
tämä topickki on taas hyvä esimerkki siitä miksi lapsenteko pitäisi olla luvallista....
tuon toki ymmärrä jos oltiin menossa korttelin verran koelenkillä mutta jos tollasilla vehkeillä pitkä matkaa olivat menossa niin huoh...
tuntuu nuo jotkut olevan sellasta herran haltuun porukkaa...
just niinku intiassakin...
tuon toki ymmärrä jos oltiin menossa korttelin verran koelenkillä mutta jos tollasilla vehkeillä pitkä matkaa olivat menossa niin huoh...
tuntuu nuo jotkut olevan sellasta herran haltuun porukkaa...
just niinku intiassakin...
kane80
jepsan
Joopa joo, jos asu tuo, eli ei edes takkia, niin eiköhän kyseessä lienee juuri tuollainen pieni pyörähdys, eikä mikään saatanan rautaperse ajo ! Luulis jo järjen sen sanovan, jos kerran kuskilla kunnon kamppeet, eli se kuski ymmärtää niiden tarpeellisuuden normaalisti !
Erittäin hyvin sanottu.
Ja jotenkin arvelen että tuskin oli kaveri tosiaan mitään rautaperseitä vetelemässä 6-vuotias muksu kyydissä. Eikä tuo kyllä muutenkaan minun listalla nouse murheista suurimmaksi jos joku omaa muksuaan kuskaa ilman ajovarusteita. Onko vika sitten kenties minussa kun ei hetkauta pätkääkään, mene ja tiedä...
edit. vanha kuva, mutta pistinpä ihan muistutukseksi että huonomminkin voisi olla...
Joo just niin.
Kovin paljon näytetään antavan vastuuta 6-vuotiaalle. "jos se tahtoi itte kyytiin" ja lässyn lässyn. Jos kuusivuotias tahtoo prätkän kyytiin, sillä pitää olla varusteet. Jos tulee lippa, ja tyttö viedään sairaalaan pitkäaikaisiin ihonsiirtoihin, niin paljon siinä lohduttaa sanoa sairaalavuoteessa makaavalle kuusivuotiaalle, että "itte halusit kyytiin vaikkei sulla ollu nahkapukua, oma vika". Hei haloo, ihmiset. Jos teidän mielestä kuusivuotias voi ottaa vastuun siitä, millaiset ajovarusteet ovat soveltuvat moottoripyörän kyytiläiselle, niin kummallisessa maailmassa elätte.
Joskus oisko ollut vuosi sitten syyskylmillä satuin poikkeamaan tuolla Kangasalan Vehoniemellä joku motoristi-ilta tms. niin sinne tuli juurikin samanlainen henneri, jolla oli alle 10v poika kyydissä ohuissa kesähousuissa ja tennareissa. Äijällä ittellään oli kunnon lämpimät ja suojaavat varusteet. Mulla oli Goret päällä kylmä kun ulkona oli varmaan alle 10 astetta lämmintä. Miten mahtoi poika tarjeta? Etenkin kun vielä lasten lämpötalous on pääsääntöisesti huonompi kuin aikuisten.
Vanhempien pitää ottaa vastuu pienistä lapsista. Ei luulisi olevan vaikeata ymmärtää tämäkin asia. Otatteko te myös uimataidottoman pikkusen moottoriveneen kyytiin kun ei satu olemaan lasten kokoisia pelastusliivejä käsillä "kyl se tiesi ettei sille oo liivejä, mutta halusi silti mukaan" ja vastuu on kuusivuotiaan vai?
Ton cebarikuskin puolustajat ette voi olla tosissanne. 70-luvulla tuota ei ehkä pidetty kummana, mutta siihen maailman aikaan vanhemmat myös pahoinpitelivät lapsiaan suutuspäissään (sitä sanottiin hienosti kasvattamiseksi ja selkäsaunaksi) eikä sitäkään pidetty vääränä tai ainakaan siihen ei saanut puuttua. Sitäkin lapset mukamas "itse kerjäsivät", joten se oli oikeutettua?
Ihan hyvä, sam77, kun otit aiheen puheeksi täällä. Jos joku moista kyyditystä itsekin harkinnut tulisi tämän ketjun luettua järkiinsä.
I.
Itse en ottaisi lasta (jos mulla sellaisia olisi tai kenenkään muunkaan) kyytiin ilman asianmukaisia varusteita. Enkä ota mielelläni aikuisiakaan ilman ajovarusteita.
Se ei paljon lohduta kun "ajettiin vain pieni lenkki" tai "oltiin juuri menossa hakemaan varusteita" jos vahinko sattuu.
Usein näkee nuoren kyykkypyöräkuskin jonka kyydissä istuu pissis kesähepenissä, en halua edes kuvitella mitä jälkeä tulee kun kaadutaan.
Se ei paljon lohduta kun "ajettiin vain pieni lenkki" tai "oltiin juuri menossa hakemaan varusteita" jos vahinko sattuu.
Usein näkee nuoren kyykkypyöräkuskin jonka kyydissä istuu pissis kesähepenissä, en halua edes kuvitella mitä jälkeä tulee kun kaadutaan.
Tjaah..
Mulla Rukan 1200 egen coret neljä vuotta ajettu ja toiselle sadalle tuhannelle pyörähtämässä, ei ole vielä tullut tarvetta vaihtaa. Katsotaan asiaa 2-4 vuoden päästä, jos tarve niin vaatii.
Voi olla että on vermeitä jotka valmistuu 2-3 vuodesssa.
Toinen 60-70 luvun Imatralainen kuittaa että Just näin.
Toisaalta - järki se pitää olla omissakin tekemisissä. Tässä voi kyllä aikuinenkin auttaa että on asialliset vehkeet, vaikka me nyt mentiinkin sillä mitä päällä sattui olemaan.
Ei se tänä päivänä enää ole kiinni siitä ettei olis vehkeitä kohtuuhintaan saatavana, ettei jälkikasvunkin tarvitisi rullata salvekvikkiä ja kiroilla kun parhaat farkut meni puhki.. jos nyt satttuu joutua maadottamaan syystä tai toisesta.
