• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Nuori moottoripyöräilijä törmäsi puomiin ja kuoli Taipalsaaressa

Nuori moottoripyöräilijä törmäsi puomiin ja kuoli Taipalsaaressa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010421033.html

TAIPALSAAREN Saimaanharjulla tapahtui myöhään lauantai-iltana onnettomuus, jossa on kuollut yksi henkilö, kertoo Etelä-Saimaa.

Noin 20-vuotias moottoripyöräilijä törmäsi heijastintarroilla merkittyyn metallipuomiin, joka oli koulun pihalla, kertoo tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Mika Nykänen Kaakkois-Suomen poliisista Etelä-Saimaalle.

Kuljettaja kuoli törmäyksen seurauksena. Onnettomuuspaikalle saapuneet henkilöt hälyttivät apua hieman kello 23:n jälkeen lauantaina. Poliisi ei ota tässä vaiheessa kantaa törmäystä edeltäneisiin tapahtumiin.

Onnettomuutta tutkitaan kuolemansyyn tutkintana ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
 
Ikävä tapaus, josta tuli mieleen toinen ikävä tapaus.
Yritin etsiä tietoa, mutta taitaa hovioikeuden juttu olla vielä vaiheessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vastaajat kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista sakkorangaistuksiin nuorten törmättyä vaijeriin Herttoniemen hyppyrimäessä
https://yle.fi/a/3-10252303
 
lario sanoi:
Ikävä tapaus, josta tuli mieleen toinen ikävä tapaus.
Yritin etsiä tietoa, mutta taitaa hovioikeuden juttu olla vielä vaiheessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vastaajat kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista sakkorangaistuksiin nuorten törmättyä vaijeriin Herttoniemen hyppyrimäessä
https://yle.fi/a/3-10252303

Eli hölmöilit mitä hölmöilit, niin se on aina jonkun toisen syy? Hertsikassa kuoli tutun tutun tyttö, ja senkin mielestä syy oli jonkun muun kuin siideripissiksen.
 
Ikävä tapaus, josta tuli mieleen toinen ikävä tapaus.
Yritin etsiä tietoa, mutta taitaa hovioikeuden juttu olla vielä vaiheessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vastaajat kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista sakkorangaistuksiin nuorten törmättyä vaijeriin Herttoniemen hyppyrimäessä
https://yle.fi/a/3-10252303
Tuli tuo uutinen luettua tää täsmälleen sama artikkeli mieleen. Meinasin jo sarkastisesti vastata tähän että törkeää haitantekoa laittaa piha-alueelle puomeja. Pitää muuttaa kaikki puomit pehmeiksi, niissä pitää olla vähintään neljällä kielellä varoitusääni huutamassa koko ajan että "varo, päin puomia ajaminen voi tehdä kipeää" ja silti vaikka sit joku ajaa päin ni "mä olin Zimbalandiasta kotoisin, kielipaketti ei sisältänyt tätä" ja puomin omistaja maksaa ittensä kipeäksi koska lumihiutaleet....
 
Eipä tuossa uutisessa ainakaan vielä vihjattu tutkittavan mitään puomin asettajaan liittyvää rikosnimikettä. Muutenkin tie / piha / kulkuväylä on puomittamisen kannalta vähän eri asia kuin hyppyrimäen alastulorinne. Muistaakseni kyllä yksityistien sulkevaan puomiin / ketjuun itsensä hengiltä ajaneita on ennestään, niin varmaan löytyy aiempaa laintulkintaakin.
 
Lienee koulun pihaan laitettu puomi ihan syystä, että ei amismersut käy iltaisin donitsia pyörittämässä ja subbarilla takaluukkua rämisyttämässä.
 
Siis tuo hyppyrimäkihomma oli hyvin traaginen tapaus niin uhrin kuin tuomittujenkin osalta. Harrasteporukka halusi estää alastulomäen ilkivaltaisen laskemisen ja laittoi ketjun, johon sitten teini kuoli.

Oletettavimmin poppoon rahat oli tiukassa, minkä vuoksi rinteeseen laitettiin vain yksi (?) ketju, minkä papat uskoivat päivänvalossa estävän laskemisen. Heidän mielikuvitus ei riittänyt näkemään muita kellonaikoja.
 
Mikeyx sanoi:
Siis tuo hyppyrimäkihomma oli hyvin traaginen tapaus niin uhrin kuin tuomittujenkin osalta. Harrasteporukka halusi estää alastulomäen ilkivaltaisen laskemisen ja laittoi ketjun, johon sitten teini kuoli.

Oletettavimmin poppoon rahat oli tiukassa, minkä vuoksi rinteeseen laitettiin vain yksi (?) ketju, minkä papat uskoivat päivänvalossa estävän laskemisen. Heidän mielikuvitus ei riittänyt näkemään muita kellonaikoja.

Montako ketjua olis estänyt känniääliöporukan alueelle tunkeutumisen?
 
Ketjulla ei edes yritetty estää paikalle tuloa vaan estää mäen laskeminen. En siis pysty kysymykseen vastaamaan - vaikka ei kai kysyjä sitä edes tarkoittanutkaan.
 
Mikeyx sanoi:
Ketjulla ei edes yritetty estää paikalle tuloa vaan estää mäen laskeminen. En siis pysty kysymykseen vastaamaan - vaikka ei kai kysyjä sitä edes tarkoittanutkaan.

Joo, en varmaan. Vaan sitä nykypäivän mentaliteettia, että syy on jossain muualla kuin ihan itsessä. Meikäläisen uutena ollessa jos joku sanoi, että tuonne ei ole mitään asiaa, niin sinne ei ollut. Tänään pitää KKO:ta myöten hakea, kenen syy, kun se syy löytyy sieltä arkusta, tai uurnasta, tai mihin noi raadot nyt kipataankaan.
 
Ja sen lisäksi, että syy haetaan aina muista, niin myöskin nyky ihmiselle on se tyypilistä, että kaikki pitää kyetä selvittämään jollain tavalla, että saadaan mahdollisimman looginen vastaus siihen, että näin kävi "koska..." ja kun kaikki "selvitetään" juurta jaksaen, niin viimeiseen asti varjellaan sitä länsimaisen ihmisen kuplaa, jossa kaikki mitä elämässä tapahtuu on täysin omalla toiminnalla ratkaistavissa ja sattuma on vain kyvyttömyyttämme nähdä yli syiden ja seurausten :D Sitä kristallipalloa odotellessa...
 
^Syy taitaa löytyä ihan laista, jonka mukaan kiinteistön omistajalla on korostettu huolellisuusvelvoite siitä, että kiinteistö ei tuota sivullisille vaaraa.

Tuon takia -varmaan- moni 'kaupallinen' omistaja häkittää kiinteistönsä.
 
Moottoripyöräkoulutuksessa ei painoteta tarpeeksi sitä, että ajaessa pitää aina katsoa niin kauas eteenpäin kuin on ikinä mahdollista ja myös sivuille.
Ja vielä pitää vähän seurata sitäkin mitä takana tapahtuu.
Niin kuin liikenteessä aina muutenkin, jotta voidaan ennakoida tulevia tapahtumia.

Ajetaan vaan katse siinä kymmenen metrin päässä maassa edessä eikä osata ennakoida mitään tulevia tapahtumia tai esteitä.
Näin sitten käy.

Ikävä juttu, mutta ei ollut puomin asentajan syy.
 
Mikeyx sanoi:
Ketjulla ei edes yritetty estää paikalle tuloa vaan estää mäen laskeminen. En siis pysty kysymykseen vastaamaan - vaikka ei kai kysyjä sitä edes tarkoittanutkaan.
Ja kyseisessä tapauksessa torniin pääsyssä oli vielä lukittu portti aidassa, ja nää teinit oli kiivenny siitä yli.

Sen takia se oliki täysin naurettava se tuomio että ensin kiivetään aidan yli alueelle ja siellä sitte tapetaan ittensä tuhmaan kettinkiin, ja se on sitte aidatun alueen omistajan syytä...

Tulee mieleen se yks tapaus jossa huoltoaseman omistaja valitti murroista kymmeniä kertoja mutta asialle ei tehty mitään. Se sitte yöpy huoltoasemalla haulikon kanssa. 2 ukkoa murtautu sisään, omistaja käski kädet ylös. Toinen otti moran käteen ja lähti juoksee kohti. Omistaja ampui päällekäyjää jalkaan ja tilanne rauhottui.

Omistaja joutui maksamaan korvauksia murtautujalle, koska hänen olisi pimeässä huoltoasemassa pitänyt lakiporsaiden mukaan ampua ensin varoituslaukaus... mitäs jos haulikossa oli vain yks kuti?

On tää oikeusvaltio hieno. Kohti muricaa mennään kovaa vauhtia! Kaikilla rikollisilla ja asennevammaisilla on pelkkiä oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia.
 
PrivateeR sanoi:
On tää oikeusvaltio hieno. Kohti muricaa mennään kovaa vauhtia! Kaikilla rikollisilla ja asennevammaisilla on pelkkiä oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia.

Mikä yleensäkin erottaa poliisin ja rikollisen ajattelun toisistaan, koska molemmat ryhmäthän ajattelevat, että heillä on luojan suoma erityisoikeus tehdä rikoksia ja vastuussa ovat vain tavalliset kansalaiset. Monasti molemmilla ryhmillä on on selkeät tunnukset sekä oma organisaatio jne... Ai joo no on siinä se ero, että rikolliset joutuvat välillä jopa vastuuseen teoistaan jne.
 
ts18056 sanoi:
Montako ketjua olis estänyt känniääliöporukan alueelle tunkeutumisen?

Alueen tuntevana voin kertoa että paikalle tulo oli estetty n.180cm korkealla verkkoaidalla ja lukituilla porteilla, ei sinne vahingossa joutunut mäkeä laskemaan, siinä valossa nuo tuomiot on kohtuuttomia.
 
Puomissa olevat heijastimet ei auta jos sattuu olemaan vaikka valoton (ja kilvetön) crossipyörä kuten vaikka Vaajakoskella tai muuten vaan ajetaan valot sammuksissa (pyörästä ja aivoista). Yllättävän paljon ainakin pääkaupunkiseudulla näkyy (jos näkyy) täysin pimeänä ajavaa nuorisoa ja ilman valoja ajelu saattaa houkuttaa jos on menossa jonnekin paikkaan johon ei oikeastaan saisi mennä.

Myös keuliessa valot saattavat osoittaa ennemmin ylös kuin eteenpäin, jolloin heijastimista ei ole hyötyä.

Ilman valoja ajamisen yleisyyden vuoksi turvallisuusmääräysten tulkintoja pitäisi muuttaa sitten että heijastimet ei riitä vaan pitäisi järjestää asianmukainen valaistus jokaiseen puomiin, myös keskellä korpea oleville metsäteille, käytöstä poistetuille hiekkakuopille yms.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös