• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Nuoret kulj. aiheuttavat 1/4 kuolonkolareista

Kupletin juonena Vetomiesosastolla tuntuu kuitenkin olevan loppujen lopuksi ei suinkaan liikenneturvallisuuden parantaminen oikeasti, vaan se, että he saisivat laillisesti pitää enemmän hauskaa liikenteessä, ja saatavat sakot olisivat pienempiä, kun ne ovat nyt kohtuuttomia.
Ymmärrän tuskasi siitä, että jollain on hauskaa, enkä lainkaan halua vähätellä sen sinulle aiheuttamia kärsimyksiä.

Toisaalta kuitenkin hauskanpito on mukavaa. Kannattaa joskus varovasti kokeilla, niin ehkä ymmärrät mistä on kysymys.
Ehkä voi olla useampia tapoja pitää hauskaa, ehkä muut voivat nauttia erilaisesta "hauskastakin".

Ihmettelen ettei kukaan ole ottanut esiin kaluston sopivuutta Suomen tiestöön/rajoituksiin. Ymmärrän pirun hyvin että huippukyykyllä ei ole kivaa jurrata 80km/h, omalla ritsacustomilla taas kyyti on parhaimmillaan 80-100 vauhdeissa. Eli olisiko vetomies sittenkin tehnyt virheen ja ostanut olosuhteisiin sopimattoman kulkupelin? En minäkään osta Ferraria peltoautoksi tai traktoria maantie-ajoon.

Niin tai näin, minä lähden nyt pitämään hauskaa... ensin jurnuttelen mopolla mutkaisia teitä, kukka kypärään liimattuna ja 90km/h lasissa. Kotiin päästyäni korkkaan muutaman lapparin, lähden kylille kiusaamaan naisimmeisiä ja rikon lakiakin... Aion nimittäin esiintyä päihtyneenä julkisella paikalla.  
033102beer_1_prv.gif
smile_org.gif
Oikea asenne. Minä meinaan tänään ampuakin, tosin tauluun, en siis kenenkään naamatauluun vaan ihan maalitauluun, ei öljyvärisellaseen. Ja rapujakin syön ja samppakaljaa otan hitusen...Ampumakuntoon.
tounge.gif
 
Minusta jos jollain keinoilla säästetään yksikin henki, satsaus on osunut oikein.
Jos nuo keinot on laskea nopeusrajoituksia, lisätä puska- ja kamerakyttäystä, vitutustöyssyjä ja punaisia liikennevaloja, niin minusta satsaus on pelkkää vittuilua normaalijärkistä tienkäyttäjää kohtaan. Tyhmät tumpelot kuolee niistä huolimatta, joten joku raja se pitäisi turvallisuushysteriallakin olla.

Parannusehdotuksia: Ensimmäiseksi pitäisi poistaa ajoluvan "kansalaisoikeus" ja antaa ajolupa vain ajoneuvonsa hallintaan kykenevälle. Toiseksi parantaa liikenneympäristöä turvallisemmaksi rakenteellisilla muutoksilla, ei muuttamalla nopeusrajoituksia alemmiksi ja lisäämällä sakotusta.
 
Mutta joo, niin kauan kun sitä ei näe / koe tai osaa kuvitella lähelle tapahtuvaksi niin varmaan aivan sama.
Kukaan ei naura kaverin kuoppajaisissa. Joku saattaa tietysti nauraa pahimman vihamiehen kuoltua, mutta sitä ei pidä yleistää.

Ja tunteella ja kuvittelulla tunnutaan tässä maassa tehtävän isojakin poliittisia päätöksiä. Pitäkäähän mielikuvitus kurissa, on helpompi elää ilman elämän pelkoa...
 
Parannusehdotuksia: Ensimmäiseksi pitäisi poistaa ajoluvan "kansalaisoikeus" ja antaa ajolupa vain ajoneuvonsa hallintaan kykenevälle.
Herää kysymys:
Onko henkikö joka ei kykene noudattamaan liikennesääntöjä kuitenkin sovelias saamaan ajoluvan?

Eipä noita aseenkantolupiakaan myönnetä ihan jokaiselle halukkaalle ja toisaalta myös fyysiset rajoitukset estävät tiettyjen lupien saamisen. Miksei siis myös psyykkiset?
 
Joskus muuten tuntuu, että noilla säännöillä ja rajoituksilla kuristetaan sen normaalijärkisen ihmisen liikennekäyttäytyminen hölmöksi?
Voisko se olla niin....ettei tartte ajatella itse....senkun noudattaa sääntöjä?
Ni sitte kans ei ...ajattele.
 
80 km/h lätkä kaikille alle 25 vuotiaille kuskeille olisi kyllä hyvä. Toisille näyttämisen tarve vähenee kummasti kun on lähempänä kolmea- kuin kahtakymmentä.
Näin voitaisiin ehkä estää ainakin osa TYHMYYDESTÄ johtuvista kuolemantapauksista.
Entäs jos ei aja kovaa näyttämisen halusta vaan ajamisen nautinnosta. Itse en ainakaan jaksa kokoaikaa jurrata näitä 80-120km/h nopeuksia. Mp:llä ajamisen tulisi olla hauskaa.
062802moto_prv.gif
 
yhdenkään omaisen tuskaa ei helpota tieto, että jossakin muualla menehtyy vielä enempi vastaavalla tavalla.
varsinkin jos kyseessä "ei todellisen ongelman" aiheuttama menehtyminen/vammautuminen.
Eikö se ole raskasta elää kaikista välittäen ja kaikista huolehtien, muiden murheita murehtien? Vai mahtaako näiden "yltiö-empaattisten" myötätunto olla jotenkin valikoivaa ja poliittista...
ei se raskasta ole...on vain mielestäni osa inhimillisyyttä podiskella maailman pahuutta...

politiikalla ei ole tässäkään asiassa mitään tekemistä.
 
Mutta joo, niin kauan kun sitä ei näe / koe tai osaa kuvitella lähelle tapahtuvaksi niin varmaan aivan sama.
Kukaan ei naura kaverin kuoppajaisissa. Joku saattaa tietysti nauraa pahimman vihamiehen kuoltua, mutta sitä ei pidä yleistää.

Ja tunteella ja kuvittelulla tunnutaan tässä maassa tehtävän isojakin poliittisia päätöksiä. Pitäkäähän mielikuvitus kurissa, on helpompi elää ilman elämän pelkoa...
niinhän se strutsikin tekee, pää pensaaseen kun alkaa pelottamaan. Onneksi kaikilla ihmisillä ei ole linnun aivot..
 
Kummast tästäkin saatiin vetis/kukkis -vääntö...
Kyse ei kai ollut siitä saako ajaa kovaa ja onko se turvallista vaan siitä miten kännissäkahtasataakavereidenyllytyksestäpaskallaautollailmanvöitä -tyyppiset onnettomuudet saataisiin vähenemään vai onko yleensäkään mitään järkevää keinoa olemassa.
Ei tässä kai kukaan ole itkenyt maailman pahuutta tai unettomia öitä valvo sen takia että joku maailmassa kuolee.

Mulla olisi kyllä ihan konkreettisia ehdotuksia:
Alkolukko pakolliseksi, viimeistään sen ekan känniajosta kiinnijäämisen jälkeen. Alkolukkopakko olisi voimassa vaikkapa 5 vuotta.
Rangaistusten muuttaminen ja rangaistuskäsittelyn nopeuttaminen. mitä pidempään kiinni jäämisestä on rangaistuksen saamiseen, sitä vähemmän rangaistu kokee sen johtuvan teosta. Siis rangaistus viikossa, puolen vuoden odotuksen sijaan.
Rangaistuksena ehdonalainen ja sakot eivät ole osoittautuneet toimiviksi. Siis rattijuoppo vaikka kahdeksi viikoksi siivoamaan moottoritien pientareita oransseissa haalareissa. Tahi muu riittävän julkinen työrangaistus.

Muita ideoita?
 
Sitä en ymmärrä että pari tyyppiä kirjoittaa tänne jokapäivä tämmöistä "turvallisuus" propagandaa,mikä ei aiheuta kuin eipäs/juupas vääntöä,onko nämä henkilöt trolleja vai elävätkö ne jossain omassa utopiassa missä kukaan ei kuole tai loukkaannu? Vahvasti tuntuu siltä että akateemisesti koulutetut ovat löytäneet moottoripyörät,kun jutut on tätä insinööri kamaa.Jeesustelijoiden on turha ottaa puheeksi että se kuolonkolari on jonkun perheen tragedia kun se asia on ITSESTÄÄNSELVÄ,sääliksi käy niitä läheisiä mitkä lukee näitä kukkahattujen kommentteja,Darvinista,sitä saa mitä tilaa, aivan oikein sille yms. Huolehtikaa itsestänne ja perheistänne niin paljon kuin olette huolestuneet muitten motoristien maineesta,vakuutuksien noususta ja ajo-tavoista, niin voisi kaikilla olla "kivempaa"
Tämänhän pitäisi olla foorumin turvallisuusosio mutta yleisestä keskustelun tasosta päätellen tämä on muuttunut paskanjauhannaksi.

Kaikesta huolimatta joku, oli sitten kukkis, vetomies, lahjakortillinen tai mitä tahansa, on kuollut. Jos tällä foorumilla voisi käydä joskus edes kohtuullisen asiallista keskustelua syistä ja mahdollisuuksista estää niitä. Joku voisi ehkä säilyä hengssä pitempään.

Valitettavasti monessa onnettomuudessa tänäkin kesänä joku on ajanut taitoihinsa, tilanteeseen tms liittyen liian lujaa ja menettänyt pyöränsä hallinnan.
Joku toinen voi samassa tilanteessa hallita pyöränsä vielä täysin. Ihan turha siitä on tässä väitellä miten me kukin pärjättäisiin. Toinen hallitsee asian vähän paremmin kuin toinen. Reaktioaika voi olla toisella pidempi kuin toisella.

Jokainen onnettomuus tai kohu-uutinen kuitenkin aiheuttaa erilaisia reaktioita päättäjissä. Ja ne reaktiot saattavat sitten aiheuttaa meidän kaikkien kannalta epätoivottavia sääntöjä, rajoituksia, rahan menoa (vakuutukset, verot) jne jne.

Jos me saadaan keskustelun seurauksena edes joku miettimään ajoharjoittelua, rataa jne ja säilyttämään sillä henkensä niin se on meille kaikille plussaa. Vaikka kuinka jokainen kuolee joskus ja onnettomuuksia tapahtuu...
 
yhdenkään omaisen tuskaa ei helpota tieto, että jossakin muualla menehtyy vielä enempi vastaavalla tavalla.
varsinkin jos kyseessä "ei todellisen ongelman" aiheuttama menehtyminen/vammautuminen.
Eikö se ole raskasta elää kaikista välittäen ja kaikista huolehtien, muiden murheita murehtien? Vai mahtaako näiden "yltiö-empaattisten" myötätunto olla jotenkin valikoivaa ja poliittista...
ei se raskasta ole...on vain mielestäni osa inhimillisyyttä podiskella maailman pahuutta...

politiikalla ei ole tässäkään asiassa mitään tekemistä.
Sääli on sairautta; ennen sanottiin. Nyt sanotaan; säälimättömyys on sairautta. Pallo pyörii ja ilmasto muuttuu. Lopulta poksahtaa ja ihmispolon pelot ja murheet murenevat maailman kaikkeuteen. Surullista tai ei. Hei hei.
 
80 km/h lätkä kaikille alle 25 vuotiaille kuskeille olisi kyllä hyvä. Toisille näyttämisen tarve vähenee kummasti kun on lähempänä kolmea- kuin kahtakymmentä.
Näin voitaisiin ehkä estää ainakin osa TYHMYYDESTÄ johtuvista kuolemantapauksista.
Taitaisi vaan ongelma olla se, että sitä noudattaisi se porukka, joka ei muutenkaan noissa liikennekuolematilastoissa juuri näy. Jos joku kumipää päättää ajaa kännissä miljoonaa metsään, ei sitä yksi lätkä hidasta.
 
Miksi järjenkäyttö ja sääntöjen noudattaminen asetetaan toistensa vastakohdiksi.
Voihan sitä käyttää järkeä myös sääntöjen puitteissa. Ts. ajaa tarvittaessa satasen alueella vaikka kuuttakymppiä, jos järki niin sanoo. Sitten taas toisessa äärimmäisyydessä noudattaa järjen ääntä ja ajaa jopa sataa. Tämä viimeksimainittu on kai se vaikein ymmärrettävä ja siksi sitä ymmärrystä joudutaan kirkastamaan jopa erilaisilla sakonuhilla yms. Ei se sen vaikeampaa ole. Sitten ne ns. hauskanpitopaikat eli radat on ihan erikseen. Miksi sitä hauskaa pitäisi pitää tuolla liikenteessä. Eihän me hiihdetäkään tai golfia pelailla keskellä moottoritietä.
 
80 km/h lätkä kaikille alle 25 vuotiaille kuskeille olisi kyllä hyvä. Toisille näyttämisen tarve vähenee kummasti kun on lähempänä kolmea- kuin kahtakymmentä.
Näin voitaisiin ehkä estää ainakin osa TYHMYYDESTÄ johtuvista kuolemantapauksista.
Taitaisi vaan ongelma olla se, että sitä noudattaisi se porukka, joka ei muutenkaan noissa liikennekuolematilastoissa juuri näy. Jos joku kumipää päättää ajaa kännissä miljoonaa metsään, ei sitä yksi lätkä hidasta.
Juuri noin se menee kaikkien muidenkin sääntöjen osalta.

Todellisuudessa noin 70% mp- ja 90% kotilo-onnettomuuksista voi helposti välttää jos osaa ajaa, on hereillä ja selvinpäin, eikä tee mitään täysin ennenkuulumatonta.
Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti ole kukkahatuille vaihtoehto, vaan on päästävä puuhastelemaan nollatoleranssikameroiden ja ohituskaistatutkien kanssa jotta päästään elvistelemään 1% säästöillä.
 
vaan siitä miten kännissäkahtasataakavereidenyllytyksestäpaskallaautollailmanvöitä -tyyppiset onnettomuudet saataisiin vähenemään vai onko yleensäkään mitään järkevää keinoa olemassa.
Ei valitettavasti mitenkään. Negatiiviseksi kääntynyt ja laajalle levinnyt evoluutiokehitys ja kaveripiirin sosiaalinen paine on liian isot vastustajat noiden kuolemien karsimiseksi.

Muuten pitäisi olla enemmän paikkoja, missä kuka tahansa pääsisi kokeilemaan rajojaan ja ajamaan höyryjään. Näihin paikkoihin kuuluu myös jääradat, jotka talven tullen helppo ja halpa rakentaa. Mutta ei, sanoo ituhippivinkula.

Teiden pientareiden siivoaminen rattijuoppojen joukkovoimalla on muuten loistava idea! Jokaiselle oranssit häpeähaalarit päälle ja roskapussi käteen.
 
Sääli on sairautta; ennen sanottiin. Nyt sanotaan; säälimättömyys on sairautta. Pallo pyörii ja ilmasto muuttuu. Lopulta poksahtaa ja ihmispolon pelot ja murheet murenevat maailman kaikkeuteen. Surullista tai ei. Hei hei.
Tällainen fatalistihan kannattaisi ilman muuta pestata oikeastaan jokaisen liikenneturvallisuustyöryhmän johtohenkilöksi...
 
**ttuillakseni vastasin
Jos nyt jotain haluaisin sinulle sanoa, niin tuota harrastat monessa topikissa (lähes aihe kuin aihe), mielestäni voisit hieman harkitsevaisemmin sitä tehdä (jos nyt ylipäänsä on edes ihan pakko).

Kun sulla kuitenkin on ihan oikeatakin asiaa kirjoitettuna.

Turvallisia ajeluja.
Juu ihan totta.. Tietty positiivisena _ehkä_ voidaan nähdä se, että keskustelu ei ainakaan ole tasapaksua myötäilyä
tounge.gif
 
Kolmasosa kuolleista säästyisi varmasti jos sillä, jos näillä nuorilla olisi isä kukkahatun sijasta. Kukkahattua, kun kukaan ei kuuntele ja jopa hyväkin asia kääntyy päinvastaiseksi. Isää ne sensijaan kuuntelisivat, kun tämä kertoisi kokemuksen syvällä rintaäänellä millaisista voimista on kyse, kun auto rullaa ympäri ja murskaa armotta ulos sinkoutuvan turvavyöttömän idiootin. Toiseen ja miltei yhtäsuureen osuuteen auttaisi se, kun isä puhuisi moralisoimatta kännissä ajamisen vaaroista ja  mahdollisesta syyllisyystaakasta. Kukkahatun melttoaminen ja käskeminen sensijaan tylsistyttää kuulijansa niin, ettei sellaista kukaan nukkumatta kuuntele.
 
Back
Ylös