No kokeilkaapa tuonne aamu- ja iltaruuhkaan lähteä nyt ajelemaan suolasumun sekaan. Aika monelle kyllä tulee mieleen ihan toiset aatokset siitä näkyvyydestä ihan vaikka parin viikon ajelulla. Kokeilkaapa. Pakkasta on just se muutama aste, jolloin sitä suolaa kylvetään tuonne teille ja sitten autokuskit hinkkaa niitä tuulilasejaan huonoilla pyyhkimillä, nii sitten arvostette sitä näkyvyyttä, jonka itse luotte. Jos ette näy, niin ne oikeasti ajaa päälle. Kesä-ajelijat on ihan toinen juttu, silloinhan on yölläkin valoisaa.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Näkymisestä liikenteesssä
- Keskustelun aloittaja Stormi
- Aloituspäivä
No mut, jos vaan sorvankylän keskustassa ajelee niin kai ny kaikki mahtisonnin näkee jo kaukaa? ^^
Joissakin huomioliiveissä, kai aika monissakin, on valkoiset heijastimet myös selässä. Saako näitä pitää yllään liikenteessä ajellessa?
Edit: Lisäkysymys: Niissä maissa, joissa autoissa on pakko pitää huomioliivit mukana, täytyykö myös motoristien kuskata liivejä, vaikka ei niitä käyttäisikään?
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata...
Edit: Lisäkysymys: Niissä maissa, joissa autoissa on pakko pitää huomioliivit mukana, täytyykö myös motoristien kuskata liivejä, vaikka ei niitä käyttäisikään?
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata...
Miksei saisi? Onko jossain asetuksessa heijastinkieltoa ajokamppeille?
Ajattelin vaan valkoisen valon näyttämistä taaksepäin, eihän ajoneuvot ainakaan saa moiseen ryhtyä (paitsi peruuttaessaan). Ja kuljettajahan on aika iso osa ajoneuvoa mp:llä ajaessaan.
Hmmh, eihän tuo itseasiassa ole sinänsä valoa vaan sen valon heijastusta - onhan noissa ce-hyväksytyissä ajokuteissakin heijastimia ja osassa isojakin sellaisia. Jotenkin olisi vaikea kuvitella että noi olisi jotenkin kiellettyjä.
Mitä nyt noissa .orgin ajoissa on tullut käytyä ja petri12r:n takana on tullut ajettua niin ainakin se kypärän takana oleva heijastin näyttäis näkyvän varsin hyvin. Niistä edessä olevista en osaa sanoa, mutta luulisi niidenkin näkyvän.
Komppaan tätä. Selkeästi olisi pitänyt työnsä puolesta liiviä käyttävät erottaa. Tässä on iso vaara että porukkaa "tottuu" ja lakkaa välittämästä. Näinhän on valojenkin suhteen: keltainen ja sininen varattu vain tiettyyn tarkoitukseen.Noita liivejä ei olis koskaan saanu alkaa myydä 'tavallisille' immeisille. Ne sekoittaa aina värityksensä puolesta kaikkii niihin immeisiin jotka ovat töissä tiealueella ja ne välillä poukkoilee milloin mihinkäkin päin. Toi väritys kokee inflaation ja kohta kukaa ei enää välitä ja ajattelee, et siellä taas menee joku 'lenkkeilijä'
P.S. Hitaasti liikkuviin ajoneuvoihin pitäisi ehdottomasti saada oma valo, josta tunnistaa ! Euroopassa sallitaan/vaaditaan keltaisen valon käyttö esim. traktoreissa mutta Suomessa ei (EU-direktiivit kehiin hei ...)
No täytyy oikein kysyä, että miksi ihmeessä sinne ruuhkaan suolasumun sekaan pitäisi pyörällä lähteä?
Jeps, samaa kysyn mäkin?
Varmasti ne liivit näkyvät siinä suolasumussa paremmin, mutta eihän siinä paskasäässä kukaan täysjärkinen halua prätkällä ajaa.
Tokihan, jos nauttii suolalla kyllästetystä ajoasusta paskaisesta naamasta ja keväisestä hapettumien poistamisesta pyörästä... Niin siitä vaan.
Itse en prätkäillessä huomioliivejä käytä nyt, enkä tulevaisuudessa. On ne vaan niin vitun typerän näköiset...
100-prosenttisesti samaa mieltä!
Eikös näiden liivien/hejastimien tarkoitus ole juuri se että näkyy? Tottuu taikka ei niin kai se nyt jollain lailla herättää huomiosi. Periaatteessa auton valot ovat sama asia. Eihän niitä pidetä päivällä päällä sen takia et itse näkis eteensä. Tarkoitus on kai et muut näkisivät sinut. Jos sanotaan että tottuu, on monta muutakin asiaa mitä näkee päivittäin. Pitäisikö nämäkin sen perusteella kieltää?Komppaan tätä. Selkeästi olisi pitänyt työnsä puolesta liiviä käyttävät erottaa. Tässä on iso vaara että porukkaa "tottuu" ja lakkaa välittämästä. Näinhän on valojenkin suhteen: keltainen ja sininen varattu vain tiettyyn tarkoitukseen.Noita liivejä ei olis koskaan saanu alkaa myydä 'tavallisille' immeisille. Ne sekoittaa aina värityksensä puolesta kaikkii niihin immeisiin jotka ovat töissä tiealueella ja ne välillä poukkoilee milloin mihinkäkin päin. Toi väritys kokee inflaation ja kohta kukaa ei enää välitä ja ajattelee, et siellä taas menee joku 'lenkkeilijä'
P.S. Hitaasti liikkuviin ajoneuvoihin pitäisi ehdottomasti saada oma valo, josta tunnistaa ! Euroopassa sallitaan/vaaditaan keltaisen valon käyttö esim. traktoreissa mutta Suomessa ei (EU-direktiivit kehiin hei ...)
Hitaissa kulkuneuvoissa kuten traktoreissa käytetään kolmiota, kuten varmasti tiedät. Tälläkin on periaatteessa sama funktio kuten liiveissä...näkyvyyttä
Reilu pari kuukautta siihen meni, mutta neitien sijasta vellihousuksi ja homoksi haukutaan. Noh, eipä mennyt arvaus paljoa pieleen.
ite ostin viimeviikolla ajotakin joss hihat ovat harmaat ja toimivat samalla heijastimina. takki on ce hykäksytty ja siinä on selkäpanssari, olka- ja kyynär suojat. takki on erittäin hyvän näkönen ja varmana pimeellä näkyy hyvin. hintaa takilla oli 229€ mutta tinkimällä 145€. ja merkkihän on bering.
No millä mun pitäis töihin mennä? Kävellenkö?
Mene minun puolestani aivan millä parhaaksi näet.
Milläs sä silloin kuljet, kun ulkona on helvetinmoinen lumipyry ja tiet jäässä. Ts. mopoilukeli on olematon.
Käytä sitä kulkutapaa silloin.
Meinaan Helsingin sisäinen matkalippu 30 päiväksi maksaa 41.90€ ...on ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto mopoilulle surkusäässä riskien ollessa korkeimmillaan.
Vitun typerän näköinen on motoristin raatokin kun puusilmä autoilija on pamauttanut kylkeen 'kun ei huomannut pimeässä'...
Olisko tässä sitten se jako että ne käyttää joka ajaa mainitulla kelillä. Ja ne taas jotka puhuu ja näyttäytyy snägärin nurkilla snadissa kesä-heinäkuussa ei liivejä tarvitse, eikä käytä?