Nainen kuoli 30.07.2016 moottoripyöräonnettomuudessa – traktori kääntyi eteen

[lario]

Ja vankeusrangaistukset elinajanodotteen mukaan.

Tuo olisi hauska.
Taposta 10 prosentin vankeustuomio.
Js on elinaikaodote 45 vuotta, niin 4,5 vuotta vankeutta ja jos elinaikaodote on 15 vuotta, niin 1,5 vuotta vankeutta

 

[makijt]

Taloudellinen tilanne asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Niin asettaa,, toisilla on rahaa ja toisilla ei.

 

[makijt]

Tuo olisi hauska.
Taposta 10 prosentin vankeustuomio.
Js on elinaikaodote 45 vuotta, niin 4,5 vuotta vankeutta ja jos elinaikaodote on 15 vuotta, niin 1,5 vuotta vankeutta

.. ja jos sitten eläkiin pidempään, niin ei muuta kuin takaisin linnaan.

 

[makijt]

Mie en myöskään ymmärrä sitä, että samasta teosta rangaistaan eri arvoisesti, riippuen siitä onko tuloja vai ei.

Minun mielestäni rangaistaan nimenomaan tasa-arvoisesti kun huomioidaan tulot, sillä näin rangaistusten vaikutus on lähtökohtaisesti yhtä kova eli tasa-arvoinen.

.

 

[lario]

Minun mielestäni rangaistaan nimenomaan tasa-arvoisesti kun huomioidaan tulot, sillä näin rangaistusten vaikutus on lähtökohtaisesti yhtä kova eli tasa-arvoinen.

.

Siis se, että on käynyt koulut kunnolla ja sitä kautta pääsyt työhön, josta saa hyvää palkkaa tai on yrittäjä, joka kantaa yrittäjävastuuta ja jopa työllistää ihmisiä, niin siitä rangaistan sitten sakkojen korotuksella.
Eikö se riitä, että ko. porukka maksaa aika paljon veroja.
Ei kuulosta minun maalaisjärjelle kovin fiksulta.

 

[tate66]

Minun mielestäni rangaistaan nimenomaan tasa-arvoisesti kun huomioidaan tulot, sillä näin rangaistusten vaikutus on lähtökohtaisesti yhtä kova eli tasa-arvoinen.

Siis se, että on käynyt koulut kunnolla ja sitä kautta pääsyt työhön, josta saa hyvää palkkaa tai on yrittäjä, joka kantaa yrittäjävastuuta ja jopa työllistää ihmisiä, niin siitä rangaistan sitten sakkojen korotuksella.
Eikö se riitä, että ko. porukka maksaa aika paljon veroja.
Ei kuulosta minun maalaisjärjelle kovin fiksulta.

larion kanssa samaa mieltä, eikös se riitä että maksaa veroja hiukan enempi.
Hiukan ihmeelliseltä tuntuu että tienisteistä rankaistaan lisää samasta rikoksesta verrattuna köyhempään.

 

[J-PS]

Minun mielestäni rangaistaan nimenomaan tasa-arvoisesti kun huomioidaan tulot, sillä näin rangaistusten vaikutus on lähtökohtaisesti yhtä kova eli tasa-arvoinen.

Mä vielä jotenkin pystyisin hyväksymään tuon tuloihin perustuvan sakotuksen, kunhan sakon suuruus perustuisi NETTOtuloihin. Nykyinen bruttotuloihin perustuva sakonmääräytyminen johtaa täysin absurdeihin lopputuloksiin monissa tapauksissa.

-jp-

 

[Hsippe]

Mä vielä jotenkin pystyisin hyväksymään tuon tuloihin perustuvan sakotuksen, kunhan sakon suuruus perustuisi NETTOtuloihin. Nykyinen bruttotuloihin perustuva sakonmääräytyminen johtaa täysin absurdeihin lopputuloksiin monissa tapauksissa.

-jp-

Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa

 

[J-PS]

Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa

Onko näin? Viimeeksi kun sakot sain, määräytyi se bruttotulojen mukaan. Siitä on tosin jo vuosia aikaa, ei tainnut olla edes tällä vuosituhannella...

-jp-

 

[yöLiitäjä]

Nykyinen bruttotuloihin perustuva sakonmääräytyminen johtaa täysin absurdeihin lopputuloksiin monissa tapauksissa.

Kyllä noi päiväsakot lasketaan nettotulojen mukaan - siis mitä jää käteen verojen jälkeen.

Koska kansamme on köyhää ja takapajuista, niin voitaisiinhan rangaistuksia tasa-arvoistaa. Muutetaan sakkorangaistukset raipaniskuiksi! Yksi raipanisku = yksi päiväsakko. On köyhä tai rikas, niin sama määrä raippaa. No, jollain tapaa pitäisi sitten standardisoida iskun voima eli kehitellä piiskauskone, jotta rikas ei pääsisi kevyemmillä iskuilla. Oi niitä entisiä hyviä aikoja... tämähän taitaa olla vanha idea. Ei taida sopia nykyihmisen ylpeydelle...?

 

[lario]

Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa

Mie kahoin laskurilla, että jos on jäläkikasvua, niin vähennys on 3€/kakara

 

[makijt]

Siis se, että on käynyt koulut kunnolla ja sitä kautta pääsyt työhön, josta saa hyvää palkkaa tai on yrittäjä, joka kantaa yrittäjävastuuta ja jopa työllistää ihmisiä, niin siitä rangaistan sitten sakkojen korotuksella.
Eikö se riitä, että ko. porukka maksaa aika paljon veroja.
Ei kuulosta minun maalaisjärjelle kovin fiksulta.

Mikäli se yrittäjä maksaa aika paljon veroja , niin hänellä aika paljon myös tuloja, joten edelleen rangaistukset minun maalaisjärjellä tuleekin olla suurempia parempituloisilla jotta rangaistuksen vaikutus yhtä suuri eli tasa-arvoinen. Asia täysin selkeä, mutta ne jotka näkevät toisin eivät asiaa tietty ymmärrä vaikka miten vääntäisi.

 

[makijt]

Nykyinen bruttotuloihin perustuva sakonmääräytyminen johtaa täysin absurdeihin lopputuloksiin monissa tapauksissa.

-jp-

Nykyinen brutto- ja muiden tulojen jakautuminen jo itsessään johtaa täysin absurdeihin lopputuloksiin kaikkialla.

 

[makijt]

Ihan jo perään kuulutetun tasa-arvo näkemyksen valossa kannattaa varakkaampien( hyvätuloisten) tehdä rötöksiä joista joutuu istumaan, niin saavat yhtä pitkän/lyhyen tuomion kuin se persaukinen ns. luuserikin, ei sitten harmita niin paljon eikä tarvitse tuntea kokeneensa joutuneensa epätasa-arvoisen kohtelun uhriksi.

 

[lario]

Asia täysin selkeä, mutta ne jotka näkevät toisin eivät asiaa tietty ymmärrä vaikka miten vääntäisi.

Eikö ole jännä, että toiset ei ymmärrä, vaikka miten vääntäs...
Onkohan niissä ymmärtämättömissä jotain vikaa.

 

[makijt]

Eikö ole jännä, että toiset ei ymmärrä, vaikka miten vääntäs...
Onkohan niissä ymmärtämättömissä jotain vikaa.

Tuskin sentään, ennemmin meissä jotka eivät ymmärrä miksi toiset ei ymmärrä.

.

 

[lario]

Joku joskus sanoi, että rikkaus on jo itsessään rikos suomessa...

 

[makijt]

Joku joskus sanoi, että rikkaus on jo itsessään rikos suomessa...

Ehei, vaan niin täällä kuin muuallakin se on ahneus.... tai eihän se rikos ole vaan jopa enemmistön mielestä hyve.

http://www.youtube.com/watch?v=sK6uY6GjUco&feature=share

.

 

[big m]

Ihan jo perään kuulutetun tasa-arvo näkemyksen valossa kannattaa varakkaampien( hyvätuloisten) tehdä rötöksiä joista joutuu istumaan, niin saavat yhtä pitkän/lyhyen tuomion kuin se persaukinen ns. luuserikin, ei sitten harmita niin paljon eikä tarvitse tuntea kokeneensa joutuneensa epätasa-arvoisen kohtelun uhriksi.

Em. ajatuksen lopputuloksena suurempi tuloinen menettää enemmän tulojaan istuessaan saman ajan kuin pienituloinen.

 

[makijt]

Em. ajatuksen lopputuloksena suurempi tuloinen menettää enemmän tulojaan istuessaan saman ajan kuin pienituloinen.

Ja toisin päin katsottuna on palkkatulot lähtökohtaisesti yhtä suuret vankila aikana, ellei sitten sillä varakkaammalla ole myös pääomatuloja jotka juoksevat samaan tahtiin riippumatta onko vapaalla vai ei.

.