Nahkat vai Goret

[Jafo]

Pyörä tuli hommattua. Eli ekojen ajokamojen hankinta olisi edessä ja ei oikein tiedä että kummat sitä hommaisi. Lähinnä olen miettinyt jotain 2 os. nahkapukua tai MP-asun Unit hässäkkää tms. Kertokaapa kokeneemmat hyviä/huonoja puolia nahkat vs goret tms.

 

[Willi Tähti]

Goret ehdottomasti, nahkat kastuu..

 

[affi]

Gorejen kannalla kans, mut makuasia.

 

[Talttapää]

Goret ehdottomasti, nahkat kastuu..

Nahkat ehdottomasti, goret eivät suojaa lipatessa.

Jos monsuuniajelut kiinnostavat, niin nahkojen päälle saa kyllä kurahaalarit reilusti alle satasella.

 

[CBF600S]

Goret, mutta ei ole kokemuksia kuin goreista, joten paha puhua nahkojen puolesta. Ite olen 8000km päästellyt goreilla, eikä ole valittamista. Paitsi helteillä on aika lämpimät, mutta siitäkin selviää oikealla alusasulla. Eli alla haltin active dry alusasu, jonka kanssa pärjännyt ihan loistavasti.

 

[CBF600S]

Goret ehdottomasti, nahkat kastuu..

Nahkat ehdottomasti, goret eivät suojaa lipatessa.

Ai, että sadevarusteiksiko niitä ostetaan?

Eli ihan sama ajaako ulkoilugoreilla vai mp-goreilla?

 

[Guest]

Molempia löytyy, molempia käytetään/tarvitaan...

Nahat "yleisesti" typerämmän näköisiä (en puhu omistani, vaan noista "riikinkukko 1-osaiset wanna-be-Rossi"-puvuista, joissa ei voi tauolla kävelläkään muuta kuin apinakyykkyasennossa)

 

[Sepe]

Goret ehdottomasti, nahkat kastuu..

Nahkat ehdottomasti, goret eivät suojaa lipatessa.

Ai, että sadevarusteiksiko niitä ostetaan?

Eli ihan sama ajaako ulkoilugoreilla vai mp-goreilla?

No melkein.

Aika monet goret on ratalipoissa revenneet joten miks ei tiellä repeisi.

Nahat ehdottomasti. Sit goret kakkospuvuksi, kylmälle ilmalle.

 

[zpete]

Minä olen siirtynyt gore-puvusta kokonaan nahkapukuun+sadepukuun.
Nimittäin vaikka se gorepuku pitäisikikin sisältä kuivana, niin silti se kastuu ja imee aikamoisen määrän vettä.
Tuo on ongelma siinä vaiheessa kun laitetaan mopo parkkiin ja mennään käymään esim. kaverin luona ja pitäisi istua sohvalle...
Eli kuitenkin pakko käyttää erillistä sadepukua ja siten gorepuvussa ei olekaan enää mitään järkeä.

 

[Talttapää]

Ai, että sadevarusteiksiko niitä ostetaan?

Eli ihan sama ajaako ulkoilugoreilla vai mp-goreilla?

Ulkoilugore kevyempänä kudoksena revennee muutaman metrin aiemmin, kun paksumpi gorekudos on vasta möykky sulaa muovia.

Molemmat ovat samaa muovikudosta eli lämmön vaikutuksesta helpohkosti sulavaa materiaalia. Lienee preferenssikysymys haluaako poistaa lihakerroksen kehostaan lihaan kiinni sulaneen palovamman aiheuttavan muovisotkun vai asfalttiin hiomisen kautta. Lopputulos molemmissa on sama -> lihat vaihtoon.

Mikäli nopeus on yli 20km/h, niin sitten toki tuo sulatusvaihe myös mp-goreilla jää pois ja siirrytään suoraan lihan viipalointiin.

 

[CBF600S]

No melkein.

Aika monet goret on ratalipoissa revenneet joten miks ei tiellä repeisi.

Nahat ehdottomasti. Sit goret kakkospuvuksi, kylmälle ilmalle.

Siis revenneet ihan pois päältä? Olen kyllä kuullut, että kaaduttaessa goret repeää, mutta pysyvät päällä ja suojaavat. Tosin riekaleina ovat kaatumisen jälkeen...

 

[Willi Tähti]

Nahat "yleisesti" typerämmän näköisiä (en puhu omistani, vaan noista "riikinkukko 1-osaiset wanna-be-Rossi"-puvuista, joissa ei voi tauolla kävelläkään muuta kuin apinakyykkyasennossa)

En vaan kehdannut ensimmäisessä viestissä sanoa samaa, mutta tosi on

 

[Hermanni Hiiri]

Molempia löytyy, molempia käytetään/tarvitaan...

Nahat "yleisesti" typerämmän näköisiä (en puhu omistani, vaan noista "riikinkukko 1-osaiset wanna-be-Rossi"-puvuista, joissa ei voi tauolla kävelläkään muuta kuin apinakyykkyasennossa)

Ai sulla on tuollaset?

 

[Ninnair]

nahkapalaiset (reidet+olka ja kyynärpäät) goret pitkään ajoon ja huonommalla säällä, chapsit ja tyköistuva nahkatakki elvistelyyn kylillä. Lomamatkoilla molemmat mukana.

 

[arttuli]

Nahat "yleisesti" typerämmän näköisiä (en puhu omistani, vaan noista "riikinkukko 1-osaiset wanna-be-Rossi"-puvuista, joissa ei voi tauolla kävelläkään muuta kuin apinakyykkyasennossa)

En vaan kehdannut ensimmäisessä viestissä sanoa samaa, mutta tosi on  

no kuka nyt ratanahoilla haluaa kadulla ajaakkaan. Omat dainesen nahat, takki+pökät on ainakin biljardi kertaa paremman näköset kun mitkä tahansa goret

Eli makuasia. Itse ajelen mielummin nahoilla:
+paremman näköset
+viileämmät kuumalla
+turvallisemmat

-sadepukua pitää roudata mukana
-kylmät keväällä & syksyllä


Monet myös luulee, että nahat on kalliita, en tiedä miksi. Goret, mitkä suojaa nahan veroisesti eivät ole ainakaan halvempia. Toki tusinagoreja saa halvemmalla kuin mitään nahkoja, suojaavuus voi olla taas mitä sattuu.

 

[kurja]

Mikäli nopeus on yli 20km/h, niin sitten toki tuo sulatusvaihe myös mp-goreilla jää pois ja siirrytään suoraan lihan viipalointiin.

jepjep, melko turhaa esittää nahat vai tekstiilit- kysymyksiä, vastaukseksi tuppaa saamaan lähinnä em. kaltaista "propagandaa".

melko moni on (kunnollisilla) goreilla lipannut maantievauhdeista, ilman että vaatteet olisivat sulaneet ihoon kiinni tai riekaleiksi silppuuntuneet. ja osaa ne nahkavaattetkin hajota. onneksi ei ole itse tarvinnut kokeilla, mutta kyllähän tuo on jo ihan yleistä tietoa.

yhteenveto - goret mukavammat huonolla kelillä, nahat suojaavat jonkin verran paremmin. siinähän ne oleellisimmat erot.

 

[Sara]

Itsellä molemmat. Goret epävakaiselle säälle ja kylmälle. Nahat on radalle ja suvisäälle. Toki sadeasukin on kaiken varalta.
Nahkat päällä joskus parikymmentä vuotta sitten lippasin. Silloin ei tullut kuin parit nirhautumat nahkoihin liu´usta, mutta sattu muuten niin p****leesti.

Gore-puvun ostin ensin, kun se sopii parhaiten ns. yleiskäyttöön. Helteellä todella ahdistava "muovipussi". Sydithän noissa goreissakin on. Turvallisuudesta en tiedä, kun ei ole kokemusta.

 

[MJR]

Kaveri konttasi hetki sitten gorejen kanssa. Meni nurin noin 80kmh vauhdista ja sinä 10m matkana mitä asvalttia liuku niin oli jo goret revennyt, mutta suojasivat silti. Tosin hanskat oli asia erikseen mp-asun gore kangas hanskat kulu puhki.

 

[Make80]

Jos haluat lyhentää kaatumisen jälkeisiä toipumisaikoja, ostat nahkaa. Jos haluat selvitä kuivana säällä kuin säällä ilman lisäpukujen virittelyä, ostat gorea.

Tietty sekin vaikuttaa, ajatko pitkää matkaa vai vaan kaupunkipyörittelyä. Kaupungissa on helppo hakeutua sateensuojaan, matkalla välttämättä ei. Jos aktiivinen mutkapätkäkurvailu tai rata-ajo kuuluvat ohjelmaan, kallistuu vaaka nahan puolelle.

Nahoilla voi yleensä kaatua turvallisesti yli 100 kmh vauhdeista, edellyttäen että ei osu liu'ussa mihinkään. Seuraamuksena yleensä turpaansaanut olo ja pieniä lihasvaivoja, ja nahkapuvussa naarmuja. Goreilla taas tuppaa yleensä tulemaan venähdyksiä/revähdyksiä/sijoiltaanmenoja. Tämä siitä syystä, että gorepuku ei väljyytensä vuoksi juurikaan rajoita jäsenten liikeratoja, eikä siten estä yllä mainittuja vammoja yhtä tehokkaasti kuin oikeankokoinen, kunnollinen nahkapuku. Ja goret on myös lipan jälkeen ihan riekaleina.

PS. Köpilläkin olisi luut ehjänä, jos olisi ollut nahat päällä "keskusteltaessa" teini-ikäisen tyttären kanssa

 

[Ron Jeremy]

Molempia löytyy, molempia käytetään/tarvitaan...

Nahat "yleisesti" typerämmän näköisiä (en puhu omistani, vaan noista "riikinkukko 1-osaiset wanna-be-Rossi"-puvuista, joissa ei voi tauolla kävelläkään muuta kuin apinakyykkyasennossa)

Ai sulla on tuollaset?

Noi on hyvät ilman farkkuja, katu-uskottavat