nahat vai goret

[tr3]

No niin hyvät matkamiehet, tuossa 23.6 lahdemme kohti Riminiä, ja koska ja kun mennään naku pyörillä ,niin on hyvin rajoitettu matkatavara tila,, niin mennäänkö nahoilla vai goreilla... nykyisissä goreissa on jopa polvihousu mode ,, "sopii alpeille"

ja kun on 1 osainen nahka, niin onko ostettav 2 osainen nahka , vai kuolenko kuumuuteen goressa, ( olemme tilanneet aurinkoa ei sadetta koko reissuun ) neuvokaa nyyppää

 

[Anatooli]

Toi skenaario: " vai kuolenko kuumuuteen goressa" pitäisi riittää. Mä ostin Gorejen tilalle nahkat kun kerran meinasin sulaa 27 asteessa liikennevaloissa. Kannattaa tietty ostaa mahdollisimman vaaleat nahkat jos odotettavissa on aurinkoa. Sen minkä ylläpidossa menettää sen viileydessä voittaa.

 

[Spede1]

2-osaiset nahat + sadepuvut. Sit tarpeeksi mustekalaa mukaan että voi ne housut sitoa johonkin pyörän päälle kiinni ja vetää shortsit jalkaan kun tulee riittävän kuuma.

 

[Hannula]

Sanoisin, että noista vaihtoehdoista painotus hyvin rasvattuihin nahkoihin ja mahdollisimman pieneen tilaan menevä sadepuku mukaan jos mahtuu kohtuuvaivalla, muuten sekin pois. Jatkuvassa sateessahan ei ole pakko ajaa ja satunnaiset sadekuurot ei haittaa. Jos nahat ja muut ajokamat pääsee kastumaan läpeensä, niin sitten vaan kuivaan keliin ajamaan heti kun tilaisuus tulee. Onhan se inhottavaa vetää läpimärät kamppeet päälle, mutta sillä ne kuivahtaa muutamissa tunneissa. Hotelliin ei kannata jäädä kuivattelemaan, siitä tulee pitkä projekti.

Omalla kohdalla 10 000 km reissuajoissa sadepuvulla oli tai olisi ollut oikeaa käyttöä kerran-pari. Tuuriako, en tiedä.

 

[compact_d]

Me ollaan päädytty TixTex-housuihin ja nahkatakkiin. Silloin riittää pelkkä sadetakki, joka ei vie juurikaan tilaa ja sen vetää päälle sekunnissa.

 

[rammus]

Nahoilla aina mukavampi mennä.

 

[zuha]

Aika paljon riippuu siitä minkälaiset nahkat tai goret on kyseessä? Jos ostat goretex puvun josta saa goretexin irti niin takaan että on ajossa viileämpi kuin mikään nahkapuku ja kuivuu nopeasti vaikka kastuisi aivan läpi.

 

[Willi Tähti]

Ei pitäis olla vaikee valinta, Goret tietty, kuvittele ittes mustissa nahoissa 30 asteen kuumuudessa

 

[TwinTenox]

Valkoinen nahkapuku sateenkestävällä kalvolla? (En tiedä kyllä löytyykö valkoisena, mustana kyllä.) Kyytipojaksi voi kasvattaa Elvis resorit poskiin.

 

[ek@]

Jos nyt ostaisin, niin ostaisin matka-asuksi nahkapuvun gorekalvolla - vaikka sitten kalliimmankin, mutta ei raski, kun kaapissa on jo nyt kolmet (ehjät) nahkat ja neljät-viidet tekstiilit arvottavana. Jos sääennusteet näyttäisi suurimmaksi osaksi pelkkää selkeätä reissulle, niin sitten laitan nahkat. Jos on todennäköistä, että sataa, niin sitten goret. Jos on vähän pidempi reissu, niin mieluummin goret. Kuumassa täytyy avata hihansuita, tuuletusvetskareita ja kaulusta, niin kyllä sillä pärjää. Jos on pelkkää hellettä tiedossa, niin perferoitu nahka. Jos on kunnon laukut joissa hyvin tilaa, niin sitten nahkapuku ja laukkuun sadepuku. Jos pitää repun kanssa tehdä pidempi reissu, niin mieluummin goret, niin ei tarvitse sadepuvuista murehtia. Jos on hieman viileempää, tyyliin suomen kesä

, niin ehkä mieluummin goret. Yrittää näistä nyt arpoa....

Jos lähden repun ja tankkilaukun kanssa matkaan, niin laitan Rukan GoreTex -nutun päälle. Siinä on tuuletusvetoketjut, istuu hyvin (sopivan tiukka), pitää vettä, verkkomainen sisävuori (inhoan nahkaan liisteröityvää hikistä nylonvuorta), bilteman penkinläppärin vastus sisätakissa ym. Sillä pärjää kelissä kuin kelissä, eikä tarvitse lisätilaa sadevermeille tms.

 

[TwinTenox]

Jos nyt ostaisin, niin ostaisin matka-asuksi nahkapuvun gorekalvolla.

Itse ajattelin juurikin tuollaisen ostaa ensi ajokaudeksi.

Nyt löytyy kaapista nahkatakki (kuivaan keliin) ja goretakki (märkään ja vuoren kanssa kylmään ja vielä ilman vuorta oikein kuumaan - on viileämpi kuin tuo nahkatakki kun ei ole vuori paikoillaan ja lämpimämpi vuoren kanssa.) Parit tekstiilihousut (paksut ja ohuemmat), sekä läjä hanskoja, kaulureita, kolme kypärää ja kahdet ajosaappaat.

Pidemmälle reissulle (Suomi, heinäkuu) ajattelin tällä kaudella paksumpia ajohousuja ja goretakkia, molemmat ilman vuoria. Lisäksi reppuun mukaan varahanskat ja tekninen alusasu. Juuri reissulle tuollainen kalvotettu nahka olisi mielestäni paras mahdollinen. Sitä tässä vielä mietin (ja varmaan riippuu sääennusteesta), että lähdenkö matkaan avokypärällä vai umpimallisella.

Edit: Muistaakseni hiukan alle 800e maksaisi mustana tuollainen kalvonahka-asu Duellin tai Stormin kuvastossa. Kai siitä vähän vielä halvennusta saisi.

 

[romu]

Viikon päästä Travessa, viikon reissu tiedossa. Nahkoilla meinaan mennä, enkä sadepukuakaan ole vielä ostanut, tosin aikeissa on ollut mutta työnantaja on huolehtinut siitä etten ole kauppaan asti päässyt. Mukaan mahtuu pieni tankkilaukku ja pieni reppu, eli ei niissä kauheasti tilaa "ylimääräiselle" ole. Kestääko pikku nyytti takana mustekaloilla kiinni, kun menee kahtasataa, kellään kokemusta?
-R-

 

[Pectusfortuna]

Onko kellään kokemuksia noista suoraan nahkaan laminoiduista Gore-kalvoista? Se on ajatuksena hieno, mutta luulis sen olevan pirun kuuma..?

 

[Spede1]

Viikon päästä Travessa, viikon reissu tiedossa. Nahkoilla meinaan mennä, enkä sadepukuakaan ole vielä ostanut, tosin aikeissa on ollut mutta työnantaja on huolehtinut siitä etten ole kauppaan asti päässyt. Mukaan mahtuu pieni tankkilaukku ja pieni reppu, eli ei niissä kauheasti tilaa "ylimääräiselle" ole. Kestääko pikku nyytti takana mustekaloilla kiinni, kun menee kahtasataa, kellään kokemusta?
-R-

Mulla oli mopokassi sellaisilla kiristysliinoilla kiinni takapenkissä. Niillä kyllä pysyi vaikka veteli 600cc pyörällä niin paljon kuin se kulki. Ainoa ongelma oli kun liinan ylimääräinen pää pääsi irtoamaan ja pyörähti taka-akselin ympärille motarilla

 

[Tuppervaari]

Ei pitäis olla vaikee valinta, Goret tietty, kuvittele ittes mustissa nahoissa 30 asteen kuumuudessa  

tuleehan goren mukana yleensä vedenpitävyys, mutta,,heittäkää nuo gore-pökät kuusikkoon kesäkelien ajax ja jos nyt pitää välttämäti olla ni takki korkeintaan..

Kyllä se musta gorepukukin imee lämpöä auringossa. Nahoissa vain huomattavasti viileämpää.

noista nahkapökistä vielä..pitkillä matkoilla huomattavasti mukavemmat käyttää.persamus ei luistele penkillä, ei kiristä eikä hierrä.

vinkkinä..noita sadeasuja saa sellasiakin jokka menee kahteen tommoseen 10 X10 cm kokoiseen pussukkaan..eli ei vie tilaa kovin.

Sadetta voi melko pitkälle välttääkkin..
Kattoo taivaalle ja tekee reittivalintaa sitten sen mukaan

 

[J@ck]

Ei kumpikaan, vaan ilman läpi päästävä ja / tai hyvin tuulettuva tekstiilipuku ilman lkalvoa. Mielellään vaaleansävyinen sellainen.
Toimii.

Ihmetyttää monesti tuo nahkojen hehkutus. Vai ei ole kuumat?

 

[hyeena]

Hikikalvot makeen ja nahkojen valiin ventilea (tai EtaProofia, sama asia), alimmaisena ehka ohuet merinovillaiset.

 

[leijona59]

Ei kumpikaan, vaan ilman läpi päästävä ja / tai hyvin tuulettuva tekstiilipuku ilman lkalvoa. Mielellään vaaleansävyinen sellainen.
Toimii.

Ihmetyttää monesti tuo nahkojen hehkutus. Vai ei ole kuumat?

Niin, kyllä kaikki vähänkin turvallisemmat ajoasut on kuumat helteellä

Mulla on kore että nahka, kyllä mukavuusmittari menee nahkapuvun hyväksi piirun verran.

 

[Micky]

Ehdottomasti nahkat. Itse vedin viime kesänä euroopan rundin 1-osaisella nahkapuvulla, ja näin aion tehdä jatkossakin.
Nahkat ovat ajossa ylivoimaisen parhaan tuntuiset (oma mielipide).
1-osainen sadepuku oli sateen varalla mukana, ja sitä tarvitsin 2 kertaa.

 

[Nomad]

Just hommasin 9v vanhan Rukan perusgoretexin tilalle Rukan irrotettavalla kalvolla olevan mallin.

Ainakin näin lyhyellä kokemuksella ero on huomattava ainakin kuivalla kelillä. Ei tule pukiessa hiki pintaan (ei gorekalvoa), ja ajon aikana voi aukoa vetskarilla toimivia tuuletusaukkoja, jos tulee lämmin - pintaan laminoiduissa gorekalvoissa tätä mahdollisuutta ei taida olla. Gorekalvon pukeminen sateella on toki työläs, kun se pitää laittaa housujen ja takin alle. Epäilemättä puku on myös sateella kylmempi, kun gorekalvo on "syvällä" eikä takin ulkopinnassa.

En tiedä paljonko gorejen hengittävyys on tuossa 9 vuodessa parantunut. Vettä tuo vanha Rukka pitää edelleen.