Muutoksia vakuutumaksuihin

[3JJ]

Pohjolassa oli kaikki mahdolliset keskittämis-, omistajajäsen- ja asiakasalennukset. Harvoin tulee vakuutuksia kilpailutettua, mutta pyörän vakuutuksen reilusti yli 200e "hinnantarkistusta" ylöspäin en enää purematta niellyt. Sen seurauksena siirtyi pyörä ja auto sekä kotivakuutus+muut Tapiolaan. Säästöä tulee pelkästään autosta ja pyörästä reippaasti yli 300e vuodessa jo nyt ja nopeampi bonuksien nousu pyörälle vielä lisäksi jatkossa. Itse asiassa pelkkä auto olisi ollut Pohjolassa hitusen halvempi ilman etuja, mutta yhteissumma ratkaisee ja kaikki meni Tapiolaan. Lisäksi omalla setillä sai järjesteltyä kivuttomasti vielä 17% omaetu-alennukset vakuutuksiin.

Vasta nyt tuli mieleen, että jos olisin malttanut vielä muutaman viikon, että olisivat käyttäneet kohta eräytyvät OP bonukset Pohjolan vakuutuksiin, olisin tod.näk. säästänyt niistä pääomaveron kun ne olisikin tulleet tilille vakuutusmaksun palautuksena Pohjolalta. Nyt ne tulee bonuksina pankilta tilille ja niistä menee se pääomavero.

 

[Tuna]

Niinpä erotus on Tapiolan eduksi 97,38 euroa. Tämä vahvistaa aikaisempaa käsitystä että Tapiola on edelleen "edullinen" alle 650 kuutioisissa pyörissä.

Noihin keskittäjäalennuksiin on laskettu samanlaiset vakuutuspaketit keskitettyinä samalle yhtiölle (mp (liikenne+kasko) + auto (liikenne+kasko) + kotivakuutus).

Antaa nyt kuitenkin jonkinlaista suuntaa.

Tiputat sen lunarin pois ja Tapiolan ero kasvaa vielä paremmaksi.

Laskurit on kuitenkin aina vain laskureita, joten kilpailuttamalla vois päästä hinnoissa alaspäin. Vois vaikka heittää saman sähköpostin eri yhtiöihin ja katsoa, millaisia vastauksia alkaa tippumaan. Jos vaan jaksaisi, mua ainakin laiskottaa.

t.T

 

[_RaineR_]

Oli vakuutus halpa tai ei, niin mikä yhtiö oikeasti maksaa mukisematta jos vahinko käy... ja ilman että tarvii asiaa riitannuttaa tms.

Oletuksena että syy on toisessa osapuolessa

 

[Vonikka]

Oletuksena että syy on toisessa osapuolessa

Meinaatko sitten sen mukaan valita kenen alle heittäydyt syyttömänä?

Mut jos maksava yhtiö on Turva tai If on poikkeuksetta melkein ollut toimivia ja eritoten nopeita korvauksissa.

 

[Kane]

Lähivakuutuspa veti ässän hihasta

Sieltä tuli kuoressa joku kuponki jonka melkki heitin pesään jo. Mutta yllätys oli kerrankin mukava kun hokasin, että siinähän on 150 e omavastuukuponki. Eli jos omavastuuta maksellaan, niin kuponki pöytään vaan. Kun talon, auton, henkilöiden ja elukoiden vakuutuksetkin on samassa paikassa niin tuosta voi olla jo etuakin. On voimassa vuoden -09.

Onko muilla yhtiöillä mitään vastaavaa???

mä sain samanlaisen lapun mut se oli kyllä pelkästään voimassa talovakuutuksessa,vaikka muutkin vakuutukset samassa paikassa...

Täyty oikein lukea toi "etusetelin" teksti. Kyllä se on vaan voimassa kodin irtaimistossa ja rakennuksissa.

Itse en laske tolle yhtään mitään arvoa, koska en ole vielä n. 20 vuoden aikana tarvinnut kuin kerran vakuutusyhtiön korvauksia (kotilolla peurakolari). KOP KOP!

Mites muuten tossa kilpailutuksessa, kuinka suuri merkitys on sillä että kilpailuttaako vain pärrävakuutusta vai kaikkia mahdollisia vakuutuksia?
Onko joku pyytänyt tarjousta kaikista vakuutuksista ja sitten uudestaan pelkästään pärrävakuutuksesta?

Kaippa sitä vaan tarttis alkaa kyselemään noita tarjouksia....

OT: Kysyin Lähivakuutuksesta tossa jonkin aikaa sitten tarjousta kokovuotisesta vs. 5kk ajokausi vakuutuksesta. Ja yllätys oli se, että toi seisonta-ajallinen oli jonkin verran halvempi. Pyörä gsx-f750 -04, pori ja jannu 35v.

 

[3JJ]

Mites muuten tossa kilpailutuksessa, kuinka suuri merkitys on sillä että kilpailuttaako vain pärrävakuutusta vai kaikkia mahdollisia vakuutuksia?
Onko joku pyytänyt tarjousta kaikista vakuutuksista ja sitten uudestaan pelkästään pärrävakuutuksesta?

Edut tulee keskittämisalennuksina jne. Niitä onkin kohtuu hankala vertailla, mutta niillä saa todella merkittäviä eroja aikaiseksi jos ei tarvitse ns. väkisin keskittää.

OT: Kysyin Lähivakuutuksesta tossa jonkin aikaa sitten tarjousta kokovuotisesta vs. 5kk ajokausi vakuutuksesta. Ja yllätys oli se, että toi seisonta-ajallinen oli jonkin verran halvempi. Pyörä gsx-f750 -04, pori ja jannu 35v.

Vielä soppaa sekottaaksen kannattaa huomioida, että joissain vakuutusyhtiöissä myös ympärivuotiseen vakuutukseen saa seisontakuukausia, jotka luonnollisesti vähentää vakuutuksen hintaa. Esim. Tapiolassa onnistuu. Ympärivuotisessa vakuutuksessa laskennallinen "ajokausi" on 1.4.-30.10. eli siitä tulee 7kk ajokausi, eli jos ajat vain 5kk, niin hinta tippuu kahdella kuukaudella vielä entisestään. Tapiolassa 10% liik.vak. bonusnousuun tarvitaan vain n. 4 ajokuukautta (140 päivää). (Ajokauden ulkopuolellakin saa toki ajella normaalisti, mutta seisontakuukausia saa vain ajokaudelle.) Lisäksi "ajokauden" ensimmäinen ja viimeinen kuukausi on yleensä halvempi hinnaltaan kuin keskimmäiset kuukaudet, joten esim. seisottaminen heinäkuussa vähentää vakuutusmaksua enemmän kuin lokakuussa. Ja näin siis ympärivuotisessa vakuutuksessa, ja veikkaan, että tällaisessa tapauksessa 5kk ajoaika tulee yleensä halvemmaksi ympärivuotisessa vakuutuksessa.

 

[DanLaid]

KYllä ne on oman kahden vuoden kokemuksen pohjalta pakko kilpailuttaa joka helvetin kevät. Ensimmäisenä vuonna ero kahden halvimman yhtiön välillä oli n.80eur ja 2008 keväällä kun taas kilpailutin kahden halvimman yhtiön ero oli 200eur!!!

Kummallakin kerralla on se säätäminen sapettanut yhtä paljon mutta kyllä 200eur on sen verran paljon rahaa, että kyllä siinä tuntipalkoille pääsee.

Todennäköisesti taas vaihtuu yhtiö kun lähtee tuossa helmi-/maaliskuussa kilpailuttamaan.

itellä oli vakuutukset ennen a-vakuutuksella, dieles-auto ja yamaha fzr600. vuosivakuutus oli pelkässä pyörässä yli tonnin ja vaihdoin IF:ille niin nyt 2 diesel autoa + sevenfifty ja toinen autoista osakaskolla + kotivakuutus yhteensä samanverran mitä olisi A.Vakuutuksella pelkä pyörä.. Tosin nykyisessä pyörässä teho/painosuhde paljon pienempi

 

[Moto guzzi]

Vakuutusmaksu italiaanoonkin halpenee, kun tulee klassikoksi. (20v.) Täysvakuutus 160 euroo vuosi.

 

[Hannu59]

Niinpä erotus on Tapiolan eduksi 97,38 euroa. Tämä vahvistaa aikaisempaa käsitystä että Tapiola on edelleen "edullinen" alle 650 kuutioisissa pyörissä.

Antaa nyt kuitenkin jonkinlaista suuntaa.

Niin antaa, mutta pyörä- ja kuljettajakohtaiset vaihtelut ovat niin suuria, että jokainen joutuu valitettavasti käymään saman pelin lävitse omilla tiedoillaan.

Eri henkilölle ja eri pyörälle nuokin yhtiöt vaihtavat hintajärjestystä ketterästi.

 

[Tauski]

turvassa on vakuutukset pyörälle eikä valittamista ole ollut.

 

[-karppa-]

Aika tyynesti totesi Pohjolan virkailija että hyvä tietää kun kerroin heidän hintaerostaan!  Ei siis oikeasti kiinnostanut asiakas!

kaikille tasapuolisesti .... ku tuntuu että ei niitä muu kiinnosta ku ryöstöpolitiikka  

Voin sanoa, kun kysyin gigseriin vakuutusta pohjolasta niin piti kaksi kertaa hieraista vakuutuksen hintaa. Ei tehnyt tiukkaa keskittää mp:n vakuutusta myös if:n. Hintaero oli 500 euroa. Kysyin virkailijalta, että onko hän tosissaan niin kysyi, että miten niin

.

 

[lepi]

Aika tyynesti totesi Pohjolan virkailija että hyvä tietää kun kerroin heidän hintaerostaan!  Ei siis oikeasti kiinnostanut asiakas!

kaikille tasapuolisesti .... ku tuntuu että ei niitä muu kiinnosta ku ryöstöpolitiikka  

Voin sanoa, kun kysyin gigseriin vakuutusta pohjolasta niin piti kaksi kertaa hieraista vakuutuksen hintaa. Ei tehnyt tiukkaa keskittää mp:n vakuutusta myös if:n. Hintaero oli 500 euroa. Kysyin virkailijalta, että onko hän tosissaan niin kysyi, että miten niin  

.

Saitko Iffiltä edullisen tarjouksen, vielä kesällä myyjä myönsi etteivät voi kilpailla tehokkaiden pyörien vakuutuksilla. Ero oli tapiolaan n. 800 €/vuosi aloitusbonuksilla.
Positiivista jos ovat alkaneet kilpailla asiakkaista. Pitää keväällä pistää taas tarjouskierros pystyyn.

 

[JWH]

Aika tyynesti totesi Pohjolan virkailija että hyvä tietää kun kerroin heidän hintaerostaan!  Ei siis oikeasti kiinnostanut asiakas!

kaikille tasapuolisesti .... ku tuntuu että ei niitä muu kiinnosta ku ryöstöpolitiikka  

Voin sanoa, kun kysyin gigseriin vakuutusta pohjolasta niin piti kaksi kertaa hieraista vakuutuksen hintaa. Ei tehnyt tiukkaa keskittää mp:n vakuutusta myös if:n. Hintaero oli 500 euroa. Kysyin virkailijalta, että onko hän tosissaan niin kysyi, että miten niin  

.

Saitko Iffiltä edullisen tarjouksen, vielä kesällä myyjä myönsi etteivät voi kilpailla tehokkaiden pyörien vakuutuksilla. Ero oli tapiolaan n. 800 €/vuosi aloitusbonuksilla.
Positiivista jos ovat alkaneet kilpailla asiakkaista. Pitää keväällä pistää taas tarjouskierros pystyyn.

Eihän toi ero ole nyt vielä mitään! Mä kilpailutin kanssa vakuutusyhtiöitä ja nähtyäni fennian tarjouksen meinas silmät tippua päästä..eroa fennian ja if:in välille jäi 3800€ if:in hyväksi ja tapiolan ja if:in erotus oli 500€ tapiolan hyväksi ja viimeiseksi tapiolan ja veritaksen erotus oli 390€ veritaksen hyväksi. Taitaa sittenkin vakuutusyhtiö vaihtua.
Ainiin turva ei voi antaa tarjousta jos nykyinen vakuutusyhtiö on tapiola..

Edittii: pyörähän on suzuki gsx-r 750 K4

 

[kotka]

Eihän toi ero ole nyt vielä mitään! Mä kilpailutin kanssa vakuutusyhtiöitä ja nähtyäni fennian tarjouksen meinas silmät tippua päästä..eroa fennian ja if:in välille jäi 3800€ if:in
Edittii: pyörähän on suzuki gsx-r 750 K4

Kummasti nuo tarjoukset vaihtelee. Minulla tuli taas fennia halvimmaksi, kun kilpailutin kaikki yhtiöt lähivakuutusta lukuun ottamatta(unohdin koko firman olemassa olon.)Pohjolan ja Fennian ero oli kaikki vakuutukset mukaan lukien melkein 800 € Fennian hyväksi. Arvatkaa vaihdoinko?

 

[greatLeo]

Tämä lienee sopivin topic.

Tuli vaihdettua K5 Busa ajamattomaan K8:iin n. kuukausi sitten. Koska myös uusi pyörä on rahoituksella hankittu, pitää ottaa maksimaaliset vakuutukset, ja otin jälleen kaiken mahdollisen, mahdollisimman pienellä omavastuulla. Vakuutuslaskurista olin aiemmin katsonut, että bonuksillani (liikenne 30%, kasko 70%) vakuutusmaksujen pitäisi nousta noin parisataa euroa pyörän vaihdon yhteydessä. Liikennevakuutus säilyisi samassa (~700e), ja kasko nousisi sen muutaman satasen, reiluun 900:ehen.

Kun uudet vakuutuspaperit saapuivat, leuka loksahti pahemman kerran. Jokaiseen vakuutuserään oli tullut 100-300 euroa lisää, ja kokonaissumma noussut karkeasti arvioiden 30%. Mitä helvettiä? Papereita tihrustelin, ja huomasin että liikennevakuutus oli sama kuin vanhassa pyörässä, mutta kasko olikin noussut yli 1500 euroon. Bonukset olivat oikein, mutta 70% bonus oli laskettu vain osalle summasta, eli noin 1400 eurolle, koko summan ollessa jotain 2300e. Jotain kolariturvan tms vähennyksestä siinä taisi lukea.

Täytyy asiasta soitella Pohjolaan, jahka ehdin käydä paperit paremmin läpi. Mutta miten tällainen on mahdollista? Miksi vakuutuslaskuri antoi aivan erilaisen tuloksen, vaikka kaikki speksit oli annettu prikulleen oikein? Onko Pohjola laskenut jotain väärin, vai olenko ottanut ajamattomaan pyörään jotain erityisiä lisävakuutuksia? Ihan noin suurta vakuutusmaksujen korotusta en kyllä mukisematta maksa.

 

[Turder]

Mutta miten tällainen on mahdollista? Miksi vakuutuslaskuri antoi aivan erilaisen tuloksen, vaikka kaikki speksit oli annettu prikulleen oikein? Onko Pohjola laskenut jotain väärin

Mulla oli vähän samanlainen tilanne. Tosin "syyllinen" oli toinen vakuuusyhtiö, josta siirsin vakuutukset pois. Tosin ei uusikaan yhtiö ihan kunnolla asioita hoitanut. Vanhan yhtiön antamat tiedot olivat täysin väärät osoitteista ja bonuksista lähtien. Tämän takia sitten maksut oli aivan mitä sattuu. Esim. liikennevakuutuksen bonukseksi oli laitettu 10%, kun lähes aina saa vähintään 20% kun ottaa uuden vakuutuksen. Itsellä olisi pitänyt olla 30%. Tuon takia myös kaskon bonarit oli aivan kärsällään. Vakuutuksenottohetkellä saamaani tarjoukseen oli eroa satoja euroja. Menin sitten juttelemaan konttoriin kun sain laskuja, että ei ole kaikki kohdallaan. Lopulta hommat selvisi ihan kivuttomasti.

Ihmettelen kyllä miksi kaikki tiedot oltiin otettu vanhan yhtiön ilmoituksesta kun vakuutusta ottaessa mm. täytettiin ihan normaalisti yhteystiedot jne niin silti nekin oli pielessä.

 

[svahnm]

Pystyyköhän museopyörään ottaa myöhemmin normivakuutusta? Viime kesänä tuli ko. pelejä ulkoilutettua tasan kerran per yksikö, eli kun jokaisesta makselee 30-40e/v, tulisi halvemmaksi seisottaa koko vuoden ja ottaa käyttöön ehkä parina päivänä kesän aikana sillä minimivuosimaksulla.

 

[greatLeo]

Päivitystä tilanteeseen, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan.

Uuden Busan vakuutusten nousu oli uusarvovakuutuksen syytä. Se takaa sen, että jos vedän pärrän lunariin kahden ensimmäisen vuoden aikana, saan pakasta vedetyn pelin tilalle. Ilman tuota vakuutusta saan vain pyörän senhetkistä arvoa vastaavan korvauksen.

Tuo uusarvovakuutus nosti vakuutusmaksuja 600e vuodessa. Otin sen pyörän ostamisen yhteydessä, kun myyjä sanoi sen nostavan hintaa noin sata euroa. Hieman meni metsään siis se arvio. Jätin uusarvon pois vakuutuksistani, ei ole mielestäni hintansa väärti. Samalla otin Pohjolalta tapaturmavakuutuksen hintaan 40e vuodessa. Miksikö? Saadakseni keskittäjäalennukset, jotka vähentävät pyörän vakuutuksia 100-150e vuodessa

 Olisi pitänyt tajuta tuo keskittämisetu aikaisemmin, mutta parempi myöhään jne.  

 

[svahnm]

Samalla otin Pohjolalta tapaturmavakuutuksen hintaan 40e vuodessa. Miksikö? Saadakseni keskittäjäalennukset, jotka vähentävät pyörän vakuutuksia 100-150e vuodessa

 Olisi pitänyt tajuta tuo keskittämisetu aikaisemmin, mutta parempi myöhään jne.  

Mulla on myös parin kympin tapaturmavakuutus Pohjolasta, että sai vajaan satkun pois muista vakuutuksista.

 

[eddie71]

Tuli tehtyä tänään lievää vakuutusvertailua, kun se kerran niin kannattavaa on... Kawasaki zx-6r 2006, 96 kw ja 192 kg. Äijä 37 v, Tampere, liikenne bonus 40% ja kasko (150 € omavastuu) bonus 70 %, maksu 4. erässä. Osa laskettu netissä, osa soitettu. Suluissa mahdollinen keskittämisalennus huomioituna.

Pohjola: liikenne 549,82 (511,33), kasko 613,77 (525,13).
Tapiola:            620                           356 (yht. 810).
Nordea:            487,68                       554,56 (471,38).
If:                   592                            556  .
Lähivakuutus:    519,04                      534,00.
Fennia:             743,24                      1003,40.

Tapiola omavastuu 160€.

Omat vakuutukset Turvassa, kaikki mahdolliset alennukset mukana: liikenne 516,98 ja kasko 254,65. Ei tarvi vaihtaa.

Vähän aika sitten tuli kysyttyä kaikista kodin vakuutuksista tarjous ja aika monessa juuri mopon vakuutukset tekivät vaihtoaikeet tyhjiksi. Ei jaksa säätää...