MP-vakuutuksissa huimat erot

[jjn]

Millä vakuutusyhtiöllä on enää perinteisiä seisonta-ajallisia vakuutuksia?
Itse tein tarjouskyselykierroksen ja sain tarjouksen kuudesta yhtiöstä, ja kaikki seisonta-ajattomia. Hintahaitari 1583-1879 € sisältäen liikennevakuutuksen ja täyskaskon. Kolmeen ehdin soittaa ja pyytää seisonta-aikaa, mutta turhaan. Kesäksi kyllä saisin mopon seisontaan ja hinta alenisi, kertoivat. Kesällä toivoin ajavani mopolla, kerroin takaisin.

 

[Guest]

Turvassa on "nerokas" ympärivuotinen, jonka voi halutessaan ajokaudella laittaa seisomaan (kortin menetys, mopo paloina, 4:n viikon loma yms).

 

[Boxeri]

Huh...huh.hu!!!!!!!!!!!!!

Ottakaas kynä käteenne ja laskekaa. Pohjolaa mainostetaan edulliseksi,,pask..... marjat.

Laskin äsken oman pyöräni vakuutuksen pohjolan sivulla ja näin kävi.
Täyskasko 159€/vuosi ,seisonta-ajaton.
Liikenne 250€/vuosi, seisonta-ajaton.

IF, jossa vakuutukseni on: bonukset liikenne 40%, kasko 70%.
Samat oli myös pohjolan laskurissa.

Eli jos ajan vain 5kk liikenne 5 x605/12= 252€ ajokausi
5kk kasko 5x249/12 = 103€ ajokausi

Kuis kävi? mulle riittää toukokuu-syyskuu ajokaudeksi!
Tietysti JOS HALUAA ELVISTELLÄ "SAAN AJAA KOKO VUODEN"
NIIN MIKÄS SIINÄ EIKUN ONNEA......

Tietysti näin aikuisena on muutakin vakuutettavaa kun mopo.
Mutta "NO HÄTÄ" Ero eikun kasvaa if:n hyväksi. Ei pohjola pärjää kiinteistöpuolella........Ei edes osuuspankin jäseenyys auta....

P.S. Eli seisonta-ajaton vakuutus on vähän niinkuin PAAVIN PALLIT JA NUNNAN NÄNNIT.

Vakuutus laskettu vn800:lle. IF:ssä on molemmat vak.muodot kuulemma käytössä myös kaudella -08

 

[seku]

Muuten ansiokas esitys boxeri, mutta vakuutuspaikka on syytä mainita, vain siten syntyy vertailukelpoisuus.

Pohjola tuskin muutenkaan useimmin on se edullisin...

Lisäänpä vielä: Älkää yleensä luottako laskuriin !

 

[Boxeri]

Muuten ansiokas esitys boxeri, mutta vakuutuspaikka on syytä mainita, vain siten syntyy vertailukelpoisuus.

Pohjola tuskin muutenkaan useimmin on se edullisin...

Lisäänpä vielä: Älkää yleensä luottako laskuriin !

Katoppa pahusta kun kotikunta unohtui.
No,eipä hätää papin kaulushan tuo on......

Kyllä molempien firmojen vakuutukset on laskettu samassa "kuntaportaalissa".

 

[Ampparix]

Ainaski If-ssä viime talvena oli seisontakäytäntö. Tämän vuoden tilannetta en tiedä, nyt mulla ei ole mopoa omissa nimissä, keväällä sitten on.

 

[jockey]

Seisonta Ifillä käytössä edelleen.

 

[munananas]

Lisäänpä vielä: Älkää yleensä luottako laskuriin !

Ei toisiaan kannata luottaa laskuriin, Pohjolassa sain laskurin hinnasta -25%.

 

[seku]

Katoppa pahusta kun kotikunta unohtui.
No,eipä hätää papin kaulushan tuo on......

No ni, avaapa sisäpiirivitsi: (Liperi: onko semmosta ?!) Joku tommonen esimerkki on todella (!) kummallinen miellettävä. Tutustu pikkasen, mitä se vaikuttaa, se sijainti. Eri yhtiöiden välillä ei ole konsensusta !

Periferia ei ole ehkä edustava näytteenotto, eli uudistan ton vertailuperustevaatimuksen, siis sen vetoamisen älykkyyteen...

 

[pekko5]

Tapiolassa on kans ajokauden seisonta-aika. siis oli ainakin tänä vuonna ja toivottavasti myös ensi vuonna

 

[K100]

Tuli minullekin uusi ongelma jota en osannut ajatellakaan. Hankin nyt syksyllä toisen mopon. Aiemmin sai mopojen välillä siirrellä bonuksia kun laittoi toisen seisomaan.
Nytpä ei menekään yhtä helposti. Pyörää ei saa seisomaan kuin kesäkuukausiksi. Molemmista joutuu maksamaan liikennevakuutuksen koko talvikauden. Toisesta vielä täyden hinnan kun ei ole kerinnyt bonuksia karttua kuin yhteen pyörään. Pohjolassa virkailija ei luvannut edes kesäkuukausiksi pois liikennevakuutuksesta.
Pitänee etsiä yhtiö, jossa vielä on seisonta-aika ja viedä toinen rotisko sinne.

 

[Kane]

Millä vakuutusyhtiöllä on enää perinteisiä seisonta-ajallisia vakuutuksia?

Lähivakuutuksella ainakin on seisonta-ajallinen vakuutus. Just tänä syksynä kysyin hintaeroa tossa seisonta-ajallisessa ja ympärivuoden olevassa. Tulos oli, et +/- 0, kun ajokautena pitää .....olikohan se nyt 5,3 kk. Jos sen yli, niin ympärivuotinen halvempi. Joten jätin ainakin vielä toistaiseksi tohon seisonta-ajalliseen. Ja pyöränä 7pätkä GSX-F ja Porissa.

 

[J@ck]

Turvassa on "nerokas" ympärivuotinen, jonka voi halutessaan ajokaudella laittaa seisomaan (kortin menetys, mopo paloina, 4:n viikon loma yms).

Ja kun tuon vielä ottaa Touringin kautta, niin tuskinpa halvempaa löytyy - en ainakaan minä löydä.. Touringin jäsenyys on toki edellytys.

 

[Guest]

Turvassa on "nerokas" ympärivuotinen, jonka voi halutessaan ajokaudella laittaa seisomaan (kortin menetys, mopo paloina, 4:n viikon loma yms).

Ja kun tuon vielä ottaa Touringin kautta, niin tuskinpa halvempaa löytyy - en ainakaan minä löydä.. Touringin jäsenyys on toki  edellytys.

Näin olen toiminut...ja halpaa on ollut.

 

[Boxeri]

Katoppa pahusta kun kotikunta unohtui.
No,eipä hätää papin kaulushan tuo on......

No ni, avaapa sisäpiirivitsi: (Liperi: onko semmosta ?!) Joku tommonen esimerkki on todella (!) kummallinen miellettävä. Tutustu pikkasen, mitä se vaikuttaa, se sijainti. Eri yhtiöiden välillä ei ole konsensusta !

Periferia ei ole ehkä edustava näytteenotto, eli uudistan ton vertailuperustevaatimuksen, siis sen vetoamisen älykkyyteen...

No heissan taas.......

Joopas joo..... no eihän se ole synti asua "syrjäseudullakaan" - eihän?
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.......

Kysymyksessä ei todellakaan ole esimerkki, vaan laskelma todellisesta alämästä!
Jokainenhan vakuutta pyöränsä oman talousalueen maksu- ja riskitekijöiden mukaan.........

Se, että Sinä asut "kolera-altaan" lähellä olkoon se onni tai vitsaus.

Joten vetoan kuitenkin siihen alykkyyteen, eli pistäppä oma vakuutuksesi vertailun vuoksi numeroiksi ja näytille tänne..

P.S. Huomannet ------ KYLLÄ MAALLA ON IHANAA

 

[arikorho]

... Ifin prätkävakuutus ei oo mitään muuta kuin helvetin hyvä vitsi!

Ei minulle pelkkä vitsi. Kakkospyörä oli ajossa 5 pv, 3900 km, alle 10 €. Ei paha!!!

 

[JyrkiJ]

Turvan ainoana (tähän asti koettuna) miinuksena pidän sitä, että vakuutuskirjat ja -laskut eivät ole maailman selvemmästä päästä eivätkä herätä kauheasti luottamusta "jos tässä ei tullut mukana laskua, lähetämme sen joskus myöhemmin"-fraaseineen. Seisonta-ajan hyödyn laskeminen ei välttämättä niistä heti selviä, etenkään jos maksut on useammassa erässä.

Muistuupa mieleen kun tein Touringin vakuutusta ja kysyin seisonta-ajan vaikutusta maksuun, niin asiamieskin tunnusti rehellisesti, ettei ole siitä ihan tarkkaan päässyt kärryille... Hyvä ja kohtuuhintainen vakuutus kuitenkin ja seisonta-aikakin toki plussaa.

 

[seku]

Turvan ainoana (tähän asti koettuna) miinuksena pidän sitä, että vakuutuskirjat ja -laskut eivät ole maailman selvemmästä päästä eivätkä herätä kauheasti luottamusta "jos tässä ei tullut mukana laskua, lähetämme sen joskus myöhemmin"-fraaseineen. Seisonta-ajan hyödyn laskeminen ei välttämättä niistä heti selviä, etenkään jos maksut on useammassa erässä.

Muistuupa mieleen kun tein Touringin vakuutusta ja kysyin seisonta-ajan vaikutusta maksuun, niin asiamieskin tunnusti rehellisesti, ettei ole siitä ihan tarkkaan päässyt kärryille... Hyvä ja kohtuuhintainen vakuutus kuitenkin ja seisonta-aikakin toki plussaa.

Lähes täydellinen toteutuksen kuvaus. Turvan kanssa pitää olla pitkä pinna, mutta edullinen se on. Hermot, tosin meinaa usein mennä

 

[seku]

Mun vakuutukset on olleet näytillä täällä, molempien pyörien osalta. Nettilaskureihin perustuvat vertailut ovat ”vertailuja”. Niitä riittää.

Nyt on vaan niin, että marginaaliryhmä tietää, miten vakuutuspaikka vaikuttaa esim. lakisääteiseen vakuutukseen (opettele sinäkin!). On nimittäin niin, ettei sitä kukaan "valvo". Ken myy vakuutusyhtiölle edunvalvonnan ,ei valvo sitä enää, jäsenistölle.
Vakuutusyhtiöiden suhteen toi valvonta on meillä vähän niinku "valvontaa".

Norjalainen esimerkki kertoo tästä enemmän, mutta on nyt niin, että tämä menee meilläkin uusiksi. Kaikki potentiaaliset ryhmätyöntekijät, ilmoittautukaa!

PS. Minä en, enää