MP:llä ajeleminen verolle?

[lario]

Mites tuo vero käyttäytyy lyhytaikaisissa omistuksissa? Jos sama pyörä myydään vaikka kolmesti kesän aikana, niin kerääkö valtio kolmet verot samasta moposta?

Sanotaan vaikka, että huomaan edullisen vehkeen ja ostan sen itselleni ja myyn kaverille samalla viikolla. Joutunen vissii maksamaan sen 150€ siitä ilosta, että välitin vehkeen eteenpäin?

Mie oon ymmärtänyt niin, että yksi rätkä, yksi vero, yksi verokausi.
Ei palautuksia.

 

[marza]

Motouutisten mukaan Smoton vastine kahdelle Helsingin Sanomat - lehden mielipidekirjoitukselle ei kelvannut Hesarille. Ei kai kukaan motoristi enää tilaa ko. aviisia ?

 

[Pave.]

Mites tuo vero käyttäytyy lyhytaikaisissa omistuksissa? Jos sama pyörä myydään vaikka kolmesti kesän aikana, niin kerääkö valtio kolmet verot samasta moposta?

Sanotaan vaikka, että huomaan edullisen vehkeen ja ostan sen itselleni ja myyn kaverille samalla viikolla. Joutunen vissii maksamaan sen 150€ siitä ilosta, että välitin vehkeen eteenpäin?

EI kerää... vain kerran verokaudessa... riippuen siitä milloin tuo kausi on alkanut, niin se jatkuu siitä vuoden eteenpäin ja sitten alkaa uusi kausi, jos ei ennen sitä ole liikenneläytöstä poistettu!
Tämä on tilanne tämän hetkisen lakiehdotuksen valossa.... tilannehan voi muuttua niin kauan kunnes tuo laki on "nuijittu pöytään". On jotkut lakiehdotukset ennenkin muuttuneet matkan varrella.......... tai poistuneet kokonaan, tulematta koskaan voimaan!

 

[Turder]

Motouutisten mukaan Smoton vastine kahdelle Helsingin Sanomat - lehden mielipidekirjoitukselle ei kelvannut Hesarille. Ei kai kukaan motoristi enää tilaa ko. aviisia ?

Olisi kiva lukea nuo vastineet. Tuskin SMOTO ihan huuhaa känniavautumista sinne olisi laittanut, kuten ne pari, jotka oli päässeet lehteen. Mutta joo, HS on kyllä kunnostautunut tässä viime vuosina aika tehokkaasti cityvihreän aatteen kannattamisessa.

 

[Woozie]

Re: MP:llä ajeleminen verolle?

Olisi kiva lukea nuo vastineet. Tuskin SMOTO ihan huuhaa känniavautumista sinne olisi laittanut, kuten ne pari, jotka oli päässeet lehteen. Mutta joo, HS on kyllä kunnostautunut tässä viime vuosina aika tehokkaasti cityvihreän aatteen kannattamisessa.

Täältä löytyy
http://www.motouutiset.fi/fi/mootto...oitukseen---ei-kelvannut-HSlle.htm?ref=newest

 

[martec]

Olisi kiva lukea nuo vastineet. Tuskin SMOTO ihan huuhaa känniavautumista sinne olisi laittanut, kuten ne pari, jotka oli päässeet lehteen. Mutta joo, HS on kyllä kunnostautunut tässä viime vuosina aika tehokkaasti cityvihreän aatteen kannattamisessa.

Ehkä vastineen olisi voinut kirjoittaa hieman paremminkin, mutta jos on lukenut esim. tämän veroa puoltavan avautumisen, joka tosiaan vaikuttaa - otsikosta lähtien - hieman joltain känniavautumiselta, niin hieman täytyy ihmetellä miksei SMOTOn vastine kelvannut HS:n mielipidepalstalle.

 

[Pave.]

Ehkä vastineen olisi voinut kirjoittaa hieman paremminkin, mutta jos on lukenut esim. tämän veroa puoltavan avautumisen, joka tosiaan vaikuttaa - otsikosta lähtien - hieman joltain känniavautumiselta, niin hieman täytyy ihmetellä miksei SMOTOn vastine kelvannut HS:n mielipidepalstalle.

No eihän Helsingin Sanomat ole mikään puolueeton julkaisu, vaan monessa muussakin asiassa se yritää "ohjata" suomalaista keskutelua asioista johonkin tiettyn suuntaan ja sitä suuntaa vastustavat mielipidekirjoitukset helposti jätetään julkaisematta... perusteena monesti joko ei yhteiskunnallista merkitystä tai jotain muuta ympäripyöreää paskaa..... tuo on tullut jo joskus takavuosina esille ihan joidenkin muiden juttujen yhteydessä!

 

[AVJ]

Myykää Sipilän lapsille helvetin äkkiä prätkäputiikki

Pakko on nyt kanssa kommentoida että näin sitä pitää toimia: esitetään ratkaisuja eikä valiteta ongelmista. Naurahdin ääneen, kiitos tästä.

 

[Tombo Armageddon]

Herra Relander veistelee uudessa MP- Motorradissa:
Koska meillä on nyt asioista päättämässä ihmisiä jotka ovat lukeneet enemmän Raamattua kuin oikeuskirjallisuutta, voin vain todeta: Isä, anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät (Luukkaan evankeliumi 23:34)

Kyllä ne tietää mitä tekevät. Bisnestä muiden kustannuksella, niinkuin sitä aina tehdään ainakin tuossa mittakaavassa. Varmaan saavat tästä jotain hyötyjä tulevaisuudessa,mitä ei vielä tajuta.

 

[lario]

Mielipidekirjoitus hesarissa.
Moottoripyörävero olisi ihmisten luokittelua – ja sellainen johtaa aina huonoon lopputulokseen
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005040952.html

Kommenttiosiossa on taas hyvä edustus veron puoltajilla...

 

[qeanu]

Ehkä vastineen olisi voinut kirjoittaa hieman paremminkin, mutta jos on lukenut esim. tämän veroa puoltavan avautumisen, joka tosiaan vaikuttaa - otsikosta lähtien - hieman joltain känniavautumiselta, niin hieman täytyy ihmetellä miksei SMOTOn vastine kelvannut HS:n mielipidepalstalle.

Tosiaan aika outoa, että ei ole kelvannut, vaikka ei ihan uskottavaa argumentointia kyllä tällainen: "Sen sijaan vero veisi varoja esimerkiksi laadukkaan äänenvaimentimen hankinnasta."

 

[pallero]

Olin jo ostanut kotarin vaimentimeen uudet villat, jotta ei häirittisi sitäkään vähää mitä nyt. Taidan kuitenkin jättää laittamatta ja polttaa loputkin pois. Saapahan verorahalle sitten vastinetta, jos vero mielletään hyväksi asiaksi, koska melusaaste, hesarin mielipidepalstalaisten mukaan.

 

[shyhander]

Vaikka nää ajoneuvoverot ei tiestön hoitoon menekään, niin hyvä arggis on myös se että mp on kevyt ja rasittaa siksi tiestöä siksi hyvin vähän verrattuna autojen aiheuttamaan tiestön kulumiseen. Lisäksi mp:t ajaa ajoradan keskellä, eikä siksikään lisää asvaltin urautumista, mikä jähtunee pääosin autojen nastarenkaista.

 

[Pave.]

Vaikka nää ajoneuvoverot ei tiestön hoitoon menekään, niin hyvä arggis on myös se että mp on kevyt ja rasittaa siksi tiestöä siksi hyvin vähän verrattuna autojen aiheuttamaan tiestön kulumiseen. Lisäksi mp:t ajaa ajoradan keskellä, eikä siksikään lisää asvaltin urautumista, mikä jähtunee pääosin autojen nastarenkaista.

Ja sekin vähän mitä kuluttaa siitä tien keskeltä, auttaa pitämään tien tasaisempana....
No joo, suurimmaksi osaksi tuo urautuminen kyllä johtuu juuri tuosta mainitsemastasi syytä......... joskus aikoinaan joku viisas väitti, että raskas liikenne kuluttaa nuo urat, mutta en ole koskaan nähnyt sellaista raskasta liikennettä, jossa on noin kapeat renkaat ja kapealla välillä...........

 

[3JJ]

Ja epätasa-arvoahan se on, että määritetään mitä kannattaa harrastaa. MP-harrastaja maksaa koko kalustosta koko vuoden verot jos yhtään haluaa ajaa. Autoharrastaja taas maksaa vain ajopäivistä vaikka harrasteautoja olisi kuinka monta. MP on vielä lähes poikkeuksetta harrastusväline, varsinkin kun mopot, mopoautot, ja kevytmoottoripyörät jätettiin pois, eli juuri ne joille on enemmän muutakin käyttöä kuin harrastus.

 

[Maza]

”Eriarvoisuuden kasvu ei ole mikään luonnonvoima. Se voidaan torjua”, tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoi uudenvuodenpuheessaan sunnuntaina 1. tammikuuta 2012. ”Kysymys on siis poliittisesta tahdosta ja toteuttamisen taitavuudesta.”
Presidentti Halonen painotti, että pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan avulla voimme taata ihmisten tasa-arvoisen kohtelun ja lisäksi menestyä kansainvälisessä kilpailussa. ”Tasa-arvo ja solidaarisuus ovat yhteiskuntamme keskeiset arvot. Niiden turvaaminen tekee meistä kansakunnan.”

Lähde: http://www.presidentti.fi/halonen/P...l?contentid=237549&nodeid=41412&culture=fi-FI

 

[Pave.]

Ja epätasa-arvoahan se on, että määritetään mitä kannattaa harrastaa. MP-harrastaja maksaa koko kalustosta koko vuoden verot jos yhtään haluaa ajaa. Autoharrastaja taas maksaa vain ajopäivistä vaikka harrasteautoja olisi kuinka monta. MP on vielä lähes poikkeuksetta harrastusväline, varsinkin kun mopot, mopoautot, ja kevytmoottoripyörät jätettiin pois, eli juuri ne joille on enemmän muutakin käyttöä kuin harrastus.

Tuohon asiaan olen aika lailla eri mieltä, että MP on pelkästään harrastusväline! Itselle se ainakin on mieluisampi tapa liikkua kesällä kuin joku koirankoppi, niin työ-, kuin kauppamatkatkin. Pääsääntöisesti auto on kesät seisonut, vaikkakin ollut siltä varalta vakuutuksessa, jos sattuu tarvimaan, joko siirtää niin isoa tavaraa joka ei mopolla liiku tai sitten jos mopo särkyy.... enemmän se vituttais jos mopo särkyy siinä esim. 28 päivän jälkeen ja kun otat auton taas vakuutuksiin, niin maksat kuitenkin koko ajalta.... kun minimiseisonta-aika on sen 30 vrk!

 

[Maaemo]

^Näinpä. Itsellä ei muuta moottoroitua kulkuvälinettä ole. Eli niin pitkään kun vaan kelit sallii (ja tällä etelärannikollahan ne aika pitkään riittää, tänävuonna kausi loppui 31.12. ) mopolla ajellaan. Onhan se myös harrastusväline, mutta se on myös ainoa väline päästä julkisten ulottumattomiin (ilman että tarvii kavereilta pummia kyytiä, lainata autoa tai vuokrata sellaista).

No, jos ei budjetti anna myöten ajella moottoripyörällä, niin pitää sitten vaihtaa skootteriin. Työmatkakin tulee hankaloitumaan syksystä alkaen siten, että jonkun kulkupelin toivoisi itsellään olevan...

 

[Aakku]

enemmän se vituttais jos mopo särkyy siinä esim. 28 päivän jälkeen ja kun otat auton taas vakuutuksiin, niin maksat kuitenkin koko ajalta.... kun minimiseisonta-aika on sen 30 vrk!

Mikä ihmeen 30 päivää?
Ei ainakaan autoissa ole muuta kuin 10€ minimivero. Pyörässäkin vakuutusmaksu katkeaa seuraavasta päivästä, jos on oikea vakuutusyhtiö ja palautus tulee oitis tilille.
Tietty, jos tässä tasa-arvoa haetaan, niin mielellään varmaan tuo hallitus muuttaa kiinteän vuotuisen veron harrasteautoihinkin.

 

[Pave.]

Mikä ihmeen 30 päivää?
Ei ainakaan autoissa ole muuta kuin 10€ minimivero. .
Tietty, jos tässä tasa-arvoa haetaan, niin mielellään varmaan tuo hallitus muuttaa kiinteän vuotuisen veron harrasteautoihinkin.

No joo... noinhan se nykyään menee, jäi tuohon tarkentamatta... mutta joskus aikaisemmin piti olla tuo 30 päivää.....
Mulla ainakin harrasteautoilu loppui silloin kun tilapäisesta käyttömaksusta tuli pysyvä........ tosin en silti toivo niihin sitä, vaika itse en harrastakaan niitä enään!