MP:llä ajeleminen verolle?

[J@ck]

Harkinnassa myös tuo liikennkäytöstä poisto esim. toukokuulle asti, vaikuttaisikohan?

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005025306.html?ref=rss

Ei ole toimittajallakaan termit selvillä. Kirjoittaa liikennepoistosta ja rekisteristä poistosta samana asiana. Tuskin niitä varsinaisia (lopullisia) rekisteristä poistoja on yhtään enempää kuin aiemminkaan..

"Jos moottoripyöränsä poistaa rekisteristä vielä tämän vuoden puolella, mahdolliset tulevat verot voi varmuudella välttää."
Ei voi välttää välttää, jos pyörän ottaa liikenteeseen ensi vuoden aikana vaikka vaan yhdeksi päiväksi. Tarkennettuna lain voimaantulon jälkeen - ilmeisesti..

 

[kalemi]

Korsi kannettu kekoon ja 6:lla eurolla ilmaistu mielipidettä.

Vähän on kyllä synkkää, että siitäkin joutuu jo maksamaan.....

100.000 äänestäjää tekee sitten 600k€.

...nykyään lienee laitonta mainita mihin tuon rahan voisi käyttää.

 

[Järkäle]

No, lopetin arpomisen ja Roksu poistettu liikenteestä toistaiseksi. Tosiaan vituttaa että tuollekkin lafkalle piti tuo 6 euroa suorittaa. Säästynee vakuutusmaksuissa keväällä?

 

[TTA]

Rekisteristä poisto lopettaa myös vakuutuksen ja kun pyörää otetaan käyttöön, voi olla ettei saa enää samaa "vakuutustuotetta" käyttöönsä. Esimerkiksi IF oli keksinyt moottorikelkoille kausihinnoittelun. Vanha, vuosihinnoiteltu olisi pysynyt edelleen niillä, ketkä sen oli joskus ottaneet, mutta sitä ei myyty uusina vakuutuksina.
Kun kelkan otin sitten myöhemmin ajoon, ei valittavana ollut kuin kausihinnoiteltu vaihtoehto. No, tietenkään en konttorilla tarkistanut koko asiaa, vaan sanoin vain että "laittakaa ifille". Pidin kelkkaa huhtikuun käytössä (ajoin viikon) ja lasku oli lähemmäs 120€.
Kannattaa huomioida, jos on tällä hetkellä joku hyvä vakuutustuote käytössä, ettei sitä ehkä ole enää ensi kesänä.

 

[lario]

Rekisteristä poisto

Moottoripyörien kohdalla ei pitäisi enää vuonna 2016 käyttää termiä "rekisteristä poisto", ellei ole tosi kyseessä, eli romutus.
Samoiten termi "seisonta-aika" on jo vanhentunut.

 

[J@ck]

No ei kuullu olla haltijana, haltijahan maksaa vakutukset, verot ym maksut autosta, ei sen auton käyttäjä.
Ois siinä Rekkapenalla ihmettelemistä, ku joutuis työkalunsa haltijana maksaa rekan vakutus ja verolaskut, tai Sami myyntitykki työsuhde Skodansa laskut...

Yritykses tulee joko olla autovastaava, tai sitten yrityksen autolle/autoille pitää olla nimetty käyttövastaava.

trafi kayttovastaavat

Olisko tässä lopullinen totuus?
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/1310/yritysten_autojen_haltijatiedot_ajan_tasalle

 

[Pave.]

Ajoneuvolaki 3§ 23. mom.
Laki sakon ja rikesakon määräämisestä 15§ 2. ja 3. mom.

Itseasiassa onhan tuo joskus tullut luettua, mutta jäänyt unholaan kun ei ollut itselle mitään merkitystä........

 

[Karkov]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005025306.html

Hyvin oli huomioitu, tuostakin luvusta puuttui kuulema loka-joulukuun poistot.

Omani poistin liikenteestä jo syyskuun lopulla.

Mitenköhän on jatkossa jos vaikka myy mopon, tuskin saa palautuksia verosta senttiäkään jos vero pitänee maksaa seisotuksistakin huolimatta. Maksaako uus omistaja veron samasta pyörästä samalta vuodelta sitten myös?

 

[yoohah]

Re: MP:llä ajeleminen verolle?

Milloinkahan saadaan trump Suomeenkin. Sitä ei poliitikot suostu ymmärtämään miksi se voitti. Sitä ei voittanut siksi mikä se on vaan siksi mitä se ei ole. Se ei ole poliitikko ja se voitti sen takia.

Onhan meillä yritysmaailmasta tullut pääministeri...


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[lario]

Mitenköhän on jatkossa jos vaikka myy mopon, tuskin saa palautuksia verosta senttiäkään jos vero pitänee maksaa seisotuksistakin huolimatta. Maksaako uus omistaja veron samasta pyörästä samalta vuodelta sitten myös?

Onhan tämä jo pari kertaa käsitelty, mutta...

Nykytiedon valossa vero on verovuoden mittainen. Verovuosi alkaa 01.05
Tieliikennekäytöstä poisto ennen 01.05.2017 tarkoitataa sitä, että verolappua ei tule, kuin vasta sitten, kun rätkä laitetaan takaisin tieliikennekäyttöön.
Ei hyvityksiä, ei palutuksia, jos rätkä on päivänkin tieliikennekäytössä verovuoden aikana, niin koko vero täytyy maksaa.
Jos ostat verovuoden aikana rätkän, joka on tieliikennekäytössä, niin siitä on vero maksettu (ellei aiempin verovelvollinen ole jättänyt tahallaan veroja maksamatta).

Joten, yksi rätkä, yksi vero, yksi verovuosi.

 

[Pave.]

Mitenköhän on jatkossa jos vaikka myy mopon, tuskin saa palautuksia verosta senttiäkään jos vero pitänee maksaa seisotuksistakin huolimatta. Maksaako uus omistaja veron samasta pyörästä samalta vuodelta sitten myös?

Jos myyt sen 1.5 jälkeen joudut maksamaan sen koko summan ja palautusta et saa vaikka myisit sen 2.5. Seuraavan hyväksi menee vero! Eikä tarvi maksaa toista kertaa saman verovuoden aikana.... edellyttäen tietysti että Trafin järjestelmässä ei ole bugia!

 

[Pave.]

No nyt olis perserei'ille (persuille) lähetetty sähköpostia hieman vielä valaisten mitä se tulee vaikuttamaan henkilökohtaisella tasolla..... toivottavasti lukevat sen ajatuksen kanssa.......
Kerran jo lähetin kaikille edustajille!

 

[jaulis]

Niin lapset? Eikö teissä nimenomaan ollu potkua hoitamaan tällaiset verokysymykset, jne? Eikö teidän pitänyt näyttää fossiileille, mistä kana pissii? Seuraamme mielenkiinnolla...

Lapsethan korjaa tilanteen helposti jos se sallitaan. 55-v äänioikeus pois, 60-v eläkkeelle ja 65-v piikille. Äkkiähän sillä muutama vuosi lisäaikaa ostetaan ennen kuin Langdonia tarvitaan.

 

[harrives]

Poistin minäkin mp:n liikennekäytöstä. Jos vero tulee, niin ihan hyvin voi passailla muutaman ajokauden. Tulevaisuuden malli voisi olla jonkinlainen osuuskunta, joka omistaisi mopot ja sitten jäsenet voisivat ajella samoilla pyörillä jakaen kiinteät kustannukset ml. verot ja muut.

 

[Miikam]

Poistin minäkin mp:n liikennekäytöstä. Jos vero tulee, niin ihan hyvin voi passailla muutaman ajokauden. Tulevaisuuden malli voisi olla jonkinlainen osuuskunta, joka omistaisi mopot ja sitten jäsenet voisivat ajella samoilla pyörillä jakaen kiinteät kustannukset ml. verot ja muut.

Oisko kannattanut ottaa pois vasta 30.4.
Olisit saanut ajaa vielä kevään halvoilla vakuutuksilla.

 

[PoS]

Ei vaan nimenomaan ennen eduskunnan äänestystä.

 

[Hos]

Koskien IS:n uutista, jossa puhuttiin mp rekisteristä poistosta jäi mietityttään kohta..

"Rekisteristä poistot kiihtyivät, kun tieto siitä ettei pelkkä liikenteestä poisto riitä saavutti kansan

Liikenteestä poistojen ohella huomion tuoreissa luvuissa kiinnittää myös rekisteristä poistettujen moottoripyörien määrä. Se lähti kasvuun hieman myöhemmin eli viime syksynä, jolloin aiheeseen liitynyt verokeskustelu kiihtyi ja selvisi, että lakiesityksen mukaan pelkkä moottoripyörän poisto liikenteestä ei katkaisisi veroa"

Eli liikennekäytöstä poisto minkä tein trafin sivuilla, ei riitä vaan jotakin kautta rekisteristä poisto vielä?
Mitenkähän takaisin rekisteriin saanti onnistuu jos tulee tarvetta? Kilpi vietävä pois?

 

[Pave.]

Eli liikennekäytöstä poisto minkä tein trafin sivuilla, ei riitä vaan jotakin kautta rekisteristä poisto vielä?
Mitenkähän takaisin rekisteriin saanti onnistuu jos tulee tarvetta? Kilpi vietävä pois?

Toistaiseksi riittää, mitä oli tuossa lakiluonnoksessa joka on nyt lausuntokierroksella...
linkki siihen on jossain tässä ketjussa aikaisemmin!

 

[Miikam]

Koskien IS:n uutista, jossa puhuttiin mp rekisteristä poistosta jäi mietityttään kohta..

"Rekisteristä poistot kiihtyivät, kun tieto siitä ettei pelkkä liikenteestä poisto riitä saavutti kansan

Liikenteestä poistojen ohella huomion tuoreissa luvuissa kiinnittää myös rekisteristä poistettujen moottoripyörien määrä. Se lähti kasvuun hieman myöhemmin eli viime syksynä, jolloin aiheeseen liitynyt verokeskustelu kiihtyi ja selvisi, että lakiesityksen mukaan pelkkä moottoripyörän poisto liikenteestä ei katkaisisi veroa"

Eli liikennekäytöstä poisto minkä tein trafin sivuilla, ei riitä vaan jotakin kautta rekisteristä poisto vielä?
Mitenkähän takaisin rekisteriin saanti onnistuu jos tulee tarvetta? Kilpi vietävä pois?

VÄärä tieto saavutteli kansan, joka sen perusteella teki huonoja ratkaisuja.

Ei vaan nimenomaan ennen eduskunnan äänestystä.

Onhan tuossakin ideaa. Itse en vain viitsi maksella turhanpäiten liikennepoistoista. Ennemmin vaikka käytän senkin rahan polttoaineveroon.

 

[PoS]

Uutisessa on väärää tietoa. Liikennekäytöstä poisto riittää, eikä rekisteristä saa enää pois kuin romuttamalla, eli takaisin kilpiin ei saa.