MP:llä ajeleminen verolle?

[shyhander]

Ainahan se on perseestä maksaa ylimääräistä, oli syy sitten vakuutuksen vuosikorotus, uusi vero tai puhjennut rengas. Tämä summa on vaan nyt aika maltillinen todellisuudessa tähän rahanpoltto harrastuksen muihin kuluihin.

Ainahan se on perseestä, varsinkin kun se ei edes hyödytä yhteiskuntaa. Eikä se mitenkään maltillinen ole. Jo 1000€ vuodessa laittamalla ajaa ihan reilun määrän kilometrejä, pyörän arvo 1000-2000€. Siihen esim. 200€ niin ei todellakaan ole maltillnen pikkusumma vuosibudjettiin.

 

[marko.fzs]

Luulen että tässä oli minulla kärjistystä kuitenkin vähemmän kuin monella muulla "harrastuksen lopettajalla." Tämän veron takia myy pyörän korkeintaan pois ne, ketkä ei ajaisi sillä muutenkaan. Harmi homma tosin keräilijöille ja muuten useita pyöriä omistajille. Ainahan se on perseestä maksaa ylimääräistä, oli syy sitten vakuutuksen vuosikorotus, uusi vero tai puhjennut rengas. Tämä summa on vaan nyt aika maltillinen todellisuudessa tähän rahanpoltto harrastuksen muihin kuluihin.

Mielestäsi on ihan fine että motoristit maksaa mutta polkupyöräiliät tai asuntoautoilijat ei maksa tätä hupi veroa.
Kun se 50 miltsiä ei tule täyteen ensivuonna niin meinaatko että lopettavat veron keräämisen vai korottavatko sitä.
Missä menee kipuraja?
Mitä veikkaat missä menee jonkun kevarikuskin kipuraja?

Ja mikäli on kovasti ylimääräistä niin minulla on ainakin yksi pankkitilin johon mahtuu vielä. Voin laittaa yv tulemaan

 

[jees]

täälä on näköjään paljon niitä omaan napaan tuijottajia. mulla on rahaa...taitaa olla ne pullmössötyypit enempi juuri tätä porukka, kaljamaha kasvaa ja keskiijän myötä.minun mielestä veroa pitäisi ajatella mielummin koko motoristien kannalta.

 

[Nitrous]

Joko tilinumero jo € määrä on tiedossa niin pääsee maksamaan heti pois? Tosin täällä on niin moni myymässä pyörää, että ehkä odotan hetken jos tulee jonkun halpa pyörä ostettua niin maksaa kaikista sitten keralla.

Jos raha pakottaa tilillä niin otan mielellänin sponssilahjoituksia vastaan ensi vuoden kisakauden rahoittamiseksi.

 

[juaalton]

Jos raha pakottaa tilillä niin otan mielellänin sponssilahjoituksia vastaan ensi vuoden kisakauden rahoittamiseksi.

Höpö höpö, sähän poltat puolessa päivässä tuon verran renkaisiin ja polttoaineeseen siellä radalla Saan kai sanoa että ei oma harrastaminen 150 euroon kyllä tule kaatumaan, mutta se ei ilmeisesti ole sallittu ajatusmaailma? Sen olen jotenkin sisäistänyt että tämä maa on vaan työttämille, sairaille ja yhteiskunnasta pudonnelleille hyvinvointivaltio. Jos pyrit itsesi elettämään yrittäjänä tai palkkatyöllä, niin kyllä löytyy taskusta käsiä. Silti ainakin itse edelleen sen siedän, kun vaihtoehto on jäädä "nauttimaan" olemalla järjestelmästä, muuttaa pois maasta tai sitten vaan yrittää edelleen kaikesta huolimatta. Siinä ei valitukset yhdestä uudesta verosta hyödytä, kuin että päivä menee pilalle.

Mutta pakko sanoa että on vahva vastustus kyllä täällä veroa kohtaan, veneen omistajia luulisi ottavan vielä enemmän pannuun. Helpompi valtion kerätä vaan verot ilman "korvamerkkiä". 0,01% palkkatuloon niin kaikki olisi ollut ihan tietämättömän tyytyväisiä. Halvempaakin se vielä varmasti on yhteiskunnalla.

 

[JMH]

Höpö höpö, sähän poltat puolessa päivässä tuon verran renkaisiin ja polttoaineeseen siellä radalla Saan kai sanoa että ei oma harrastaminen 150 euroon kyllä tule kaatumaan, mutta se ei ilmeisesti ole sallittu ajatusmaailma? Sen olen jotenkin sisäistänyt että tämä maa on vaan työttämille, sairaille ja yhteiskunnasta pudonnelleille hyvinvointivaltio. Jos pyrit itsesi elettämään yrittäjänä tai palkkatyöllä, niin kyllä löytyy taskusta käsiä. Silti ainakin itse edelleen sen siedän, kun vaihtoehto on jäädä "nauttimaan" olemalla järjestelmästä, muuttaa pois maasta tai sitten vaan yrittää edelleen kaikesta huolimatta. Siinä ei valitukset yhdestä uudesta verosta hyödytä, kuin että päivä menee pilalle.

Mutta pakko sanoa että on vahva vastustus kyllä täällä veroa kohtaan, venerabilityeneen omistajia luulisi ottavan vielä enemmän pannuun. Helpompi valtion kerätä vaan verot ilman "korvamerkkiä". 0,01% palkkatuloon niin kaikki olisi ollut ihan tietämättömän tyytyväisiä. Halvempaakin se vielä varmasti on yhteiskunnalla.

Tässä on muutama pointti, miksi vero herättää vastustusta:

1) Se ei kohtele tasapuolisesti eri liikkumismuotoja ks. määräytymisperuste.
2) Se ei saavuta sille asetettuja tavoitteita.
3) Suomen kokonaisveroaste on EU-alueen korkeimpia, ja silti ei rahat valtiolla riitä.
4) Mistä seuraa neljä, että monella alkaa olla mitta täysi maksaa Suomen valtion tuhlailua.

Eli jos päätös on epäoikeudenmukainen, fiskaalisesti huono, kurittaa jo valmiiksi kuoliaaksi verotettua kansaa lisää, ja nämäkin rahat saadaan työnnettyä menneisiin katastrofaalisiin päätöksiin (ks. tuulituet, Talvivaara vaikkapa) tai tuleviin katastrofaalisiin päätöksiin (sote- ja maakuntauudistus), niin on se kumma jos ei herätä vastustusta.

Jos ei tämä, niin mikä sitten?

 

[TimoV]

Mutta pakko sanoa että on vahva vastustus kyllä täällä veroa kohtaan, veneen omistajia luulisi ottavan vielä enemmän pannuun.

Niin ottaakin. Oma vene arvoltaan varmaan moottoreineen myös sen kaks tonttuu, samoin kuin noiden kahden toistaiseksi tallissa veron piiriin olevan pyöränkin, keskiarvoisesti. Mieluummin sen pidän kuin mopot, kun tuo kalastelu on lähellä sydäntä. Loppuu nyt ainakin meikäläiseltä tämä harrastus joksikin aikaa, kun pyörät lähtee viimeistään perjantaina.

 

[Bone]

Niin ottaakin. Oma vene arvoltaan varmaan moottoreineen myös sen kaks tonttuu, samoin kuin noiden kahden toistaiseksi tallissa veron piiriin olevan pyöränkin, keskiarvoisesti. Mieluummin sen pidän kuin mopot, kun tuo kalastelu on lähellä sydäntä. Loppuu nyt ainakin meikäläiseltä tämä harrastus joksikin aikaa, kun pyörät lähtee viimeistään perjantaina.

Näin se homma etenee yllättävän monen kohdalla..... eli siellä, missä sen "veropohjan" on nähty pötköttävän.

Keskiössä on sitten ne, joita touhu vituttaa ankarasti, mutta värkeissä on VIELÄ varaa niellä tuo paska nuristen.
Ei kuitenkaan enemmistönä.

Kun sitten mennään sinne "markkinoituun kohderyhmään", huvikuunariosastolle, IHAN SAMA.

Jokaisella, jolla on miljoona kiinni hupivehkeissä, ei näytä oikein uskottavalta kieriskellessään tuskissaan
parin-kolmen tontun vuosittaisesta lisäkulusta..... riippumatta siitä,miksi tuo lisäkulu nimetään..

 

[adville]

Tässä on muutama pointti, miksi vero herättää vastustusta:

1) Se ei kohtele tasapuolisesti eri liikkumismuotoja ks. määräytymisperuste.
2) Se ei saavuta sille asetettuja tavoitteita.
3) Suomen kokonaisveroaste on EU-alueen korkeimpia, ja silti ei rahat valtiolla riitä.
4) Mistä seuraa neljä, että monella alkaa olla mitta täysi maksaa Suomen valtion tuhlailua.

Eli jos päätös on epäoikeudenmukainen, fiskaalisesti huono, kurittaa jo valmiiksi kuoliaaksi verotettua kansaa lisää, ja nämäkin rahat saadaan työnnettyä menneisiin katastrofaalisiin päätöksiin (ks. tuulituet, Talvivaara vaikkapa) tai tuleviin katastrofaalisiin päätöksiin (sote- ja maakuntauudistus), niin on se kumma jos ei herätä vastustusta.

Jos ei tämä, niin mikä sitten?

lisäs ainakin mua vituttaa ja ihmetyttää tää ,että kaikki mitä valtio tai kunnat tilaa tai teettää joudutaan tekemään uusiks ja MAKSETAAN kiltisti toiseen kertaan ,vaikka alunperin tilattu työ on maksanut jo moninkertaisesti sen mitä siitä tekijä olis voinut vapailta markkinoilta saada... eli tilaajavastuu , ei takuuta...

esimerkkeinä TRAFIn kätevä tietojärjestelmä, Salon kaupungintalo, Someron uimahalli, tai se joku Metro...

no sen metron onneks maksaa Espoolaiset itte

 

[TimoV]

Näin se homma etenee yllättävän monen kohdalla..... eli siellä, missä sen "veropohjan" on nähty pötköttävän.

Keskiössä on sitten ne, joita touhu vituttaa ankarasti, mutta värkeissä on VIELÄ varaa niellä tuo paska nuristen.
Ei kuitenkaan enemmistönä.

Kun sitten mennään sinne "markkinoituun kohderyhmään", huvikuunariosastolle, IHAN SAMA.

Jokaisella, jolla on miljoona kiinni hupivehkeissä, ei näytä oikein uskottavalta kieriskellessään tuskissaan
parin-kolmen tontun vuosittaisesta lisäkulusta..... riippumatta siitä,miksi tuo lisäkulu nimetään..

Juurikin näin. Itse olen varmaan keskiarvoistakin keskiarvoisempi ihminen. Paitsi työuran (vieläkään ei ole päivääkään ollut toistaiseksi voimassa olevaa työsopimusta, ikää 45) ja koulutuksen suhteen. Lisäkulut todellakin tuntuu. No - nyt lähtee vakuutusmaksutkin noilta osin - selvää säästöä, mutta ei mielenterveydelle.

 

[HiTec]

Mielestäsi on ihan fine että motoristit maksaa mutta polkupyöräiliät tai asuntoautoilijat ei maksa tätä hupi veroa.

Korjataanpas nyt pikkasen, sillä as.autoilijathan maksaa tuota jo nyt

As.autoista ei makseta oston yhteydessä autoveroa, mutta niistä maksetaan vuotuista ajoneuvoveroa ja koska suurin osa on vieläpä diesel-käyttöisiä, maksetaan niistä myös käyttövoimaveroa. Tosin tuo käyttövoimavero menee pakujen tavoin matalammalla verolla "vain" 115€ vuodessa, mutta tuota ajoneuvoveron perusosaa sitten maksetaankin sen edestä. Trafille kun ei kelpaa alustavalmistajan CO[SUB]2[/SUB]-ilmoitus, niin veroa maksellaan tällöin auton kok.massan mukaan, joka usein näissä as.autoissa on se B-kortin sallimat max. 3500kg => perusosan määrä on ensivuonnakin siis 632,18€

Eli pikkasen panee kyllä mietityttämään kun täällä suureen ääneen huudellaan jonkun 100€ mopoveron perään ja täysin tietämättömän kateellisena tivataan miksei joku toinen tuota veroa maksa, ihan kuin tuo lähes 750€ vuodessa ei mukamas olisi tälle toiselle jo riittävästi

 

[-perttu-]

Eduskunnan sivujen mukaan ensi vuoden budjetin palautekeskustelu alkaa tänään ja päiväohjelman kohdasta nro 4 löytyy HE134/16 vp, joka pitää sisällään mm. MP-veroasian. Ajattelin liimautua seuraamaan LIVE-lähetystä eduskunnasta puolen päivän jälkeen...

Tuossa aiemmin tänään on jo pariin otteeseen mainittu hyviä pointteja miksi veroa vastustetaan, mutta tässä vielä pari
- veron alkuperäisenä tarkoituksena oli rokottaa nimenomaan kalliita ökyveneitä, mutta jossakin kohtaa ajatus jalostui koskemaan myös kaikkia tiellä ja maastossa liikkuvia vekottimia sekä kaikkia rekisteröintivelvollisuuden alla olevia veneitä
- Keskusta piti huolen siitä, että traktorit, puimurit, tietyt mönkijät ym. pudotettiin tuolta listalta pois
- Pääministeri ilmoitti, että mopot (180 000 kpl), mopoautot ja pikku mönkijät (10 000) tullaan jättämään veron ulkopuolelle ja ilmeisimmin myös kevytmoottoripyörät
- veneiden osalta verotus on kaatumassa siihen, että venerekisteri ei ole suunniteltu verottamista silmällä pitäen eikä venerekisteri ei ole ajan tasalla. Huhupuheiden pohjalta alle 50 heppaisia veneitä ei tultaisi verottamaan, koska Ahvenanmaalla rekisteröidään vain yli 50 heppaiset. Nyttemmin Ahvenanmaan maakuntahallitus on ilmoittanut nostavansa rekisteröinnin rajan 115 hevosvoimaan, joten saapa nähdä miten käy veneiden verotuksen kanssa.
- Lopulta 50 miljoonaa oltaisiin keräämässä noin 230 000 moottoripyörältä ja noin 90 000 moottorikelkalta, jolloin veron määräksi tulisi noin 150 euroa per kapine.
(HUOM! Nämä on nyt minun spekulaatioitani julkisuudessa olleiden tietojen perusteella)

Itsellä em. tarkoittaisi, että omistamastani 1500 euron mp:stä maksaisin viimekesän käytön perusteella noin 10 euroa lisää per käyttökerta vuodessa. Varmasti saan kaavittua rahan jostakin kasaan, mutta mitäpä tosiaan jos vuonna 2018 halutaankin kerätä 100 miljoonaa???

Lisäksi kun olen tällainen omaan napaan tuijottelija, niin en kaipaa yhtään lisää veroja tai maksuja, koska kaikkia koskevien asuntolainan korkovähennysten leikkausten, polttoaine- ym. verojen korotusten lisäksi meidän perheeltä on jo leikattu ensi vuodelta seuraavasti
- minulta lomarahoista 1/3 eli noin 400-500 euroa (tuolla kattanut pyörän vakuutukset ja huollot)
- vuoden alusta työttömäksi jäävältä ja omaehtoisesti työllistymistä tukevaan koulutukseen hakeutuvalta rouvalta yhdeksän euron päivittäinen kulukorvaus eli noin 200 euroa / kk

Summasummarum: Aivan turha kenenkään tulla selittämään, että jokaisen pitää osallistua talkoisiin kun nämä talkoot eivät todellakaan koske kaikkia tasapuolisesti!!!

Edit: Piti toteamani myös, että meidän perheellä asiat on vielä hyvällä mallilla verrattuna moneen muuhun ja tätä tuohtuneessa mielentilassa paska- ja oksennustaudin vuoksi sairaslomalla kirjoitettua avautumista ei pidä ymmärtää väärin...

 

[lario]

veneiden ja kevyiden moottoriajoneuvojen
verosta, joiden arvioidaan lisäävän verotuottoa vuositasolla yhteensä n. 50 milj. eurolla.

Tuohon kun lisätään keräämis- ja hallintokulut, niin summa voipi olla pikkusen isompi...

 

[JouniST4]

Tarkennan vielä tätä huutelua!

Kyseessä on omistukseen perustuva vero, joten sen vertaaminen auton käyttömaksuun ei ole perusteltua. Käyttömaksu maksetaan niiltä päiviltä, kun ajoneuvo on liikennekäytössä. Siis autoissa!

Tässä päätetään verosta, joka perustuu omaisuuteen, kuten kiinteistöjen kohdalla, ei käyttöön. Vastaavasti verolta voi välttyä, kun moottoripyörä romutetaan. Mp:n liikennekäytöstä poisto ei ole tämän veron kanssa tuleva oikeus, joten kaikki rekisteröidyt, niin liikenteessä olevat, kuin kaupan varastossa olevat, kuuluvat verotettaviin.
Samoin liiterin takana vene, jota ei käytetä!

Korjataanpas nyt pikkasen, sillä as.autoilijathan maksaa tuota jo nyt

As.autoista ei makseta oston yhteydessä autoveroa, mutta niistä maksetaan vuotuista ajoneuvoveroa ja koska suurin osa on vieläpä diesel-käyttöisiä, maksetaan niistä myös käyttövoimaveroa. Tosin tuo käyttövoimavero menee pakujen tavoin matalammalla verolla "vain" 115€ vuodessa, mutta tuota ajoneuvoveron perusosaa sitten maksetaankin sen edestä. Trafille kun ei kelpaa alustavalmistajan CO[SUB]2[/SUB]-ilmoitus, niin veroa maksellaan tällöin auton kok.massan mukaan, joka usein näissä as.autoissa on se B-kortin sallimat max. 3500kg => perusosan määrä on ensivuonnakin siis 632,18€

Eli pikkasen panee kyllä mietityttämään kun täällä suureen ääneen huudellaan jonkun 100€ mopoveron perään ja täysin tietämättömän kateellisena tivataan miksei joku toinen tuota veroa maksa, ihan kuin tuo lähes 750€ vuodessa ei mukamas olisi tälle toiselle jo riittävästi

 

[lario]

Eduskunnan sivujen mukaan ensi vuoden budjetin palautekeskustelu alkaa tänään ja päiväohjelman kohdasta nro 4 löytyy HE134/16 vp, joka pitää sisällään mm. MP-veroasian. Ajattelin liimautua seuraamaan LIVE-lähetystä eduskunnasta puolen päivän jälkeen...

Tuossa aiemmin tänään on jo pariin otteeseen mainittu hyviä pointteja miksi veroa vastustetaan, mutta tässä vielä pari
- veron alkuperäisenä tarkoituksena oli rokottaa nimenomaan kalliita ökyveneitä, mutta jossakin kohtaa ajatus jalostui koskemaan myös kaikkia tiellä ja maastossa liikkuvia vekottimia sekä kaikkia rekisteröintivelvollisuuden alla olevia veneitä
- Keskusta piti huolen siitä, että traktorit, puimurit, tietyt mönkijät ym. pudotettiin tuolta listalta pois
- Pääministeri ilmoitti, että mopot (180 000 kpl), mopoautot ja pikku mönkijät (10 000) tullaan jättämään veron ulkopuolelle ja ilmeisimmin myös kevytmoottoripyörät
- veneiden osalta verotus on kaatumassa siihen, että venerekisteri ei ole suunniteltu verottamista silmällä pitäen eikä venerekisteri ei ole ajan tasalla. Huhupuheiden pohjalta alle 50 heppaisia veneitä ei tultaisi verottamaan, koska Ahvenanmaalla rekisteröidään vain yli 50 heppaiset. Nyttemmin Ahvenanmaan maakuntahallitus on ilmoittanut nostavansa rekisteröinnin rajan 115 hevosvoimaan, joten saapa nähdä miten käy veneiden verotuksen kanssa.
- Lopulta 50 miljoonaa oltaisiin keräämässä noin 230 000 moottoripyörältä ja noin 90 000 moottorikelkalta, jolloin veron määräksi tulisi noin 150 euroa per kapine.
(HUOM! Nämä on nyt minun spekulaatioitani julkisuudessa olleiden tietojen perusteella)

Itsellä em. tarkoittaisi, että omistamastani 1500 euron mp:stä maksaisin viimekesän käytön perusteella noin 10 euroa lisää per käyttökerta vuodessa. Varmasti saan kaavittua rahan jostakin kasaan, mutta mitäpä tosiaan jos vuonna 2018 halutaankin kerätä 100 miljoonaa???

Lisäksi kun olen tällainen omaan napaan tuijottelija, niin en kaipaa yhtään lisää veroja tai maksuja, koska kaikkia koskevien asuntolainan korkovähennysten leikkausten, polttoaine- ym. verojen korotusten lisäksi meidän perheeltä on jo leikattu ensi vuodelta seuraavasti
- minulta lomarahoista 1/3 eli noin 400-500 euroa (tuolla kattanut pyörän vakuutukset ja huollot)
- vuoden alusta työttömäksi jäävältä ja omaehtoisesti työllistymistä tukevaan koulutukseen hakeutuvalta rouvalta yhdeksän euron päivittäinen kulukorvaus eli noin 200 euroa / kk

Summasummarum: Aivan turha kenenkään tulla selittämään, että jokaisen pitää osallistua talkoisiin kun nämä talkoot eivät todellakaan koske kaikkia tasapuolisesti!!!

Edit: Piti toteamani myös, että meidän perheellä asiat on vielä hyvällä mallilla verrattuna moneen muuhun ja tätä tuohtuneessa mielentilassa paska- ja oksennustaudin vuoksi sairaslomalla kirjoitettua avautumista ei pidä ymmärtää väärin...

Elä huoli.
hyvä avautuminen ja riittävästi eri puolia asioista.

 

[pupu]

Korjataanpas nyt pikkasen, sillä as.autoilijathan maksaa tuota jo nyt

As.autoista ei makseta oston yhteydessä autoveroa, mutta niistä maksetaan vuotuista ajoneuvoveroa ja koska suurin osa on vieläpä diesel-käyttöisiä, maksetaan niistä myös käyttövoimaveroa. Tosin tuo käyttövoimavero menee pakujen tavoin matalammalla verolla "vain" 115€ vuodessa, mutta tuota ajoneuvoveron perusosaa sitten maksetaankin sen edestä. Trafille kun ei kelpaa alustavalmistajan CO[SUB]2[/SUB]-ilmoitus, niin veroa maksellaan tällöin auton kok.massan mukaan, joka usein näissä as.autoissa on se B-kortin sallimat max. 3500kg => perusosan määrä on ensivuonnakin siis 632,18€

Eli pikkasen panee kyllä mietityttämään kun täällä suureen ääneen huudellaan jonkun 100€ mopoveron perään ja täysin tietämättömän kateellisena tivataan miksei joku toinen tuota veroa maksa, ihan kuin tuo lähes 750€ vuodessa ei mukamas olisi tälle toiselle jo riittävästi

Sen asuntoauton, voi poistaa liikenteest silloin kun ei sitä käytetä liikenteessä.
Aika harvalla on asuntoauto päivittäisessä käytössä, suht yleistä et on vain liikennekäytössä lomalla/reissatessa.

 

[jees]

Korjataanpas nyt pikkasen, sillä as.autoilijathan maksaa tuota jo nyt

As.autoista ei makseta oston yhteydessä autoveroa, mutta niistä maksetaan vuotuista ajoneuvoveroa ja koska suurin osa on vieläpä diesel-käyttöisiä, maksetaan niistä myös käyttövoimaveroa. Tosin tuo käyttövoimavero menee pakujen tavoin matalammalla verolla "vain" 115€ vuodessa, mutta tuota ajoneuvoveron perusosaa sitten maksetaankin sen edestä. Trafille kun ei kelpaa alustavalmistajan CO[SUB]2[/SUB]-ilmoitus, niin veroa maksellaan tällöin auton kok.massan mukaan, joka usein näissä as.autoissa on se B-kortin sallimat max. 3500kg => perusosan määrä on ensivuonnakin siis 632,18€

Eli pikkasen panee kyllä mietityttämään kun täällä suureen ääneen huudellaan jonkun 100€ mopoveron perään ja täysin tietämättömän kateellisena tivataan miksei joku toinen tuota veroa maksa, ihan kuin tuo lähes 750€ vuodessa ei mukamas olisi tälle toiselle jo riittävästi

MP:llä ei ajella yleensä talvisin. Meilläkin on taloudessa 2. Autoa pakosta. vuorotyöt ja asutaan haja asutusalueela. Kauppan N.5km. MP.2KPL. toinen tosin museo.

 

[jees]

Tarkennan vielä tätä huutelua!

Kyseessä on omistukseen perustuva vero, joten sen vertaaminen auton käyttömaksuun ei ole perusteltua. Käyttömaksu maksetaan niiltä päiviltä, kun ajoneuvo on liikennekäytössä. Siis autoissa!

Tässä päätetään verosta, joka perustuu omaisuuteen, kuten kiinteistöjen kohdalla, ei käyttöön. Vastaavasti verolta voi välttyä, kun moottoripyörä romutetaan. Mp:n liikennekäytöstä poisto ei ole tämän veron kanssa tuleva oikeus, joten kaikki rekisteröidyt, niin liikenteessä olevat, kuin kaupan varastossa olevat, kuuluvat verotettaviin.
Samoin liiterin takana vene, jota ei käytetä!

Mistä tämä tieto on peräisin, en ainakaan mistään ole lukenut vielä päätöksistä.Pelkiä huhuja sen uskon että vero tulee.Mutta missä muodossa. tuskin yhtään MP. kauppaa ois pystyssä suomessa jos niille sama vero tulis kuin käyttäjille.

 

[HiTec]

Sen asuntoauton, voi poistaa liikenteest silloin kun ei sitä käytetä liikenteessä.

Ja meinaat että as.autoille tuo 750€ vero pitää myös saada "tasapuolisuuden nimissä" kiinteäksi, ajettiin niillä tahi ei kun nyt jo kärsivät tuosta Trafin mielipuolisuudesta CO[SUB]2[/SUB]-päästöjensä suhteen

Vai ajetaanko tässä nyt takaa että prätkille pitää myös saada "tasapuolisuuden nimissä" mm. vuotuiset katsastukset - joista niistäkin as.autoilijat kärsivät kats.konttoreiden mielipuolista hinnoittelu-syrjintää, sillä as.auton katsastus menee aina erikoisena yksilö-hinnoiteltuna ilman mitään alennuksia = alle 150€ tuostakaan as.autolla et selviä kuin unissasi

 

[-perttu-]

Mistä tämä tieto on peräisin, en ainakaan mistään ole lukenut vielä päätöksistä.Pelkiä huhuja sen uskon että vero tulee.Mutta missä muodossa. tuskin yhtään MP. kauppaa ois pystyssä suomessa jos niille sama vero tulis kuin käyttäjille.

Arveluahan kaikki on siihen asti kunnes lopullinen päätös on tehty, mutta tässä yksi tietolähde HS 1.9.2016