-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
MP:llä ajeleminen verolle?
- Keskustelun aloittaja VKO
- Aloituspäivä
Mitenkähän on, jos pistäisi joka toiseksi vuodeksi liikenteeseen ja joka toiseksi vuodeksi pois ja välivuoden ajelis vaikka jollain motoverottomalla kurapiikillä, joka taas puolestaan olisi seisonnassa ison mopon ollessa ajossa.
Bonuksiahan ei kerry, jos ajoneuvo ei ole vakuutuskautena ollut liikenteessä tiettyä aikaa, muistaakseni vähintään 4 kuukautta. Mutta jo kertyneet bonuksethan pysyvät pitkään, monta vuotta, vaikka ei edes omistaisi autoa/prätkää. Ilmeisesti nykyiset bonukset pysyvät siis yllä loputtomiin, jos bonuksen alaisia vakuutuksia käyttääkin vain joka toinen vuosi? Tietysti saman vakuutuksen voisi vaihtaa moton ja piikin välillä, mutta liekö mahdollista kerryttää samoja bonuksia sekä isolla pyöräll että piikillä vaihtamalla vakuutuksen kohdetta?
Jos vero osuu omistamiseen, niin jostainhan tässä on tingittävä. Ihan periaatteesta.
Bonuksiahan ei kerry, jos ajoneuvo ei ole vakuutuskautena ollut liikenteessä tiettyä aikaa, muistaakseni vähintään 4 kuukautta. Mutta jo kertyneet bonuksethan pysyvät pitkään, monta vuotta, vaikka ei edes omistaisi autoa/prätkää. Ilmeisesti nykyiset bonukset pysyvät siis yllä loputtomiin, jos bonuksen alaisia vakuutuksia käyttääkin vain joka toinen vuosi? Tietysti saman vakuutuksen voisi vaihtaa moton ja piikin välillä, mutta liekö mahdollista kerryttää samoja bonuksia sekä isolla pyöräll että piikillä vaihtamalla vakuutuksen kohdetta?
Jos vero osuu omistamiseen, niin jostainhan tässä on tingittävä. Ihan periaatteesta.
HiTec sanoi:No ei lisätä kun EU-herrat aikanaan puuttui siihen ja nämä kotimaiset valopäät nimesi sen uudelleen ELV:ksiKunnes sitten tuokin piti käydä taas oikein EU-tuomioistuimen kautta kieltämässä ja nuo samat valopäät sitten korotti autoveroa tuon samaisen ELV:n verran = loppupelissä mikään ei muuttunut centtiäkään mihinkään, vain kirjaimet paperissa hieman vaihtui toisiin, numeroiden pysyessä yhä samoina
Näihän se "hyvä" ja sanotaanko.... määrättyjä tahoja/intressejä palveleva, "suunnitelmallinen"
lainsäädäntötyö toimii.... Taloudellisen ja poliittisen vallan avioliitossa
.Rakennetaan laki sillä mallilla, että sitä voidaan voimaantulon jälkeen "tulkita" tarkoituksenmukaisesti....
kysymykseksi jääkin, keiden tarkoituksen mukaisesti ja ketkä pannaan siihen "riippumaan taskut nurinpäin".
Kun sitten ajan myötä "hyöty" on koettelemalla ja ratkaisuin syöty, tehdään samaan asiaan ja tarpeeseen
taas uusi laki.... samoin speksein..... ja alkaa uusi kierros
.Turha tähän mitään salaliittoteorioita on koittaa ympätä.
Näin tää hurlumhei (maailma) pyörii, asioita hallitaan ja niihin vaikutetaan.
Ihan perusjuttuja joka puolella, eri puitteissa ja tasoilla.
Ei se "hypyn paikka" ole ihmiselle, jos välillä tulee vahva tunne, että nyt homma ei mene ihan oikein....
ja ihan kuin vietäis kahta puolta vaikka ketään ei näy hihoissa kiinni.
Silloin on viimeistään se maaginen hetki, kun on alettava ihan tosissaan pähkäilemään
missä mennään ja mikä oikeastaan on homman nimi.... vaikka muulta näyttää, eikä
moni siitä jostain syystä haluaisi edes puhua. Jostain "ohi ja vierestä" mielummin.
hidas57 sanoi:Tuossakin suhteessa voi toki tinkiä, mutta viinan vähentäminen ei heikennä elämän laatua. Olen sen monesti itsekin kokenut.
Et sitte lähde tohon, että katalin petos on itsepetos
.Tähän vois tietenkin linkata Speden vanhan, mutta iäti toimivan sketsin ilosta ilman viunaa
.Harvoin näkee keillään olevan niin hauska ja laadukas hetki elämässä
.
Maza
,
Niin..Juhahan sai korkeimman mahdollisen kunniamerkin ilmeisesti hyvin tehdystä työstä. Tilanne on mielestäni sama, kuin että urheilija saisi olympiakullan jo ennen kisoja hyvin suoritetuista treeneistä; pakkohan se on voittaa kun on kovasti treenannut.
Jos ymmärsin oikein, niin eikö tuota kunniamerkin antoa olisi voinut odottaa tuon neljä vuotta jotta näkisi myös tulokset. Vai voikohan tuon kunniamerkin ottaa pois
Veroon ei mitään lisättävää
Jos ymmärsin oikein, niin eikö tuota kunniamerkin antoa olisi voinut odottaa tuon neljä vuotta jotta näkisi myös tulokset. Vai voikohan tuon kunniamerkin ottaa pois
Veroon ei mitään lisättävää
Bone sanoi:Et sitte lähde tohon, että katalin petos on itsepetos
Tähän vois tietenkin linkata Speden vanhan, mutta iäti toimivan sketsin ilosta ilman viunaa
Harvoin näkee keillään olevan niin hauska ja laadukas hetki elämässä
Puhuinkin vähentämisestä, koska itsekään en ole lopettanut. Kovin äkkiä ja pienellä vähentämisellä on mp-vero kuitattu. Eikä ole menetetty kuin yksi tukeva kankkunen. No siltikin, tunkekoot tuon veronsa
-perttu-
Hämeen hitain
adville sanoi:
Olisiko keväällä odotettavissa alennusmyyntejä kun myyntivarastoista aletaan tyhjentää rekisterissä olevaa ja siten veronalaista kalustoa? Varsinkin ilman vaihdokkia liikkeellä olevilla voisi olla tilaisuus tehdä hyvät kaupat
lario sanoi:
Lueskelin eilen Eduskunnan sivuilta tuota yli 1000 sivuista budjettiesitystä ensi vuodelle ja siellä oli taulukko, jossa mainittiin uusien moottoripyörien myynnistä saadun ajoneuvoverona vuonna 2015 (tilinpäätös) 11 miljoonaa, tämän vuoden arvio 15 milj. ja ensi vuoden ennuste 12 miljoonaa. Jos tämän vuoden myynti oli noin 3000 uutta pyörää, niin budjetissa oli huomioitu jo myynnin putoaminen 2400 pyörään. Veikkaan, että pudotus on arvioitu alakanttiin ja taisi tuon taulukon alla olla myös maininta siitä, että arvio on epävarma ja tulevat (muut) verot voivat vaikuttaa myynnin määrään ja sitä kautta kerättävään ajoneuvoveroon.
Edit: Voi olla, että muistin tänä vuonna myytyjen pyörien määrän väärin, mutta joka tapauksessa kerättävän ajoneuvoveron määrän odotetaan putoavan 3 miljoonaa euroa ensi vuonna eli pyörien myynnin vähenevän 20%.
Naapuri ilmoitti kuittaavansa tulevan MP-veron eroamalla kirkosta ennen vuoden vaihdetta. Harmittaa kun itse erosin jo vuosia sitten
-perttu-
Hämeen hitain
Motouutisissa haastattelussa (21.11.) MP-veroa vastustavan adressin alullepanija. Jutussa mainittu, että MP-vero olisi Eduskunnan käsittelyssä 2017 viikolla 9.
P
Poistettu
Guest
Patukka sanoi:
Tuota. Miksi luulet että että mun laskelmat perustuu olettamuksiin? Aina kannattaa yrittää liikkua faktapohjalla. Näissä autonhinta-asioissa se on vielä varsin helppoa, sen kuin kurkkaa vaikka myyjän sivuille: http://www.vaunulapremium.com/ferrari/
Nykyään kun hiukka jaksaa asiaan perehtyä ja maalaisjärkeä käyttää, ei tarvitse itse kirjoitella perättömiä puolitotuuksia asioihin. Siinä Google on hyvä työkalu.
-perttu-
Hämeen hitain
Olisiko TÄSSÄ tuo MP- ja veneveron alkuunpanija. Homma vain jalostunut muutamassa vuodessa koskemaan hiukan vähävaraisempienkin ajoneuvoja ja samalla on unohtunut "ajoneuvo- ja bensiiniveron korotusten torppaus".
Ökypaateille venevero
18.7.2011 12:26 Jussi Niinistö
Ylen ruotsinkielinen uutistoimitus teki jutun veneverosta ja minuakin haastateltiin. Juttu löytyy tästä linkistä.
Sanottakoon heti kärkeen, ettei kyseessä ole Perussuomalaisten puolueen mielipide, vaan omani. Venevero ei ollut eduskuntavaaliohjelmassamme. Eikä kyse ole myöskään soutuveneluokan verotuksesta, kuten eräätkin kansalaiset ymmärsivät, kun taannoin aihetta käsittelin blogissani otsikolla Uivat huvilat verolle.
Mielestäni huviveneilyyn tarkoitetuista isommista moottoriveneistä voisi aivan hyvin alkaa keräämään valtion kassaan veneveroa. Sillä voitaisiin torpata hallitusohjelmassa suunnitellut ajoneuvoveron ja bensiiniveron korotukset.
Tämä on mielestäni oikeudenmukaisuuskysymys: verot on asetettava maksukyvyn mukaan. Jos jollakulla on varaa maksaa huviveneestä jopa satoja tuhansia euroja, ei siinä ajoneuvoveron tapaan porrastetun veneveron luulisi juuri kirpaisevan.
Autoilun jo nyt kireää verotusta ei ole syytä enää kiristää. Suomen kaltaisessa pitkien etäisyyksien maassa oma auto on monelle kansalaiselle yksinkertaisesti välttämättömyys. Sen sijaan kuinka monelle iso moottorivene on – ammattikalastajat ja sen sellaiset pois lukien – todella välttämätön?
Onhan se outoa, että maakunnassa vanhalla autollaan töihin köröttelevä suomalainen maksaa ajoneuvoveroa, mutta Suomenlahdella muskeliveneellä huvikseen pöristelevä ei. Kateusvero tai mikä vaan, mutta veneverolla on perusteensa. – Polttoaineveroa valtiolle toki molemmat maksavat jo nyt, niin autoilijat kuin veneilijät, se on huomattava.
Ökypaateille venevero
18.7.2011 12:26 Jussi Niinistö
Ylen ruotsinkielinen uutistoimitus teki jutun veneverosta ja minuakin haastateltiin. Juttu löytyy tästä linkistä.
Sanottakoon heti kärkeen, ettei kyseessä ole Perussuomalaisten puolueen mielipide, vaan omani. Venevero ei ollut eduskuntavaaliohjelmassamme. Eikä kyse ole myöskään soutuveneluokan verotuksesta, kuten eräätkin kansalaiset ymmärsivät, kun taannoin aihetta käsittelin blogissani otsikolla Uivat huvilat verolle.
Mielestäni huviveneilyyn tarkoitetuista isommista moottoriveneistä voisi aivan hyvin alkaa keräämään valtion kassaan veneveroa. Sillä voitaisiin torpata hallitusohjelmassa suunnitellut ajoneuvoveron ja bensiiniveron korotukset.
Tämä on mielestäni oikeudenmukaisuuskysymys: verot on asetettava maksukyvyn mukaan. Jos jollakulla on varaa maksaa huviveneestä jopa satoja tuhansia euroja, ei siinä ajoneuvoveron tapaan porrastetun veneveron luulisi juuri kirpaisevan.
Autoilun jo nyt kireää verotusta ei ole syytä enää kiristää. Suomen kaltaisessa pitkien etäisyyksien maassa oma auto on monelle kansalaiselle yksinkertaisesti välttämättömyys. Sen sijaan kuinka monelle iso moottorivene on – ammattikalastajat ja sen sellaiset pois lukien – todella välttämätön?
Onhan se outoa, että maakunnassa vanhalla autollaan töihin köröttelevä suomalainen maksaa ajoneuvoveroa, mutta Suomenlahdella muskeliveneellä huvikseen pöristelevä ei. Kateusvero tai mikä vaan, mutta veneverolla on perusteensa. – Polttoaineveroa valtiolle toki molemmat maksavat jo nyt, niin autoilijat kuin veneilijät, se on huomattava.
Ihmeemmin en ole ulkomailta alkoa kuskannut, mutta..
Reilu viikko sitten kuittasin nuo tulevat vene- ja mp-verot Sari Bernerin tukussa Travemündessä. Valtiolta jäi saamatta reilut 800 € verotulot. No, nyt on juomaa varmaan pariksi vuodeksi - kunhan vaan malttaisi pysytellä kohtuudessa.
Jotain verot kuittaavaa tulen keksimään jatkossa joka vuosi - ja se jotain on muutakin kuin alkoa. Bemu menee ensi vuonna huoltoon ulkomaan reissulla ja samalla vaihtuu varmaan renkaatkin. Sillain vaan ikävää, että tällainen toiminta tappaa laajetessaan kotimaan yrityksiä aika tehokkaasti. Vaan sitä Suomi saa, mitä tilaa..
Reilu viikko sitten kuittasin nuo tulevat vene- ja mp-verot Sari Bernerin tukussa Travemündessä. Valtiolta jäi saamatta reilut 800 € verotulot. No, nyt on juomaa varmaan pariksi vuodeksi - kunhan vaan malttaisi pysytellä kohtuudessa.
Jotain verot kuittaavaa tulen keksimään jatkossa joka vuosi - ja se jotain on muutakin kuin alkoa. Bemu menee ensi vuonna huoltoon ulkomaan reissulla ja samalla vaihtuu varmaan renkaatkin. Sillain vaan ikävää, että tällainen toiminta tappaa laajetessaan kotimaan yrityksiä aika tehokkaasti. Vaan sitä Suomi saa, mitä tilaa..
Batmanninja
MotOrg ry jäsen
rellonen sanoi:
Nyt vasta ehdin tämän ketjun viimeisiin päiviin....No v-ddu sanos Andy, täällähän koitetaan painostamalla rajoittaa ilmaisunvapautta ihan aidossa kepu-hengessä! Kyllä musta on sentään hyvä kun kansalaisten luku- ja kirjoitustaito nykyään rajoittuu lähinnä lyhyiden some-viestinpätkien tavaamiseen niin onhan kiva että siellä joukossa on joitakin pätkiä mitä saa ihan ajatuksen kanssa tavata. Ja ah sitä oivalluksen iloa kun ajatus aukeaa - ja saa myös repeillä ihan säännöllisesti kun näitä tutkailee.
