MP:llä ajeleminen verolle?

[Roadkill]

Jännä kun itse ajanut 10+ vuotta kaksipyöräisillä ja edelleen en ymmärrä miksi pitäisi pääsääntöisesti
huviajelun olla halvempaa verrattuna muihin liikennevälineisiin?

Aina on pyörällä tullut ajeltua samat ajelut kuin autolla tulisi ajeltua mutta kyyneltä ei ole tullut silmäkulmaan.

Ihan samat verot maksaisin kuin nelipyörällä koska saman "edun" saan teiden käytöstä.

 

[-JiiHoo-]

Jännä sekin että näin moottoripyöräharrastuksen pariin juuri pitkän tauon jälkeen palanneena, olen ihan valmis maksamaan vaikka useamman satasen että pääsee edes välillä kotoa pois ja pyörän selkään. Jos menee penni kireälle niin myyn sitten vaikka yhden neljästä harrasteautosta...
Ja kyllä, harrastuksiin on aina mennyt kaikki rahat ja enemmänkn.

 

[-perttu-]

Jännä kun itse ajanut 10+ vuotta kaksipyöräisillä ja edelleen en ymmärrä miksi pitäisi pääsääntöisesti huviajelun olla halvempaa verrattuna muihin liikennevälineisiin?

Aina on pyörällä tullut ajeltua samat ajelut kuin autolla tulisi ajeltua mutta kyyneltä ei ole tullut silmäkulmaan.

Ihan samat verot maksaisin kuin nelipyörällä koska saman "edun" saan teiden käytöstä.

Pihassa talviauto ja tallissa prätkä sekä kesäauto. Kaikilla kolmella en pysty yhtä aikaa ajamaan enkä kuluttamaan tiestöä, joten voitaisko sopia, että maksan saman verran tienkäyttö- tms. veroa kuin henkilö, joka ajaa joka päivä sillä yhdellä ajoneuvollaan työmatkaa ja/tai hupia. Jookos?

Edit: Itse asiassa voitais luopua kokonaan kaikista ajoneuvokohtaisista käyttömaksuista ja lyödään kaikille veronmaksajille YLE-veroa vastaava Tievero... jokainen maksaa, käytti palvelua tai ei ja sama monen muun veron kanssa...

 

[JMH]

Jännä kun itse ajanut 10+ vuotta kaksipyöräisillä ja edelleen en ymmärrä miksi pitäisi pääsääntöisesti
huviajelun olla halvempaa verrattuna muihin liikennevälineisiin?

Aina on pyörällä tullut ajeltua samat ajelut kuin autolla tulisi ajeltua mutta kyyneltä ei ole tullut silmäkulmaan.

Ihan samat verot maksaisin kuin nelipyörällä koska saman "edun" saan teiden käytöstä.

Edelleenkään ei voi ajaa yhtä vekotinta enempää kerralla. Jos omistaa vaikka auton ja kolme prätkää, niin pitääkö maksaa nelinkertainen vero sinuun verrattuna. Mikäli pitää, niin kertoisitko miksi.

 

[PoS]

Mitä Trafin Kenraali sanoo kohdassa 1:49 eteenpäin?
Kun se juttelee, että veroa ei ehkä olisikaan rätkissä, joita ei käytetä.
http://smoto.videosync.fi/motoparlamentti-2016

Olin aiemmin yhteydessä asiaa valmistelevaan virkamieheen, en nyt muista nimeä. Hänen mukaansa veneiden verosta olisi tarkoitus tulla kalenterivuosittainen, mutta prätkillä liikennekäyttöön otto käynnistäisi juoksevan 12 kuukauden verojakson. Toisin sanoen liikennekäytöstä poistetuista ei tartteis maksaa.

 

[Aakku]

Olin aiemmin yhteydessä asiaa valmistelevaan virkamieheen, en nyt muista nimeä. Hänen mukaansa veneiden verosta olisi tarkoitus tulla kalenterivuosittainen, mutta prätkillä liikennekäyttöön otto käynnistäisi juoksevan 12 kuukauden verojakson. Toisin sanoen liikennekäytöstä poistetuista ei tartteis maksaa.

Tuollainen olisi hyvä moottoripyöräilijöiden kannalta, mutta ei se siltikään reilua olisi veneilijöitä kohtaan.

 

[Rane77]

Sitä reiluutta on helppo kompensoida sillä euromääräsellä summalla joka on maksettava.

 

[shyhander]

Olin aiemmin yhteydessä asiaa valmistelevaan virkamieheen, en nyt muista nimeä. Hänen mukaansa veneiden verosta olisi tarkoitus tulla kalenterivuosittainen, mutta prätkillä liikennekäyttöön otto käynnistäisi juoksevan 12 kuukauden verojakson. Toisin sanoen liikennekäytöstä poistetuista ei tartteis maksaa.

Tälläinen mututunne/fiilis/ajatus mulla on ollut just että suoraan ei ehkä tuu menemään kaikille maksua kaikista pyöristä, mutta että myöskään "päiväkohtaista" veroa ei tuu. Sen takia mulla pyörä poistettuna rekisteristä väliaikaisesti että ei nyt ainakaan vuoden alkuun tulisi maksuja, kun on silloin kaikenmaailman apteekkivero ja urheiluseuran maksua yms.

 

[marko.fzs]

Sitä reiluutta on helppo kompensoida sillä euromääräsellä summalla joka on maksettava.

En ole ikinä ymmärtänyt omistamisen verotusta. Jos omistat jotain, sinun pitää siirtää se pikkuhiljaa valtion omistukseen. Perintövero nyt on ehkä järjettömin vero.

 

[Patukka]

Olin aiemmin yhteydessä asiaa valmistelevaan virkamieheen, en nyt muista nimeä. Hänen mukaansa veneiden verosta olisi tarkoitus tulla kalenterivuosittainen, mutta prätkillä liikennekäyttöön otto käynnistäisi juoksevan 12 kuukauden verojakson. Toisin sanoen liikennekäytöstä poistetuista ei tartteis maksaa.

Onko tämä ymmärrettävä siten että liikennekäytöstä poisto katkaisee veronmaksuvelvollisuuden - mutta palautetaanko maksetut verot - ja liikennekäyttöön otto aiheuttaa verovelvollisuuden seuraavilta 12 kuukaudelta? Olen ymmärtänyt että maksettuja veroja, koska verokausi on 12kk, ei palautettaisi. Toki tällainenkin menettely olisi vastaantulo niille jotka aikovat pitää pyörän tai pyöriä pois liikenteestä useamman vuoden.

Heitä se ei pelasta jotka haluasivat veron katkeavan esim. talvikuukausilta.

 

[mcmies]

Se on ymmärrettävä niin, että yhdenkin päivän käyttö liikenteessä 12 kuukauden jakson aikana aiheuttaa verovelvollisuuden koko 12 kuukauden jaksolle.

 

[shyhander]

Entä voiko tilapäsesti liikennekäytöstä poistettuun pyörään ottaa liikennevakuutuksen (mikä on voimassa), jolloin esim. olisi mahdollista "muuttaa" tavallinen mp vaikka ratakäyttöön ilman että vero juoksee. Vai onko niin että liikennekäytöstä poistetulla ei saa ajaa radallakaan. Ilmeisesti on juuri noin, vaikka alunperin rekisteröoimättömällä ja rata-ajoon hankitulla saakin ajaa ja siihen saa liikennevakuutuksen.

 

[Patukka]

Se on ymmärrettävä niin, että yhdenkin päivän käyttö liikenteessä 12 kuukauden jakson aikana aiheuttaa verovelvollisuuden koko 12 kuukauden jaksolle.

Minä ymmäsin asian oleva niin että veronmaksuvelvollisuus tulee liikennekäyttöön ottoa seuraavilta kahdeltatoista kuukaudelta ja verokausi alkaa tästä päivästä eikä ole esim. kalenterivuosi.

Jos puhutaan 12kk:den jaksosta niin sen tulisi alkaa jostain tietystä päivämäärästä esim 1.1 ja päättyä tiettyyn päivämäärään esim. 31.12.

Tätähän voi hyödyntää niin että tekee liikennekäytöstä poiston aivan verokauden lopussa jolloin menetys palauttamattomasta verosta on mahdollisimman pieni. Liikennekäytöön oton voi tehdä sitten vaikkapa 10kk:den kuluttua ja säästää näin kymmenen kuukauden verot. Mutta maksamaan joutuu tästä ajankohdasta - liikennekäyttöön otto - 12kk eteenpäin.

 

[XX-xenon]

Tietenkin jos olis oikein viisas mies niin myisi molemmat pyörät pois. Vene on niin pieni eikä siinä ole moottoria kiinni niin siinä ei juokse vero tulevaisuudessa. Tuolla tavalla säästyisi mulla helposti 30-50 tonnia ja pyöristä saisi tilille ehkä toistakymppiä. Ei tarvitsisi rakentaa uutta tallia jonne saa kotipihalle harrastusvehkeet ja toisaalta sitten ei tarvitse koskaan ostaa sitä kesäautoa, kun sillekään ei ole sitten tilaa talveksi. Jos sitä nyt vaan olisi viisas mies.

Ja sitten vasta valtiolla ottaisikin päähän. Tallin rakennustarvikkeista menee veroja valtiolle kuitenkin aika paljon. Tulis takkiin aika paljon pyörien verotuksesta.

 

[timo62]

Minusta tuntuu siltä, että verottajan tarkoitus on ohjata ihmiset lopettamaan kaikenlainen huviajoneuvoilla harrastaminen. Veroillahan yritetään ohjailla kansalaisten kulutuskäyttäytymistä. Minä olen uhannut lastata prätkän pakuun ja viedä sen Viroon myytäväksi. Sieltä matka jatkuu Latviaan, jossa ostan moposta saamilla rahoilla juomia. Kuorma Suomeen ja myyntiin tai omasta kurkusta alas. Näin Suomen valtio ei saa senttiäkään eli tulee persnettoa oikein kunnolla. Mikä parasta, valtio joutuu maksamaan vielä alkoholihaitatkin. Ihan oikeasti tämä verotushanke täytyy torjua!

 

[Hanskabel]

Veneen myin pois, mutta pyörästä en luovu. Ollaan sitte vaikka selvinpäin, jos ei rahat riitä harrastuksiin ja juomiin yhtä aikaaa. Tahin ostetaan Virosta.

 

[Bone]

Seuraava ei ole millään lailla poliittinen kannanotto.

Alkaa kuitenkin olla varsin mielenkiintoiset hetket käsillä, niin kansallisella kuin hieman
globaalimmalla tasolla.

Huomattiin "kuin yllättäen", että jos EU:lla on "rajat", meillä on ihan oikeesti "alue",
jolla ei ole jatkuvuutta ilman "rajoja, niiden vartiontia ja uskottavaa omaa puolustusta."
Olipas ihan uusi juttu maaiilman historiassa.

BREXIT "ei pitänyt olla mahdollinen"

Persujen prutku tuli.... ilmeisesti ulkoavaruudesta.....
aivan samoilla eväillä ja syistä kuin Trumpin JYTKY .

Tuossa vain pari laajempaa juttua verraten tämän langan verokeskusteluun..... joka on
kuitenkin samaa sarjaa... samoista syistä.... ja vie vääjäämättä päin samaa lopputulemaa.... HELVETTIÄ (tai paviaanien valtakuntaa)

Nohh.... Näinhän se on aina mennyt ja tähän saakka kaikki historian kukoistavat valtakunnat ja
kulttuurit "tappaneet itsensä" bauttiarallaa samalla kaavalla.... ja viidakko peittänyt jäänteet.

Tuo "kehityksen kaari" on ja pysyy, eikä siitä näköjään riittävässä mitassa vaan kyetä ottamaan oppia
tälläkään kierroksella.... globaalisti sen paremmin kuin paikallisemminkaan.

Alkaa olla vähän hiinä ja hiinä, onko asioille oikeesti enää mitään ratkaisevaa tehtävissä,
vaikka monessa kohtaa kellot ovat kilkattaneet aika kovaa jo pitkään.... yksi toisensa jälkeen.
Kannattaako enää muuta kuin "maksaa ja nauttia" sen aikaa kun edes rahalla vielä saa ja vempeleillä pääsee.

Realismi tahtoo olla niin inha juttu, että sitä tulee kutsua pessimismiksi tai vielä pahemmaksi .

Realisti kuitenkin jostain syystä ymmärtää sellaisen pikku jutun..... että "oikeasta hammastahnan merkistä"
keskustelu, syyllistäminen, rankaisu tai kannustaminen ei ole millään tapaa/kohtaa relevantti asia
todellisen ja ratkaisevan ongelman suhteen.... ei vaikka kuinka "painettais", että tää on teidän parhaaksi .

Eiköhän sitä vielä jotain edes pystytä pelastamaan.... kunhan keskitytään asioihin joilla on todellista merkitystä.

 

[Tisha]

Minä myin pyörän pois ja ostin veneen. Pyörän vakuutusmaksulla ostan kesän polttoaineet veneeseen.

 

[Bone]

Minä myin pyörän pois ja ostin veneen. Pyörän vakuutusmaksulla ostan kesän polttoaineet veneeseen.

Pidin kaikki vehkeet... ja ostin taas veneenkin .

Tuosta aiempana runoilemistani syistä.

 

[xx99jkl]

Moi, bongasin lukemisen arvoisen artikkelin. On Stefanie Brandt-Tallqvistin kirjoitus, eli Brandt -konsernin ties monesko polvi joka vetää yli satavuotiasta perheyritystä. Ja haasteita on, kun veneitä ja motkukoita myyvät..

https://ranttilaiset.wordpress.com/category/kulmaton-huone/

Jotenkin tuntuu siltä, että tavikset pitää saada jollain keinolla harrastuksista, joilla monesti liikutaan kauniissa maisemissa, vesillä, teillä ja poluilla.

Juppiskootterit ja huvikuunarit... Jos joillakin on semmoisiin 'pröystäilyvehkeisiin' varaa, niin he todella työllistävät monia ihmisiä. Ja mitalin ansaitsisivat, ei veroa!