• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

MP:llä ajeleminen verolle?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja VKO
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
J@ck sanoi:
Uhriutumisesta tiedä, mutta voi vaikuttaa ja ihan varmasti osaltani vaikutan. Enempää itseäni toistele, mutta seuraava autokin tulee olemaan ulkomaan oma tuonti. Tähän saakka kaikki kaksi- ja nelipyöräiset olen ostanut kotimaasta, mutta nyt riitti. Uusia niistä on ollut nopeasti laskien 6 moottoripyörää ja jotain parikymmentä autoa. Vene menee tod. näk. myyntiin, sillä miksi maksaisin siitä ylimääräisiä satasia muutamasta käyttökerrasta / kesä...? Ja pahimmillaan oikeastaan pelkästä 60 hp Jammun+Busterin omistamisesta..
Niin.. vaikka satanen / pyörä.. Mites, meneekö oikein jos ajatellaan vaikka hyvää ystävääni, jolla on 7-8 pyörää ja joka ajelee niillä yhteensä ehkä 500 km vuodessa :orgmp2:

Nimenomaan. 9 pyörää kilvissä, 4 moottorikelkkaa ja 1 vene. Olen varmasti juuri sellainen, jota Soini ja Sipilä haluaa rankaista. Mutta kun niistä on maksettu verot, maksetaan edelleen vakuutukset jne. Lainaa ja osamaksuja rajusti jäljellä. Kohtuutonta. Yritin myydä paria, mutta hinnat ovat jo romahtaneet niin alas, että parempi myydä ulkomaille.
Samaan aikaan saa lukea, että kalliiden leasing-autojen veroa on vähennetty 100.000 Eur per auto ja 6 kpl Ferrareita "myytiin" yhden vkl aikana. Sähköautoja tuetaan ja muuta järjetöntä. Nämä hyödyttävät vain muutamaa rikasta.
 
seppo02 sanoi:
Niin minäkin vaikutan. Tosin kyseenalaistamalla asiaa joko parille tutulla kansaedustajalla ja muutamalla lvm:n virkamiehelle. Tuleepahan ainakin olo että on yrittänyt vaikkei mitään vaikuttaisikaan
Autot tulevat itselle vähänkuin työsuhteen kautta mutta pyörii tässä nurkissa pari muutakin toinen haettu pöhnäpäiten saksasta. Tällä hetkellä on talossa kolme pärrää (yks kevari), mönkkäri ja verolle menevä vene. Vielä pitäis jetti ostaa että saa maksella veroja :blink:

Tuo kyseenalaistaminen parille tutulle jne... On aikamoista diipadaapaa ja valohoitoa vain omalle sielulleen. Parempaa sielunhoitoa saa täällä avautumalla. Jaa että oikein pulloja pitäisi alkaa keräämään veronmaksuun? Onhan nyt niin helvetin paksua paskaa, että voi hyvää päivää! Onneksi nyt sentään tämän luokan verot todellakin ovat helposti vapaaehtoisia. Toisin kuin kiinteistöverot, joille korotuspainetta laitetaan vuosi vuodelta ja vapaa-ajan kiinteistölle vieläpä korotettuna. Kirotessani tuotakin epäkohtaa eräälle tutulle, joka ei mökkiä omista, mutta jokakesäinen rantasaunominen maistuu, vastaus oli: mutta sehän on vapaaehtoista! Ja tuo kotitalousvähennys työn osuudesta on diipadaapaa sekin. Käy näet niin, että kun ilmoitat teettäneesi työtä rakennukselle, verottaja katsoo, että rakennuksen arvo on noussut ja kuittaa osan hyödystä kohottamalla kiinteistöveroa - nähty on. Mutta edes ajatustasolla en alennu niin alas, että miettisin pullojen keräämistä jonkin ja minkään luokan veron maksamiseen. Tuon juuri tulleen rikosuhrimaksun todellakin välttää, kun ei tee valtavaa rikosta ja aja mm. ylinopeutta päiväsakoille saakka, tässä mielessä patukkamainen ajattelu on hyväksyttävää. Mutta tuo pullojen kerääminen! Seppo02 on leimautunut, verottaja on tavoitteensa saavuttanut, mistäs niitä pulloja riittää kaikille 02? Sori avautuminen, mutta todellakin parempaa sielunhoitoa, kuin edustajille, virkamiehille purnaaminen, talutusnuoralaisia kun ovat hekin, enemmän tai vähemmän.
 
seppo02 sanoi:
Mää en kyllä oikein ymmärrä tätä hirveetä ranteet auki -menininkiä mitä täällä on. Varsinkin kun tuota veroa ei ole edes vielä julkistettu.
Helpottaako tuo uhriutuminen jotenkin tai tekeekö se elämän paremmaksi? Tuon satkun kerää vaikka pulloja ja puolukoita sitenkin että tilittää niistäkin pulloistakin tuloveroprosentin mukaisen veron. Jos asia on periaatteellinen niin kannattaa miettiä vittuunnuksissaan että voiko tuohon jotenkin vaikuttaa? Jos voi niin käyttää energian siihen vaikuttamiseen, ellei niin leuka rintaan kohtaamaan uusia pettymyksiä

http://www.iltalehti.fi/pippuri/201612022200035364_ah.shtml


http://www.oululehti.fi/?app=NeoDirect&com=6/255/11524/98d92a20e4
 
Aakku sanoi:
Uskoisin, että se on juurikin näin..

Moottoripyöräly näkyy valtiovallan silmissä ainoastaan negatiivisessa valossa.
Vaikka useissa lööpeissä nämä kaaharit lopulta mainitaan olevan kortittomia, varastetulla pyörällä ajavia ja huumehörhöjä, niin ne ovat kuitenkin päättäjien ajatuksissa moottoripyöräilijöitä.
Homma saadaan pois päiväjärjestyksestä kuristamalla moottoripyöräily minimiin. Eipä ole sen jälkeen enää varastettavia pyöriäkään ja sekin ongelma poistuu.
Toinen juttu on sitten se, että monet yhdistävät moottoripyöräilyn järjestäyneeseen rikollisuuteen. Antaa varmaan sekin jonkin kimmokkeen päättäjille tehdä ratkaisuja.

Aika pitkälle samantapaisia ajatuksia minullakin. Esimerkiksi uutinen tältä aamulta http://www.kouvolansanomat.fi/Onlin...kinta valmistuu ensi viikolla/2016221585404/4. Mitä tällainen uutinen kertoo sellaiselle henkilölle jolla ei ole minkäänlaista käsitystä moottoripyöräilystä ja moottoripyöräilijöistä? Se kertoo että, moottoripyöräilijä = jonkinlainen vähintään puolirikollinen henkilö.

Ei ole ihme että moottoripyöräilyyn kohdistetut (rankaisu)toimet saavat hyvin helposti suuren yleisön hyväksynnän. Eivätkä jokakesäiset uutiset esim. rajuista ylinopeuksista ja ulosajoista ainakaan paranna tilannetta. Tämä on tietenkin väärin moottoripyöräilyä harrastavia normaalikansalaisia kohtaan. Mutta minkäs sille tekee kun uutisointi on lähes 100% negatiivista ainiharvoja piristäviä poikkeuksia lukuunottamatta.
 
M58 sanoi:
Tuo kyseenalaistaminen parille tutulle jne... On aikamoista diipadaapaa ja valohoitoa vain omalle sielulleen. Parempaa sielunhoitoa saa täällä avautumalla. Jaa että oikein pulloja pitäisi alkaa keräämään veronmaksuun? Onhan nyt niin helvetin paksua paskaa, että voi hyvää päivää! Onneksi nyt sentään tämän luokan verot todellakin ovat helposti vapaaehtoisia. Toisin kuin kiinteistöverot, joille korotuspainetta laitetaan vuosi vuodelta ja vapaa-ajan kiinteistölle vieläpä korotettuna. Kirotessani tuotakin epäkohtaa eräälle tutulle, joka ei mökkiä omista, mutta jokakesäinen rantasaunominen maistuu, vastaus oli: mutta sehän on vapaaehtoista! Ja tuo kotitalousvähennys työn osuudesta on diipadaapaa sekin. Käy näet niin, että kun ilmoitat teettäneesi työtä rakennukselle, verottaja katsoo, että rakennuksen arvo on noussut ja kuittaa osan hyödystä kohottamalla kiinteistöveroa - nähty on. Mutta edes ajatustasolla en alennu niin alas, että miettisin pullojen keräämistä jonkin ja minkään luokan veron maksamiseen. Tuon juuri tulleen rikosuhrimaksun todellakin välttää, kun ei tee valtavaa rikosta ja aja mm. ylinopeutta päiväsakoille saakka, tässä mielessä patukkamainen ajattelu on hyväksyttävää. Mutta tuo pullojen kerääminen! Seppo02 on leimautunut, verottaja on tavoitteensa saavuttanut, mistäs niitä pulloja riittää kaikille 02? Sori avautuminen, mutta todellakin parempaa sielunhoitoa, kuin edustajille, virkamiehille purnaaminen, talutusnuoralaisia kun ovat hekin, enemmän tai vähemmän.

Helpottiko vai alkoiko otsasuoni sykkimään?
 
Patukka sanoi:
Aika pitkälle samantapaisia ajatuksia minullakin. Esimerkiksi uutinen tältä aamulta http://www.kouvolansanomat.fi/Onlin...kinta valmistuu ensi viikolla/2016221585404/4. Mitä tällainen uutinen kertoo sellaiselle henkilölle jolla ei ole minkäänlaista käsitystä moottoripyöräilystä ja moottoripyöräilijöistä? Se kertoo että, moottoripyöräilijä = jonkinlainen vähintään puolirikollinen henkilö.

Ei ole ihme että moottoripyöräilyyn kohdistetut (rankaisu)toimet saavat hyvin helposti suuren yleisön hyväksynnän. Eivätkä jokakesäiset uutiset esim. rajuista ylinopeuksista ja ulosajoista ainakaan paranna tilannetta. Tämä on tietenkin väärin moottoripyöräilyä harrastavia normaalikansalaisia kohtaan. Mutta minkäs sille tekee kun uutisointi on lähes 100% negatiivista ainiharvoja piristäviä poikkeuksia lukuunottamatta.

Ja kun vastapuolella on alinopeutta ajavat turvaliivihomot, niin ei touhu kiinnosta senkään vertaa.
 
PoS sanoi:
Ja kun vastapuolella on alinopeutta ajavat turvaliivihomot, niin ei touhu kiinnosta senkään vertaa.

Näinpä.

Rikollisia saa rangaista ja alinopeutta ajavat turvaliivihomot ottavat mukisematta kaiken takapuoleen ja vielä kiittävät. Eli mitäs tuossa, raippaa vaan.
 
J@ck sanoi:
Uhriutumisesta tiedä, mutta voi vaikuttaa ja ihan varmasti osaltani vaikutan. Enempää itseäni toistele, mutta seuraava autokin tulee olemaan ulkomaan oma tuonti. Tähän saakka kaikki kaksi- ja nelipyöräiset olen ostanut kotimaasta, mutta nyt riitti. Uusia niistä on ollut nopeasti laskien 6 moottoripyörää ja jotain parikymmentä autoa. Vene menee tod. näk. myyntiin, sillä miksi maksaisin siitä ylimääräisiä satasia muutamasta käyttökerrasta / kesä...? Ja pahimmillaan oikeastaan pelkästä 60 hp Jammun+Busterin omistamisesta..
Niin.. vaikka satanen / pyörä.. Mites, meneekö oikein jos ajatellaan vaikka hyvää ystävääni, jolla on 7-8 pyörää ja joka ajelee niillä yhteensä ehkä 500 km vuodessa :orgmp2:

Mä en vaan ymmärrä tuota 8-pyörää/500km. :tyhmäminä: Pyörät tykkää kun niillä ajetaan,noilla kilometreillä en ajattelis omistamista vaan vuokraisin. Kokonaisveroaste kalliissa Suomessa liian korkea mutta onko mp:n omistaminen se absoluuttisesti väärin mahdillinen verotuskohde? Laitan leikkimielisen listan veron "hyvistä" puolista.

-Osa autotallin koristeista lähtee edullisesti kiertoon,harrastuksen aloittaminen halvempaa.
-Pari päivää vuodessa mopoilevista osa siirtyy omistamisesta vuokraamiseen,vuokraustarjonta paranee ja verotulot lisääntyvät.
-Liikenteessä olevien pyörien keskimääräinen ikä nuortuu.

Vero tulee tai ei,tällä hetkellä talvi... :hanuria:
 
ketju76 sanoi:
Mä en vaan ymmärrä tuota 8-pyörää/500km. :tyhmäminä: Pyörät tykkää kun niillä ajetaan,noilla kilometreillä en ajattelis omistamista vaan vuokraisin. Kokonaisveroaste kalliissa Suomessa liian korkea mutta onko mp:n omistaminen se absoluuttisesti väärin mahdillinen verotuskohde? Laitan leikkimielisen listan veron "hyvistä" puolista.

Toiset kerää postimerkkejä, eivätkä lähetä niillä yhtään kirjettä...:grin:
Saati sitten ne, jotka haalii hyllyt täyteen kirjoja, kun niitä voi ilmaiseksi lainata kirjastosta.

Ei pitäs olla keneltäkään pois, jos tallissa on muutama ajamaton rätkä.
 
lario sanoi:
Toiset kerää postimerkkejä, eivätkä lähetä niillä yhtään kirjettä...:grin:
Saati sitten ne, jotka haalii hyllyt täyteen kirjoja, kun niitä voi ilmaiseksi lainata kirjastosta.

Ei pitäs olla keneltäkään pois, jos tallissa on muutama ajamaton rätkä.

Word.
 
lario sanoi:
Toiset kerää postimerkkejä, eivätkä lähetä niillä yhtään kirjettä...:grin:
Saati sitten ne, jotka haalii hyllyt täyteen kirjoja, kun niitä voi ilmaiseksi lainata kirjastosta.

Ei pitäs olla keneltäkään pois, jos tallissa on muutama ajamaton rätkä.

Ei tuollainen sovi kateelliseen suomalaiseen luonteeseen mitenkään.
 
ketju76 sanoi:
... Kokonaisveroaste kalliissa Suomessa liian korkea mutta onko mp:n omistaminen se absoluuttisesti väärin mahdillinen verotuskohde? Laitan leikkimielisen listan veron "hyvistä" puolista.

-Osa autotallin koristeista lähtee edullisesti kiertoon,harrastuksen aloittaminen halvempaa.
-Pari päivää vuodessa mopoilevista osa siirtyy omistamisesta vuokraamiseen,vuokraustarjonta paranee ja verotulot lisääntyvät.
-Liikenteessä olevien pyörien keskimääräinen ikä nuortuu.
- Pitäisin todennäköisempänä että halvat tusinavehkeet siirtyy romuttamolle, muutama erikoisuus siirretään ajosta lasivitriiniin
- En usko vuokraamisen lisääntymiseen. Vähemmän ajavat eivät tykkää 2000e omavastuista.
- Kyllä, ja määrä vähenee alle puoleen 5 vuodessa. Uusi harrastajia tulee vähän ja vähän ajavat poistuu mielenterveyshoitolaitoksiin.

Keksitkö vielä muita "hyviä" puolia verolle?
 
ketju76 sanoi:
Mä en vaan ymmärrä tuota 8-pyörää/500km. :tyhmäminä: Pyörät tykkää kun niillä ajetaan,noilla kilometreillä en ajattelis omistamista vaan vuokraisin. Kokonaisveroaste kalliissa Suomessa liian korkea mutta onko mp:n omistaminen se absoluuttisesti väärin mahdillinen verotuskohde? Laitan leikkimielisen listan veron "hyvistä" puolista.

-Osa autotallin koristeista lähtee edullisesti kiertoon,harrastuksen aloittaminen halvempaa.
-Pari päivää vuodessa mopoilevista osa siirtyy omistamisesta vuokraamiseen,vuokraustarjonta paranee ja verotulot lisääntyvät.
-Liikenteessä olevien pyörien keskimääräinen ikä nuortuu.

Vero tulee tai ei,tällä hetkellä talvi... :hanuria:

Ilman muuta pitää verottaa ja lujasti. Samalla kertaa voisi lätkäistä muutaman satasen tietoliikenneveron vaikka puhelinnumeroille. Käyttäähän kännykät taajuuskaistoja siinä kuin rätkät ajokaistoja.

Jos kerran on varaa ostaa kännykkä, on siitä varaa maksaa myös pieni, vaikka kolmen huntin vuosimaksu. Tällä verolla saataisiin laajempi veropohja ja parempi tuotto. Sama koskisi prepaid-kortteja.

Onhan se niin väärin jos jollakulla on useampia puhelimia vaikka puhuisi vähän. Tällä saataisiin puhelinkopit takaisin. Aatelkaa miten se virkistäisi elinkeinoelämää.

Lisäksi jos puhelu- ja datahinnat nousee noiden roaming-sopimusten takia niin veron ansiosta niiden vaikutus jää olemattomaksi kokonaiskuluihin verrattuna.
 
ketju76 sanoi:
Mä en vaan ymmärrä tuota 8-pyörää/500km. :tyhmäminä: Pyörät tykkää kun niillä ajetaan,noilla kilometreillä en ajattelis omistamista vaan vuokraisin.

Ei kai tuo sen kummempaa ole kuin mikä tahansa keräily. Joku (vaimoni :)-)kerää vanhoja maitokannuja, toinen postimerkkejä, niin miksei sitten pyöriäkin? Tykkää ja oikeasti myös osaa tehdä käsillään mitä haluaa ja sen näkee pyörien kunnosta. Oli muuten taas hankkinut pari 90-luvun Bemua, vaikka taisi tuossa syksyllä sanoa, että alkaa riittää. Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin keväällä nuo erottaa uusista lähinnä vain matkamittarin lukemista.

Kaverillani alkaa olla myös ikää ja muitakin harrastuksia sen verran, ettei pitemmät moporeissut taida enää innostaa..
 
J@ck sanoi:
Ei kai tuo sen kummempaa ole kuin mikä tahansa keräily. Joku (vaimoni :)-)kerää vanhoja maitokannuja, toinen postimerkkejä, niin miksei sitten pyöriäkin? Tykkää ja oikeasti myös osaa tehdä käsillään mitä haluaa ja sen näkee pyörien kunnosta. Oli muuten taas hankkinut pari 90-luvun Bemua, vaikka taisi tuossa syksyllä sanoa, että alkaa riittää. Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin keväällä nuo erottaa uusista lähinnä vain matkamittarin lukemista.

Kaverillani alkaa olla myös ikää ja muitakin harrastuksia sen verran, ettei pitemmät moporeissut taida enää innostaa..

Ei siinä mitään,keräillä saa kyllä. :) Lähinnä ihmetelly pitääkö olla 8 pyörää liikennekäytössa joka kesä?
 
Nysse sanoi:
- Pitäisin todennäköisempänä että halvat tusinavehkeet siirtyy romuttamolle, muutama erikoisuus siirretään ajosta lasivitriiniin
- En usko vuokraamisen lisääntymiseen. Vähemmän ajavat eivät tykkää 2000e omavastuista.
- Kyllä, ja määrä vähenee alle puoleen 5 vuodessa. Uusi harrastajia tulee vähän ja vähän ajavat poistuu mielenterveyshoitolaitoksiin.

Keksitkö vielä muita "hyviä" puolia verolle?

-Voi olla,jos minä en aja ei aja kukaan muukaan. :itkupilli:
-En ole kokenut 2000€ omavastuuta häiritseväksi,omasta mielestä ei tartte joka ajokerralla mällätä. :blink:
-Tuskin puolittuu,vähenee kyllä.

En riemuitse tästäkään verosta mut ihmettelen ranteet auki fiilistä,kiky rokottaa parin pyöräveron verran ja polttoaineveron korotus ehkä puolikkaan. Mut elämä on,pitää tehdä hiukka enemmän duunia ens vuonna...
 
Back
Ylös