Motoristilla raju ylinopeus Vantaalla 7.8.06

[xjrrrrräyh]

Pitää nostaa lasten nopeus 240 km/h:iin?

 

[Peksi600]

Pienet koululaiset on kyllä pahoja yllyttämään. Aina näytetään sitä "ranneliikettä" ja huudellaan perään että "keuli keuli". Ja jos et siten keulikkaan niin ne haukkuu sua "mamariksi". Mitä tossa nyt voi muuta tehdä kuin ajaa täysiä koulujen ohi, jos haluaa edes jonkunlaista rispektiä nuorisolta??

 

[wolvie]

Pienet koululaiset on kyllä pahoja yllyttämään. Aina näytetään sitä "ranneliikettä" ja huudellaan perään että "keuli keuli". Ja jos et siten keulikkaan niin ne haukkuu sua "mamariksi". Mitä tossa nyt voi muuta tehdä kuin ajaa täysiä koulujen ohi, jos haluaa edes jonkunlaista rispektiä nuorisolta??

Toinen vaihtoehto on kiertää se koulu kauempaa....

 

[SamiN]

ja äidit opettavat lapsensa varomaan (ja vihaamaan) ennen kaikkea moottoripyöriä liikenteessä.

Merkkejä on jo näkyvissä.

Eilen kun ajelin paikallistietä niin 3 pikkutyttöä (arvio väliltä 4-6v) oli vasemmalta tulossa suojatielle, tie oli tyhjä ja itellä vauhtia 60 alueella hieman alle sallitun. About 70m päästä näen kun etummaisena kulkeva likka pysäyttää jälkijoukon suojatien reunalle, nostaa kädet korville ja katsoo tuimasti kun ajelen ohi

Jostain tuokin on opittu

 

[mikko66]

Tuota noin..... Vaarantikohan toi kaveri viikonpäästä koulunsa aloittavien lapsien hengen jo nyt. Eikös ne koulut ole tähän aikaan tyhjänä.

 

[Kawa600]

Noi törkeät (eli 142@40) vois pistää jonneki linnaan tai sen tapaiseen istumaan ...

siis ihan täyttä paskaa!! Pakko taas vetää tähän väliin keskustelu muista tuomioista. Vasta sitten kun murhista, tapoista, raiskauksista ja pahoinpitelyistä ruvetaan jakamaan KUNNOLLISIA tuomioita, voidaan ruveta keskustelemaan kovennettavista tuomioista liikennerikkomuksiin. Nykyinen linjakin menee aivan yli!! Eri rikoksista saadut tuomiot ei ole missään linjassa!!! Jos joku nyt tuolla yleisillä teillä vetää vaikka vähän reippaammin, niin ei sitä voi edes millään suhteuttaa siihen, miten joku pieksee toisen ihmisen henkihieveriin,raiskaa tai tappaa. Useista noistakaan ei saa edes linnaa ja jos saa niin aivan naurettavia tuomioita!!

Tuomitsen henk. koht tämän kaltaisen ylinopeuden mistä nyt tässäkin topicissa on kyse, mut joku vi*un järki tähän hommaan, ennen ku ruvetaan mussuttamaan jostain saunan taakse viemisistä ja linnareissuista.

 

[HenCCa]

Mihin aikaan päivästä kyseinen kuski ajoi tämän ylinopeuden?!? Tuskin esim. klo 3.00 kovin montaa koululaista on menossa/tulossa koulusta.

 

[PrivateeR]

Noi törkeät (eli 142@40) vois pistää jonneki linnaan tai sen tapaiseen istumaan ...

Jos joku nyt tuolla yleisillä teillä vetää vaikka vähän reippaammin, niin ei sitä voi edes millään suhteuttaa siihen, miten joku pieksee toisen ihmisen henkihieveriin,raiskaa tai tappaa.

Jaa... no entäs sitten ku ajat kolminkertaista ylinopeutta 8-vuotiaan päälle.... ei voi millään suhteuttaa toisen ihmisen tappamiseen vai?

No milläs nimellä sä sitten kutsut sitä lapsen hengen riistämistä

Ajamisen vapaudeksi vai???

Niin kai sitten!

 

[teude]

Noi törkeät (eli 142@40) vois pistää jonneki linnaan tai sen tapaiseen istumaan ...

Jos joku nyt tuolla yleisillä teillä vetää vaikka vähän reippaammin, niin ei sitä voi edes millään suhteuttaa siihen, miten joku pieksee toisen ihmisen henkihieveriin,raiskaa tai tappaa.

Jaa... no entäs sitten ku ajat kolminkertaista ylinopeutta 8-vuotiaan päälle.... ei voi millään suhteuttaa toisen ihmisen tappamiseen vai?

No milläs nimellä sä sitten kutsut sitä lapsen hengen riistämistä

Ajamisen vapaudeksi vai???

Niin kai sitten!

En tainnut lukea tuota uutista kunnolla, mutta missä kohtaa sanottiin, että motoristi ajoi jonkun yli?

 

[ek@]

Tuota noin..... Vaarantikohan toi kaveri viikonpäästä koulunsa aloittavien lapsien hengen jo nyt. Eikös ne koulut ole tähän aikaan tyhjänä.

Taas saatu oikein mehevät jeesusteluotsikot aikaiseksi, vaikka koulut eivät ole edes alkaneet. Onhan tuossa kieltämättä aika joustavaa liikkumista ollut, mutta tuo uutisoinnin taso on vielä enemmän

 

[Jeppe Jääkarhu]

Mihin aikaan päivästä kyseinen kuski ajoi tämän ylinopeuden?!? Tuskin esim. klo 3.00 kovin montaa koululaista on menossa/tulossa koulusta.  

Aika taisi olla, jos en väärin muista lukeneeni, jossain 07.30 tienoilla...

 

[ksth2]

Hmm.. jos valvonta olis tehokasta niin noita ns. super käryjä tulis vähintään kymmenen päivässä.

Varokaa vaaraa, ettei satu omalle kohdalle

 

[-ESE-]

Kokemuksesta voin sanoa että riitävän suurta ylinopeutta ajavaa moottoripyörää on mahdoton huomioida kaupunki liikenteessä. Keväällä joku mulkku ajoi melkein meidän perheen päälle, auto pysähtyi suojatien eteen ja läksimme ylitämään katua ja keskellä katua ollessamme joku sankari joutui ohitamaan sen pysähtyneen auton ja meidät käsivarren mitanpäästä. Kaverin nopeutta ainakin minun oli mahdoton arvioida niin yllätävä tilanne oli. Ja varmaa on että tässäkin tapauksessa ko. motoristi kehuu itseään miten taitavasti väisti tilanteen parimarkaa lasissa mutta onneksi me olimme askeleen verran hitaampia.

 

[TPM]

Noi törkeät (eli 142@40) vois pistää jonneki linnaan tai sen tapaiseen istumaan ...

siis ihan täyttä paskaa!! Pakko taas vetää tähän väliin keskustelu muista tuomioista. Vasta sitten kun murhista, tapoista, raiskauksista ja pahoinpitelyistä ruvetaan jakamaan KUNNOLLISIA tuomioita, voidaan ruveta keskustelemaan kovennettavista tuomioista liikennerikkomuksiin. Nykyinen linjakin menee aivan yli!! Eri rikoksista saadut tuomiot ei ole missään linjassa!!! Jos joku nyt tuolla yleisillä teillä vetää vaikka vähän reippaammin, niin ei sitä voi edes millään suhteuttaa siihen, miten joku pieksee toisen ihmisen henkihieveriin,raiskaa tai tappaa. Useista noistakaan ei saa edes linnaa ja jos saa niin aivan naurettavia tuomioita!!

Tuomitsen henk. koht tämän kaltaisen ylinopeuden mistä nyt tässäkin topicissa on kyse, mut joku vi*un järki tähän hommaan, ennen ku ruvetaan mussuttamaan jostain saunan taakse viemisistä ja linnareissuista.

Aivan totta!

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven... Minä EN voi ainakaan sitä tehdä.

 

[Kaboomm]

Eilen ois ollu taas sakon paikka toverimotoristille. Olin pysähtynyt suojatien eteen aut*ineni antamaan tietä jalankulkijalle. Silmäänsä räpäyttämättä ajoi motoristi vastaan vaikka tietä ylittämään lähtevä oli vielä hänen puolellaan...

Toinen vastaava oli vilkasliikenteinen lähiökatumme. Tien laidassa pieniä lapsia, en osaa arvioida ikää mutta toinen semmoinen metrin hujakoilla, oisko max. viis vee, ja toinen paljon pienempi hänen suojattinaan. Kyllä siinä monta autoa meni ohi ennenkuin yksi vastaantuleva setä pysähtyi ja sain itse käännyttyä toisensuuntaisen liikenteen tulpaksi kotikadultani. Lapset seisoivat ihan tien reunassa joten aie tien ylityksestä kävi kyllä selväksi. Voi että sydäntä kylmäsi kun isompi muksuista kuumeisesti etsi turvallista väliä astua suojatielle. Mikä pirun kiire meillä on ettei ehditä muksuja päästää tien yli???

Koulujen alku hirvittää jo nyt, tekee mieli mennä itse ihmiskilveksi pikkuisille. Espoossa oli ihan kätevät muistutukset kyllä kyltteinä koulujen kohdilla "ekaluokkalaisia liikenteessä", mutta niihinkin väki suhtautuu vähän kuin hirvivaaramerkkeihin kun nämä kyltit ovat ympäri vuoden käytössä - ei niitä enää huomaa.

Se on sääli että tälle palstalle eivät koskaan tule kirjoittamaan ne jotka hölmöilynsä seurauksena telovat/tappavat jonkun. Uskon sen kuitenkin vaikuttavan (edes suurimmalla osalla) pysyvästi ajokäytökseen, sen verran pahalta voisin kuvitella tuntuvan. Ihan vaan ettei kaikkien tarvitsisi oppia rankimman kautta...

 

[(poistettu tili)]

Eilen ois ollu taas sakon paikka toverimotoristille. Olin pysähtynyt suojatien eteen aut*ineni antamaan tietä jalankulkijalle. Silmäänsä räpäyttämättä ajoi motoristi vastaan vaikka tietä ylittämään lähtevä oli vielä hänen puolellaan...  

Olisit ihmeessä sakottanut. Siis jos se kuuluu työhösi.

Mistä hyvästä? Vastaatulevien ei tarvitse pysähtyä suojatien eteen vaikka sinä pysähdyt.

 

[Mosse]

Eilen ois ollu taas sakon paikka toverimotoristille. Olin pysähtynyt suojatien eteen aut*ineni antamaan tietä jalankulkijalle. Silmäänsä räpäyttämättä ajoi motoristi vastaan vaikka tietä ylittämään lähtevä oli vielä hänen puolellaan...  

Olisit ihmeessä sakottanut. Siis jos se kuuluu työhösi.

Mistä hyvästä? Vastaatulevien ei tarvitse pysähtyä suojatien eteen vaikka sinä pysähdyt.

Siksi kun laissa sanotaan, että suojatiellä olevalle jalankulkijalle pitää antaa tietä, oli tilanne mikä tahansa. Siksi.

 

[MattiR]

...suojatiellä olevalle jalankulkijalle pitää antaa tietä...

Riittää, kun jalankulkija on AIKEISSA käyttää suojatietä ..

Minunkin mielestäni tuo suojateiden/jalankulkijoiden kunnioittamattomuus
on ihan härskeimmästä päästä rikkomuksia. Lievät tai lievähköt
ylinopeudetkaan eivät MINUN mittapuuni mukaan ole lähes tulkoonkaan
samaa törkeysluokkaa, mutta jokaisella on vissiinkin omat mittarinsa.

 

[Ace]

Noi törkeät (eli 142@40) vois pistää jonneki linnaan tai sen tapaiseen istumaan ...

siis ihan täyttä paskaa!! Pakko taas vetää tähän väliin keskustelu muista tuomioista. Vasta sitten kun murhista, tapoista, raiskauksista ja pahoinpitelyistä ruvetaan jakamaan KUNNOLLISIA tuomioita, voidaan ruveta keskustelemaan kovennettavista tuomioista liikennerikkomuksiin. Nykyinen linjakin menee aivan yli!! Eri rikoksista saadut tuomiot ei ole missään linjassa!!! Jos joku nyt tuolla yleisillä teillä vetää vaikka vähän reippaammin, niin ei sitä voi edes millään suhteuttaa siihen, miten joku pieksee toisen ihmisen henkihieveriin,raiskaa tai tappaa. Useista noistakaan ei saa edes linnaa ja jos saa niin aivan naurettavia tuomioita!!

Tuomitsen henk. koht tämän kaltaisen ylinopeuden mistä nyt tässäkin topicissa on kyse, mut joku vi*un järki tähän hommaan, ennen ku ruvetaan mussuttamaan jostain saunan taakse viemisistä ja linnareissuista.

Tässä on nyt pikkuisen pakko peesata molempia:
Ensinnäkin: Tuollaisissa paikoissa tuollaisia vetoja ei voi millään puolustella, joten ne pystyy ainoastaan tuomitsemaan. Oikeutta kun en pysty jakamaan, tuomitsen mielessäni.
Toisekseen: Koventamalla entisestään ainoastaan liikennerikkomusten tuomioita, rupeaa maalaisjärki ainakin täällä ihmettelemään, kun tuomiot rupeavat olemaan samoja seuraavissa tapauksissa (skenaario 3:n vuoden päästä, ei herneitä...):
1: On mahdollisuus että ajat 7v pikkutytön päälle tuollaisella ajolla. (koulun läheisyys/nopeus/jne.)
2: Raiskaat ko. pikkutytön.

Eli esim. xx määrä linnaa. Jotenkin ei mahdu tähän kaaliin.  

 

[Mosse]

...suojatiellä olevalle jalankulkijalle pitää antaa tietä...

Riittää, kun jalankulkija on AIKEISSA käyttää suojatietä ..

Minunkin mielestäni tuo suojateiden/jalankulkijoiden kunnioittamattomuus
on ihan härskeimmästä päästä rikkomuksia. Lievät tai lievähköt
ylinopeudetkaan eivät MINUN mittapuuni mukaan ole lähes tulkoonkaan
samaa törkeysluokkaa, mutta jokaisella on vissiinkin omat mittarinsa.

Todellakin! Ja niinhän se tosiaan on, että Tieliikennelain mukaan "Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."