Motoristi yritti ajaa poliisin päälle

[redhat]

Tässä jälleen vastaus siihen, miksi poliisi lähtee takaa-ajoon, eikä vain ota tunnisteita ylös.

Moottoripyörällä liikkunut vaasalaismies ei piitannut poliisin pysähdysmerkistä, vaan kiihdytti vain vauhtia. Poliisi joutui siirtymään ojaan, ettei olisi jäänyt moottoripyörän alle.

Välikohtaus tapahtui torstaina puolenyön jälkeen Mustasaaren Sepänkylässä, jossa poliisi piti puhallusratsiaa.

Pyörän nopeudeksi mitattiin 112 kilometriä tunnissa. Alueella on 60 kilometrin nopeusrajoitus.

Poliisi lähti seuraamaan moottoripyörää ja havaitsi sen ojassa vesilaitoksen kohdalla. Kuljettaja oli häipynyt.

Koirapartion avulla kuljettaja, vuonna 1990 syntynyt vaasalaismies saatiin kiinni metsiköstä ja hän puhalsi 1,35 promillea poliisin alkometriin. Lisäksi selvisi että pyörä oli varastettu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1719423

 

[Rooroo]

Yllättävän pienellä tehty uutinen. Ei edes etusivulla.. Johtuneeko pienestä nopeudesta, vähistä promilleista vai onko Karjalaisen heittoilme mediaseksikkäämpi kuin murhayritys?

 

[Tyyppi]

Oliko kyseessä tilastoitava moottoripyöräonnettomuus?

Minusta oli...ja tahallinen sellainen. Ja oli myös suistumisonnettomuus taas kerran. Sitä kuuttakymppiä olisi saattanut pysyä tiellä vaikka olikin pikku pöhnässä.

Tahalliseksi minusta tuon tekee tahallinen alkoholin käyttöja tahallinen kaahaaminen.

Pyörän omistussuhteen en ymmärrä vaikuttavan onnettomuuden laatuun tai tahallisuuteen.

 

[pecha]

Asiasta on olemassa nettiturpakäräjien ennakkopäätös.

Syyllinen tapahtuneeseen on tottakai poliisi, joka on turhaan vaarantanut itsensä menemällä seisoskelemaan ajoradalle.

Pitäisi virkamiesten antaa vaan känniajojen jatkua, kun ei niitä voi turvallisesti pysäyttää, ja ottaa pyörän tiedot ylös, jotta voi mennä informoimaan pyörän omistajaa, että joku on muuten pihistänyt ajoneuvonne!

 

[vetomies]

Täysin turhaa olisi ollut verenmaku suussa takaa-ajo jälleen kerran. Niinkuin on useamman kerran todettu, kännikuskit voi poimia tienpenkalta vaikka ajelisi hissukseen maijalla perässä (niin on voitu kyllä tässäkin tapauksessa tehdä).

Ymmärrän, että tyyppi ja pecha kuuluvat tämän onnettomuustyypin riskiryhmään, joten jatketaan ihmeessä keskustelua jos vaikka saisimme teidän osaltanne riskiä pienemmäksi.

 

[Bali Sunset]

Onko ojaan ``siirtyminen`` sama kuin siirtyä takavasemmalle?
Mitä tarkoittaa välikohtaus? Saako siinä kohtauksen jossain tai jonkin välissä? Oliko kyseinen kohtaus kahvituntien välissä? Onko siirtymisellä tai väistämisellä sanktioon vaikuttavaa eroa? Jos olisi kirjoitettu että syöksyi lepikkoon päätä pahkaa kadottaen samalla hattunsa sekä ilmansuuntansa?

Hyviä topikkeja lisää jollei muuta keksi

Batman is my hero

 

[pecha]

Onko ojaan ``siirtyminen`` sama kuin siirtyä takavasemmalle?
Mitä tarkoittaa välikohtaus? Saako siinä kohtauksen jossain tai jonkin välissä? Oliko kyseinen kohtaus kahvituntien välissä? Onko siirtymisellä tai väistämisellä sanktioon vaikuttavaa eroa? Jos olisi kirjoitettu että syöksyi lepikkoon päätä pahkaa kadottaen samalla hattunsa sekä ilmansuuntansa?

Hyviä topikkeja lisää jollei muuta keksi

Batman is my hero

Hyviin topikkeihin veitsenterävän oivaltavia kommentteja, ja ennen muuta aiheeseen sataprosenttisesti liittyvää keskustelua. Siinäpä on näiden nettisivustojen suola

 

[Bali Sunset]

Onko ojaan ``siirtyminen`` sama kuin siirtyä takavasemmalle?
Mitä tarkoittaa välikohtaus? Saako siinä kohtauksen jossain tai jonkin välissä? Oliko kyseinen kohtaus kahvituntien välissä? Onko siirtymisellä tai väistämisellä sanktioon vaikuttavaa eroa? Jos olisi kirjoitettu että syöksyi lepikkoon päätä pahkaa kadottaen samalla hattunsa sekä ilmansuuntansa?

Hyviä topikkeja lisää jollei muuta keksi

Batman is my hero

Hyviin topikkeihin veitsenterävän oivaltavia kommentteja, ja ennen muuta aiheeseen sataprosenttisesti liittyvää keskustelua. Siinäpä on näiden nettisivustojen suola

Eikö nämä voi lukea seiskasta tai jostain muusta yhteiskunnan tukipylväästä,vituako niitä tänne kirjoittaa enää? Vai odottaako joku taas sitä papukaijamerkkiä kun oikeaoppisesti moralisoi kaikkea maailman pahuutta,eritoten poliisien ojaanhyppimisiä?

 

[pecha]

Onko muuten sananlasku kolisevista tynnyreistä sinulle ollenkaan tuttu?

Ja kannattaakos sitä ihan aina kommentoida, jollei ole mitään rakentavaa tahi edes aiheeseen liittyvää sanottavaa? Tällaiset mp-onnettomuuksien uutisoinnit nyt vaan kuuluvat turvallisuusosioon jo ensinnäkin sen takia, että nämä menevät mp-onnettomuustilastoihin, vaikka sillä pyörällä olisi ajanut mikä piripää pyörärosvo.

Jos näiden lukeminen aiheuttaa jotain ylitsepääsemätöntä angstia, simppeli ratkaisu ongelmaan on jättää ne lukematta. Netistä ihan varmasti löytyy myös omaan maailmankuvaasi nähden paljon paremmin kohdalleen loksahtavia jutustelufoorumeita.

 

[hra1150]

"Tällaiset mp-onnettomuuksien uutisoinnit nyt vaan kuuluvat turvallisuusosioon jo ensinnäkin sen takia, että..."

Tai sitten pikemminkin poliisin työturvallisuusosioon. Tälläkään ketjulla ei ole mitään tekemistä moottoripyöräilyn tai liikenneturvallsuuden kanssa. Tyhjän tynnörin kolistelua.

Mutta saahan sitä kaikestä märistä.

 

[seppo02]

Poliiseille pitäisi antaa puolitoistametriset asterix -malliset nuijat käteen niin taas olisi säästytty takaa-ajolta ja todennäköisesti oikeuskäsittelyltäkin.
Vahingossa varmaan karkasi

 

[TPM]

Asiasta on olemassa nettiturpakäräjien ennakkopäätös.

Syyllinen tapahtuneeseen on tottakai poliisi, joka on turhaan vaarantanut itsensä menemällä seisoskelemaan ajoradalle.

Itse kyllä ihmettelen suuresti tuota ajoradalla hillumista. Se on aivan vitun sama onko pysäytettävä ajoneuvo otettu käyttöön luvalla tai luvatta, mutta kyllä liha on aina heikompi...

 

[Guest]

Sorry, mä veikkaan ettei tämäkään keskustelu (tästä samasta aiheesta taas kerran) johda mihinkään rakentavaan, vaan kohta päällä on tulinen verbaalimittelö.

Ulkona paistaa aurinko, ajokelit jatkuu, mennään ajelemaan ja tuulettumaan mielummin.

Jos ratkaisuni jotakuta kauheasti korpeaa, niin privalla tavoittaa.