"kolme asiaa, joiden käyttäytymistä on lähes mahdoton ennakoida. Ne ovat eläimet, pikkulapset, vanhukset ja yllättävän usein myös kärkikolmoin tai stop-merkin takaa tulevat autot"
Öö, kolme asiaa?
Öö, kolme asiaa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Täyttä asiaa... ja ajoharjoituspäivänä tuo absillinen pysähtyi nopeiten, vaikka 20 osaavaa motoristia yritti tuota matkaa alittaa 100 km nopeudesta ilman abseja tietäen ,että jarrutus tulee. Mikä on tilanne kun säikähtää ja pitäisi saada vauhti pois heti ? Luulen että 90 psosenttia on nutullaan, vaikka harjoituksissa menisi kuinka hyvin hyvänsä.Vaikka seuraukset eivät, onneksi, ole aina näin vakavat, niin vuosittain kyllä sattuu paljon ihan täysin samalla kaavalla meneviä kaatoja: ylläri > etupää lukkoon > nurin. Juuri näissä abs:eista on suuresti apua, koska niiden kanssa väärä jarruvoiman annostelu ei yleensä vie korvalleen.
Edelleen on vielä meikäläisellä myös näkemättä se McGyver, joka pystyy juuri sillä sekunnin murto-osalla omaan parhaaseen jarrutussuoritukseen, kun sitä oikeasti vaaditaan, eikä uusintoja pääse ottamaan niin kuin testiradalla. Mutta varmasti heitäkin on – keskustelupalstojen juttujen perusteella heitä on oikein paljonkin![]()
Ajoturvallisuus toki kokonaisuutena käsittää paljon muutakin kuin minkä tyyppiset jarrut pyörässäsi on.
Ei se haittaa onko takapyörä lukossa vai ei, kun se on kuitenkin 20 cm ilmassa siinä vaiheessaAbsittomissa pyörissä, mitä olen omistanut, tuntui ainakin itselläni olevan melkein jopa etupäätä suurempi ongelma, jos maksimijarrutusta yritti, olla lukitsematta takapäätä. Painon siirtyessä eturenkaalle takapää kevenee niin paljon. Tuohan ei toki johda nurinmenoon lähellekään niin nopeasti... muttei se myöskään helpota toimintaa äkkitilanteessa, jos takapyörä on pyrkimässä etupyörän rinnalle.
Reisiluun murtumapotilaiden kuolleisuus on tasoa 20-30%, vaikka siitä nuorelle ja terveelle ei olekaan juuri vaaraa.Tosin eihän sille kuskille asialla ole enää mitään merkitystä, mutta kovin monelle vanhukselle jalkojen alta meno syystä tai toisesta (esim. lonkkamurtuma, luun katkeaminen tai joskus jopa vain nilkan nyrjähtäminen) riittää pysäyttämään ko. henkilön kirjaimellisesti => se kaikenlainen liikkuminen lakkaa ja istua tapitetaan tai maata löhjotetään himassa/hoitolaitoksessa => enkelikuoro postittaa kutsukorttinsa parin vuoden sisään![]()
Osittain totta, huonona puolina abseissa tuppaa vaan olemaan se että ongelmallisissa olosuhteissa ne pidentävät jarrutusmatkaa oleellisesti ja erityisen huonona puolena se että ne luovat liiallisen turvallisuudentunteen, ts. huono/aloitteleva kuski voi luulla absien olevan oikotie onneen jota kautta absien edut ulosmitataan.Absittomissa pyörissä, mitä olen omistanut, tuntui ainakin itselläni olevan melkein jopa etupäätä suurempi ongelma, jos maksimijarrutusta yritti, olla lukitsematta takapäätä. Painon siirtyessä eturenkaalle takapää kevenee niin paljon. Tuohan ei toki johda nurinmenoon lähellekään niin nopeasti... muttei se myöskään helpota toimintaa äkkitilanteessa, jos takapyörä on pyrkimässä etupyörän rinnalle.
Kaikista paras puoli abs:eissa ei mielestäni ole vain ja ainoastaan jarrutukseen liittyvä. Vaan se, että usein oikeasti tiukat tilanteet vaativat muutakin kuin pelkkää nopeaa pysähtymistä. Tahtoo sanoa ripeää väistöliikettä jonnekin suuntaan. Ja juuri siinä kohti se vaan on niin helvetin paljon parempi, että ei tarvitse murehtia siitä, että etupää on taittumassa alle/takapää on tulossa edelle. Vaan voi keskittyä ihan kokonaan pelkästään siihen väistöön.
Lisää vielä tuohon äskenmainittuun raskaasti lastattu pyörä, ja tienpinnalle hieman pidon vaihteluja (sinne tänne vaikka pikkuisen hiekkaa, paikkaussaumoja, pari dieseöljyläikkää, jne) ja aloitusvauhtia vaikka hieman päälle 100km/h.... sekä ota huomioon myös se, että tilanne tulee kuskille täysin yllätyksenä – ne tilanteet, jotka pystyy ennakoimaan, ei yleensä aiheuta tällaisten manööverien tarvetta – niin siitä voi lähteä miettimään, tuleeko nätimpää jälkeä absillisilla vai absittomilla.
Rata-ajot ja rankemmat mettäajot voi olla asia erikseen. Mutta kadulla nuo puoltavat paikkaansa aivan täysin.
Eli vastasit itse kymykseesi jos tolpista tehdään niin heikkoja, että ne katkeaa pelkän 80kg ihmisen pehmeän vartalon iskusta ne ovat liiian heikkoja.Kumma juttu ettei noista saada katkeavia - vai katkeilisiko ne sitten "itsekseenkin" kun aura-autolla mätetään tonni loskaa siihen tikkariin![]()
Toki tolpan voi päällystää vaikka suolakurkkukaupasta pöllityllä sinisellä muovitynnyrillä, joka paitsi vaimentaa iskua, myös kääntää törmäävän ihmisen tai esineen niin, ettei isku kohdistu tolppaan.Eli vastasit itse kymykseesi jos tolpista tehdään niin heikkoja, että ne katkeaa pelkän 80kg ihmisen pehmeän vartalon iskusta ne ovat liiian heikkoja.Kumma juttu ettei noista saada katkeavia - vai katkeilisiko ne sitten "itsekseenkin" kun aura-autolla mätetään tonni loskaa siihen tikkariin![]()
Katkeavia tolppiahan on jonkun verran käytössä, mutta ne katkeavat helposti vain auton osuessa niihin.
Joo oikaisu omaan kommenttiin, vastasin vahingossa väärin eli heikennetyllä rakenteella tehtyihin valaisin/sähkötolppiin joita ei esiinny koko tässä jutussa.. Liikennemerkkiputkihan on ihan normi sinkittyä teräsputkea joka mihinkään katkea. Se miksi näin on, että auto riittää taivuttamaan sen ja moottoripyöräilijöiden turvallisuutta ei huomioida joten vetomiehen idea on ihan toimiva.Toki tolpan voi päällystää vaikka suolakurkkukaupasta pöllityllä sinisellä muovitynnyrillä, joka paitsi vaimentaa iskua, myös kääntää törmäävän ihmisen tai esineen niin, ettei isku kohdistu tolppaan.Eli vastasit itse kymykseesi jos tolpista tehdään niin heikkoja, että ne katkeaa pelkän 80kg ihmisen pehmeän vartalon iskusta ne ovat liiian heikkoja.Kumma juttu ettei noista saada katkeavia - vai katkeilisiko ne sitten "itsekseenkin" kun aura-autolla mätetään tonni loskaa siihen tikkariin![]()
Katkeavia tolppiahan on jonkun verran käytössä, mutta ne katkeavat helposti vain auton osuessa niihin.
Ekasta lauseesta olen eri mieltä. Minun mielestäni absit nimenomaan mahdollistavat (huom. siis katuajossa) tehokkaamman jarrutuksen silloin, kun olosuhteet ovat vaikeat, ja aikaa toimia on tosi vähän.Osittain totta, huonona puolina abseissa tuppaa vaan olemaan se että ongelmallisissa olosuhteissa ne pidentävät jarrutusmatkaa oleellisesti ja erityisen huonona puolena se että ne luovat liiallisen turvallisuudentunteen, ts. huono/aloitteleva kuski voi luulla absien olevan oikotie onneen jota kautta absien edut ulosmitataan.Absittomissa pyörissä, mitä olen omistanut, tuntui ainakin itselläni olevan melkein jopa etupäätä suurempi ongelma, jos maksimijarrutusta yritti, olla lukitsematta takapäätä. Painon siirtyessä eturenkaalle takapää kevenee niin paljon. Tuohan ei toki johda nurinmenoon lähellekään niin nopeasti... muttei se myöskään helpota toimintaa äkkitilanteessa, jos takapyörä on pyrkimässä etupyörän rinnalle.
Kaikista paras puoli abs:eissa ei mielestäni ole vain ja ainoastaan jarrutukseen liittyvä. Vaan se, että usein oikeasti tiukat tilanteet vaativat muutakin kuin pelkkää nopeaa pysähtymistä. Tahtoo sanoa ripeää väistöliikettä jonnekin suuntaan. Ja juuri siinä kohti se vaan on niin helvetin paljon parempi, että ei tarvitse murehtia siitä, että etupää on taittumassa alle/takapää on tulossa edelle. Vaan voi keskittyä ihan kokonaan pelkästään siihen väistöön.
Lisää vielä tuohon äskenmainittuun raskaasti lastattu pyörä, ja tienpinnalle hieman pidon vaihteluja (sinne tänne vaikka pikkuisen hiekkaa, paikkaussaumoja, pari dieseöljyläikkää, jne) ja aloitusvauhtia vaikka hieman päälle 100km/h.... sekä ota huomioon myös se, että tilanne tulee kuskille täysin yllätyksenä – ne tilanteet, jotka pystyy ennakoimaan, ei yleensä aiheuta tällaisten manööverien tarvetta – niin siitä voi lähteä miettimään, tuleeko nätimpää jälkeä absillisilla vai absittomilla.
Rata-ajot ja rankemmat mettäajot voi olla asia erikseen. Mutta kadulla nuo puoltavat paikkaansa aivan täysin.
Kerran olen liikenteessä joutunut täyden hätäjarrutuksen tekemään ja voin kertoa, että ikinä en tietoisesti uskaltaisi harjoitustilanteessa niin kovaa jarruttaa. Mutta kun todellisessa tilanteessa on auto edessä, niin on vaan ihan pakko pistää kaikki peliin. Pystyssä pysyin, enkä osunut autoonkaan, vaikka oli sadekeli ja etunenkin hetkeksi lukittui. Ja koko homma lähti ihan puhtaasti selkäytimestä, siinä ei ollut hetkeäkään aikaa ajatella asiaa.Vaikka seuraukset eivät, onneksi, ole aina näin vakavat, niin vuosittain kyllä sattuu paljon ihan täysin samalla kaavalla meneviä kaatoja: ylläri > etupää lukkoon > nurin. Juuri näissä abs:eista on suuresti apua, koska niiden kanssa väärä jarruvoiman annostelu ei yleensä vie korvalleen.
Edelleen on vielä meikäläisellä myös näkemättä se McGyver, joka pystyy juuri sillä sekunnin murto-osalla omaan parhaaseen jarrutussuoritukseen, kun sitä oikeasti vaaditaan, eikä uusintoja pääse ottamaan niin kuin testiradalla. Mutta varmasti heitäkin on – keskustelupalstojen juttujen perusteella heitä on oikein paljonkin![]()
Ajoturvallisuus toki kokonaisuutena käsittää paljon muutakin kuin minkä tyyppiset jarrut pyörässäsi on.
Tavallaan joo, omat kokemukset uudehkon gessubemarin abseista joissa se hidastumattomuus on hirvittävää mutta olosuhdekin oli hiekkatie. Eli kun kitka katosi pyörä ei hidastunut vaikka jarrutti. Onneksi ne absit sai tuossa tapauksessa pois napista jolloin taas toimi totutustiEkasta lauseesta olen eri mieltä. Minun mielestäni absit nimenomaan mahdollistavat (huom. siis katuajossa) tehokkaamman jarrutuksen silloin, kun olosuhteet ovat vaikeat, ja aikaa toimia on tosi vähän.Osittain totta, huonona puolina abseissa tuppaa vaan olemaan se että ongelmallisissa olosuhteissa ne pidentävät jarrutusmatkaa oleellisesti ja erityisen huonona puolena se että ne luovat liiallisen turvallisuudentunteen, ts. huono/aloitteleva kuski voi luulla absien olevan oikotie onneen jota kautta absien edut ulosmitataan.Absittomissa pyörissä, mitä olen omistanut, tuntui ainakin itselläni olevan melkein jopa etupäätä suurempi ongelma, jos maksimijarrutusta yritti, olla lukitsematta takapäätä. Painon siirtyessä eturenkaalle takapää kevenee niin paljon. Tuohan ei toki johda nurinmenoon lähellekään niin nopeasti... muttei se myöskään helpota toimintaa äkkitilanteessa, jos takapyörä on pyrkimässä etupyörän rinnalle.
Kaikista paras puoli abs:eissa ei mielestäni ole vain ja ainoastaan jarrutukseen liittyvä. Vaan se, että usein oikeasti tiukat tilanteet vaativat muutakin kuin pelkkää nopeaa pysähtymistä. Tahtoo sanoa ripeää väistöliikettä jonnekin suuntaan. Ja juuri siinä kohti se vaan on niin helvetin paljon parempi, että ei tarvitse murehtia siitä, että etupää on taittumassa alle/takapää on tulossa edelle. Vaan voi keskittyä ihan kokonaan pelkästään siihen väistöön.
Lisää vielä tuohon äskenmainittuun raskaasti lastattu pyörä, ja tienpinnalle hieman pidon vaihteluja (sinne tänne vaikka pikkuisen hiekkaa, paikkaussaumoja, pari dieseöljyläikkää, jne) ja aloitusvauhtia vaikka hieman päälle 100km/h.... sekä ota huomioon myös se, että tilanne tulee kuskille täysin yllätyksenä – ne tilanteet, jotka pystyy ennakoimaan, ei yleensä aiheuta tällaisten manööverien tarvetta – niin siitä voi lähteä miettimään, tuleeko nätimpää jälkeä absillisilla vai absittomilla.
Rata-ajot ja rankemmat mettäajot voi olla asia erikseen. Mutta kadulla nuo puoltavat paikkaansa aivan täysin.
Ja nyt täytyy myös tarkentaa, minkä sukupolven abseista oikein puhumme? Ne on kehittyneet paljon jostain 80-luvun loppupuolen viritelmistä. Sellaisia ei hyvän kuskin varmasti ollutkaan vaikea "voittaa" mitä jarrutusmatkaan tulee. Käykääpä kokeilemassa nykyaikaisia abseja alustalla, jonka pito vaihtelee merkittävästi. Eipäs se olekaan enää niin helppoa olla etevämpi ilman apuja. Ja uusimpien kyykkyjen race-abs:ät on sitten vielä ihan eri taivaasta.
Ihan totta on kyllä se, ettei minkään tekniikan hyvyyteen saa alkaa luottamaan liikaa, tai sen turvavaikutus on äkkiä nollattu. Ei ne jarrut tosiaan yksinään estä yhtään mitään ikävää tapahtumasta.
Maailmassa on kolmenlaisia ihmisiä."kolme asiaa, joiden käyttäytymistä on lähes mahdoton ennakoida. Ne ovat eläimet, pikkulapset, vanhukset ja yllättävän usein myös kärkikolmoin tai stop-merkin takaa tulevat autot"
Öö, kolme asiaa?
Vähän niinkun saa kolme asiaa yhdellä kerralla tai että maailmassa on kolmenlaisia naisia: Niitä jotka antaa ja niitä jotka eiMaailmassa on kolmenlaisia ihmisiä."kolme asiaa, joiden käyttäytymistä on lähes mahdoton ennakoida. Ne ovat eläimet, pikkulapset, vanhukset ja yllättävän usein myös kärkikolmoin tai stop-merkin takaa tulevat autot"
Öö, kolme asiaa?
Niitä jotka osaa laskea ja niitä jotka ei osaa.