Motoristi maistissa liikenteessä

[Mänty]

Täytyy todeta että mun mielestä on ihan sama ajatko maistissa vai kaahaatko 150 km/h kurvat pikkutiellä. Jos teet jälkimmäisen ja satut ajamaan vaikka minun lapseni päälle niin:

- Ajat 80 km/h alueella 150 km/h
- Ajat niinsanotusti täysissä järissäsi, mikä mielestäni pahentaa tilannetta.


Mulle on ihan sama teetkö sen selvinpäin vai kännissä. Jos olet kännissä, olet säälittävä ihminen koska et pysty hallita elämääsi

Ja jos teet sen selvinpäin, olet säälittävä koska et pysty hallitsemaan ajotottumuksiasi selvinkään päin.

Kenenkään on turha tulla mulle ainakaan puolustelemaan, että jättää kaahailut vähän syrjäsempään. Jos ajat mutkasilla teillä todella kovaa, niin sä oot kaahari ja sillä hyvä. Et sä oo yhtään parempi kuski kuin se kännikalakaan. Ja kaaharin on ihan turha osoitella sormellaan rattijuoppoa ja syytellä toista. Syytelkööt ne jotka ajavat rajoitusten mukaan, tai ainakin rikesakkorajan sisällä.

Ps. Ihan niinkuin itelläkään olis varaa puhua mitään, mutta minä ainakin soitan poliisille, että ainakin toinen meistä saadaan pois liikenteestä.

(en kuitenkaan itse ilmianna itseäni)

BTW Kaverit ei oikein olleet innoissaan poliisien kutsumisesta kun toisella oli laiton slipari ja toisella laiton kilpiteline...

Dodiin tulihan se lapsikorttikin sieltä. Millos muuten on jääny joku tenava mopon alle ja heittäny henkensä?? Tuntuu vain että näissä nettijutuissa niitä pentuja teleporttautuu mitä ihmeellisimpiin paikkoihin minä kellonaikana hyvänsä.

Juu ja ei ole itsellä kersoja eikä tule. Tuntuu että ne ovat nykyaikana muuttuneet niin heiveröisiksi ja aivottomiksi että kohta on rikos ajaa yli kävelyvauhtia. Kyllä minua vaan opetettiin varomaan liikenteessä kun olin tenava. Silloin sai sentään ajaa vielä vähintään viittäkymppiä.

 

[vahvajussi]

Kaahaus on esim sitä että mutkatiellä nopeus ei laske esim. 120 km/h alle. Suoranopeuksista on sitten turha puhua. Tarkoitan nimen omaan siis sitä että ajetaan lujaa semmoisissa paikoissa, joissa ei kykene näkyvällä alueella saamaan pyörän vauhtia pois.

Jos on 1 km:n suora peltoaukea, ei liittymiä ja otat kaks markkaa mittariin, niin siitä ei ole nyt kyse.

No tämä selvensi kantaasi.

 

[sky]

Ei, kun tarkoitan sitä että kaaharit on ihan samalla viivalla kuin rattijuopot.

Aha.. tästä ei kannattane jatkaa keskustelua, ollaan sen verran eri planeetalta..

Pienen tytön isälle on lopputulosta ajatellen yhdentekevää, tappaako lapsen ylinopeudella tai liian suurella tilannenopeudella ajanut vai rattijuoppo.

Soon sillä lailla raakaa peliä, että kun riskejä otetaan, niin saattaa sattua. Ongelmallista on se, että kohtuulliset riskit eivät kovinkaan usein realisoidu, mutta silloin kun realisoituvat, niin siitä voi joutua joku maksamaan hengellään.

Mietipä asiaa vaikka siltä kantilta, että kumman haluat kohdata liikenteessä: 30% ylinopeutta ajavan kuljettajan vai esim. 0,8 promillen humalassa olevan kuljettajan?

Se, mikä näissä puheissa ärsyttää, on rattijuoppouden osittainenkin hyväksyminen. Mielestäni kaikenlainen vähättely ja vitsailu pitäisi asian ympäriltä poistaa. Lehdistökin sortuu mm. puhumaan ”kännissä toilailusta” ja ”maistissa ajelusta”, mitkä ovat vähätteleviä ilmaisuja rattijuopolle.

Se on kumma juttu kun pata kattilaa soimaa.... Jos sä oot kaahari, sä oot kaahari ja älä puolustele tekojas sillä että joku toinen rikos on vielä pahempi.

Musta on kumma että rattijuoppot ollaan "ampumassa" autonsa rattiin, mutta samaan aikaan puolustellaan kaahaamista. Jos ajat rajotusten mukaan, niin saat lyödä kuin vierasta sikaa, kumpaakin ryhmää...

 

[Sara]

Sinänsä surkuhupaisa tilanne, mutta näitä kännipäissään kuningas ajatuksia saavia ihmisiä on elmämän eri osa-alueila yllättävän paljon... On niin monta vinkeetä tapaa päättää päivänsä

 

[MattiR]

*Huoh* Jos joku on päättänyt päättää päivänsä, niin eihän sitä oikeasti voi estää kovin helposti. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, että miksi pitää lapset tappaa ja loppujen lopuksi jäädä itse henkiin. Lapsethan ovat aivan syyttömiä ja tavallaan ikäänkuin sivullisia. Näitä koko muun perheensä tappajia on alkanut ilmetä yhä enemmän .. täysin kummallista .. ehkä se on niin, kun alkaa vipottaa niin vipottaa sitten oikein kunnolla ..

Rattijuoppoustuomioista:
- Rangaistusten pitäisi olla rangaistuksia eikä mitään vankiloissa löhöämisiä ja telkkarin tuijotteluja. Minä laittaisin rattijuopot heti ensimmäisestä kerrasta minimissään kuukaudeksi pakkotöihin vaikka metrotunneleita kaivelemaan. Millään sakoilla tai maksuilla ei keikasta selviäisi. Uusijat laittaisin vähintään kolmeksi kuukaudeksi ja ranagaistusaika pitenisi reilusti joka kierroksella. Kaiken sen ajan minkä ovat tunneleita kaivelemassa ne olisivat poissa liikenteestä - takuuvarmasti. Nythän tilanne on jonkinlainen jojo-ilmiö. Juopot ajelevat jo parin päivän päästä uudestaan ja ihan yhtä kännissä kuin aiemminkin. Pakkotöihin vain - olipa sitten duunari, johtaja tai kansanedustaja .. ei mitään väliä ..

Tässä ei ole viinasta kyse, mutta esimerkki
kelvannee hyvin jojo-ilmiöstä ...

*** HS 18.8.2007 s.A8 ***
Mies ajoi 21:ttä kertaa ilman ajokorttia
LAHTI. Nuori lahtelainen mies
jäi perjantaina kiinni ilman
ajokorttia ajamisesta 21. kerran
tänä vuonna. Hän kaasutteli
perjantaiaamuna liikkuvan
poliisin partion tutkaan 123
kilometrin tuntivauhtia. No-
peusrajoitus oli 60 kilometriä
tunnissa. Auton ajoneuvovero-
kin oli maksamatta.
********************

 

[LaMasquerade]

Matilla muuten hyvä rangaistuskeino, mutta kohtahan tällä nykymenolla tämä valtakunta olisi kuin reikäjuustoa jos rattijuopot joutuisivat metrotunneleita kaivamaan..

 

[Mänty]

*Huoh* Jos joku on päättänyt päättää päivänsä, niin eihän sitä oikeasti voi estää kovin helposti. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, että miksi pitää lapset tappaa ja loppujen lopuksi jäädä itse henkiin. Lapsethan ovat aivan syyttömiä ja tavallaan ikäänkuin sivullisia. Näitä koko muun perheensä tappajia on alkanut ilmetä yhä enemmän .. täysin kummallista .. ehkä se on niin, kun alkaa vipottaa niin vipottaa sitten oikein kunnolla ..

Rattijuoppoustuomioista:
- Rangaistusten pitäisi olla rangaistuksia eikä mitään vankiloissa löhöämisiä ja telkkarin tuijotteluja. Minä laittaisin rattijuopot heti ensimmäisestä kerrasta minimissään kuukaudeksi pakkotöihin vaikka metrotunneleita kaivelemaan. Millään sakoilla tai maksuilla ei keikasta selviäisi. Uusijat laittaisin vähintään kolmeksi kuukaudeksi ja ranagaistusaika pitenisi reilusti joka kierroksella. Kaiken sen ajan minkä ovat tunneleita kaivelemassa ne olisivat poissa liikenteestä - takuuvarmasti. Nythän tilanne on jonkinlainen jojo-ilmiö. Juopot ajelevat jo parin päivän päästä uudestaan ja ihan yhtä kännissä kuin aiemminkin. Pakkotöihin vain - olipa sitten duunari, johtaja tai kansanedustaja .. ei mitään väliä ..

Tässä ei ole viinasta kyse, mutta esimerkki
kelvannee hyvin jojo-ilmiöstä ...

*** HS 18.8.2007 s.A8 ***
Mies ajoi 21:ttä kertaa ilman ajokorttia
LAHTI. Nuori lahtelainen mies
jäi perjantaina kiinni ilman
ajokorttia ajamisesta 21. kerran
tänä vuonna. Hän kaasutteli
perjantaiaamuna liikkuvan
poliisin partion tutkaan 123
kilometrin tuntivauhtia. No-
peusrajoitus oli 60 kilometriä
tunnissa. Auton ajoneuvovero-
kin oli maksamatta.
********************

Nykyään taitaa olla vieläpä lieventävä asianhaara, jos satut ajamaan kännissä jonkun yli. Kärjistäen voisi sanoa, että jos haluat jonkun ottaa hengiltä, niin aja kännissä sen yli. Kyllä toi juopumus pitäisi olla automaattisesti koventamassa tuomiota. Lisäksi tekoväline valtiolle. Niin se lähtee aseet ja moottorikelkatkin valtiolle, jos niiden avulla tapat esimerkiksi suden.

 

[Nomad]

Ei, kun tarkoitan sitä että kaaharit on ihan samalla viivalla kuin rattijuopot.

Aha.. tästä ei kannattane jatkaa keskustelua, ollaan sen verran eri planeetalta..  

Pienen tytön isälle on lopputulosta ajatellen yhdentekevää, tappaako lapsen ylinopeudella tai liian suurella tilannenopeudella ajanut vai rattijuoppo.

Soon sillä lailla raakaa peliä, että kun riskejä otetaan, niin saattaa sattua. Ongelmallista on se, että kohtuulliset riskit eivät kovinkaan usein realisoidu, mutta silloin kun realisoituvat, niin siitä voi joutua joku maksamaan hengellään.

Mietipä asiaa vaikka siltä kantilta, että kumman haluat kohdata liikenteessä: 30% ylinopeutta ajavan kuljettajan vai esim. 0,8 promillen humalassa olevan kuljettajan?

Se, mikä näissä puheissa ärsyttää, on rattijuoppouden osittainenkin hyväksyminen. Mielestäni kaikenlainen vähättely ja vitsailu pitäisi asian ympäriltä poistaa. Lehdistökin sortuu mm. puhumaan ”kännissä toilailusta” ja ”maistissa ajelusta”, mitkä ovat vähätteleviä ilmaisuja rattijuopolle.

Se on kumma juttu kun pata kattilaa soimaa.... Jos sä oot kaahari, sä oot kaahari ja älä puolustele tekojas sillä että joku toinen rikos on vielä pahempi.

Musta on kumma että rattijuoppot ollaan "ampumassa" autonsa rattiin, mutta samaan aikaan puolustellaan kaahaamista. Jos ajat rajotusten mukaan, niin saat lyödä kuin vierasta sikaa, kumpaakin ryhmää...

En ole kaahari. Enkä puolustele kaahaamista. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Tekoja on erilaisia niin kuin on tuomioitakin. Mielestäni rattijuoppous - etenkin törkeä rattijuoppous - on sen verran suuri rike, että siitä voisi puolestani joutua MattiR:ää lainatakseni metrotunnelia kaivamaan ja ajoneuvo valtiolle.

Eräs läheiseni ajoi kortin saatuaan ~15 vuotta sitten autonsa katon kautta ympäri kännissä. Juopon tuurilla hän selvisi tapauksesta lähes naarmuitta eikä muistanut tapauksesta paljoa. Uskon, että jos hänelle olisi kortin saatua iskostunut päähän, että kännissä ei ajeta, niin tätä murhenäytelmää ei olisi tapahtunut.

Pelkään siis sitä, kun se oma aivokoppa sanoo, että kännissä ajelu on verattavissa kaahailuun (tai kun kännistä ajosta vitsaillaan kaveriporukassa), niin siinä änkyräkännissä sitä sitten tulee tartuttua huomattavasti helpommin siihen rattiin, kun jotenkin sinne kylille on päästävä. Käy vissiin niinkuin Kälviällä poliisin yliajossa - bemarikaveria pidettiin naapurustossa hyvinkin nuhteettomana, mutta kännissä katosi hommasta suhteellisuudentaju täysin.

 

[MattiR]

Matilla muuten hyvä rangaistuskeino, mutta kohtahan tällä nykymenolla tämä valtakunta olisi kuin reikäjuustoa jos rattijuopot joutuisivat metrotunneleita kaivamaan..

Idea on näet se, että kun ne ovat kaivaneet tarpeeksi syvälle,
niin tikkaat vedetään pois ... ja pannaan korkki päälle ..

 

[powertrippin]

Ps. Ihan niinkuin itelläkään olis varaa puhua mitään, mutta minä ainakin soitan poliisille, että ainakin toinen meistä saadaan pois liikenteestä.  

(en kuitenkaan itse ilmianna itseäni)

BTW Kaverit ei oikein olleet innoissaan poliisien kutsumisesta kun toisella oli laiton slipari ja toisella laiton kilpiteline...  

Ei helvetti, että on mahtava mies. Tekee itse rötöksen ja ilmiantaa kaverit. Reilu peli on ilmeisesti todella perseestä.

 

[sky]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708236496461_uu.shtml

"

Tilastokeskuksen uusimpien laskelmien mukaan alkoholi on osatekijänä aikaisempaa useammassa henkilövahinkoon johtaneessa liikenneonnettomuudessa. Tammi-toukokuussa tapahtui lähes 300 onnettomuutta, jossa oli alkoholi mukana. Tämä on 50 enemmän kuin edellisenä vuonna. Kaikkiaan alkuvuonna henkilövahinkoon johtaneita onnettomuuksia on ollut 2 260, joista 13 prosentissa kuski on ollut juovuksissa.

"

Että ihan henkiövahinkoon johtaneissa onnettomuuksissa on vain 13% prosenttia ollut humalassa.... Ja täällä sitten puolustellaan ylinopeutta ajavia, väsyneenä ajavia, ilman turvaväliä ajavia jne... ollaan oikeen antamassa pikaoikeutta rattijuopoille. Jos kerran rattijuopot aiheittaa niin paljon onnettomuuksia, niin selvinpäin ei pitäisi juuri onnettomuuksia sitten sattuukaan! Toki myönnän että rattijuoppojen edesottamukset ovat todennäköisesti suuria ajettuihin kilometrimääriin kohden. Mutta mitenkäs selitätte noi loput 87%

Kun kerran voitte ihan turvallisesti ajaa vähän nopeampaa ja ette tarvi sitä turvaväliä.

 

[yellow]

Se mikä huolestuttaa enemmän on se, että tuntuu siltä kuin ihmisiä alkaisivat hyväksymään rattijuoppoutta enemmän ja enemmän.
Rattijuopot ovat minun asteikolla samalla tasolla kuin pedofiilit, julkirunkkarit ja muut seksuaalirikollisia. Ei mitään järkeä päässä, ja valitettavasti selviävät melkein aina itse hengissä onnettomuuksista, ja tappavat sivullisia. Ja sitten ei voinut ymmärtää kun oli kännissä.
V¤TT% sanon minä!!!

+1
Onko se niin pirun vaikeaa pysähtyä ees kerran elämässään miettii, et muillakin olis halu kattoo tätä elämää mitä se tuo, ilman että joku tuhoaa sen sulta ajamalla kännissä päällesi tai jostain muusta syystä! Vahinkoja sattuu kaikkialla ja niille ei voi mitään, mutta siihen olis mahdollisuus vaikuttaa esim. kaahaatko tuhatta ja sataa ruuhkassa tai ajatko VAIN selvinpäin!
Jos on pakko yrittää tappaa itsensä niin siihen on kyllä olemassa keinoja, ilman että sivullisia kuolee.

 

[whosia]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708236496461_uu.shtml

"

Tilastokeskuksen uusimpien laskelmien mukaan alkoholi on osatekijänä aikaisempaa useammassa henkilövahinkoon johtaneessa liikenneonnettomuudessa. Tammi-toukokuussa tapahtui lähes 300 onnettomuutta, jossa oli alkoholi mukana. Tämä on 50 enemmän kuin edellisenä vuonna. Kaikkiaan alkuvuonna henkilövahinkoon johtaneita onnettomuuksia on ollut 2 260, joista 13 prosentissa kuski on ollut juovuksissa.

"

Että ihan henkiövahinkoon johtaneissa onnettomuuksissa on vain 13% prosenttia ollut humalassa.... Ja täällä sitten puolustellaan ylinopeutta ajavia, väsyneenä ajavia, ilman turvaväliä ajavia jne... ollaan oikeen antamassa pikaoikeutta rattijuopoille. Jos kerran rattijuopot aiheittaa niin paljon onnettomuuksia, niin selvinpäin ei pitäisi juuri onnettomuuksia sitten sattuukaan! Toki myönnän että rattijuoppojen edesottamukset ovat todennäköisesti suuria ajettuihin kilometrimääriin kohden. Mutta mitenkäs selitätte noi loput 87%

Kun kerran voitte ihan turvallisesti ajaa vähän nopeampaa ja ette tarvi sitä turvaväliä.

Onnettomuuksia sattuu. Muuta Rattijuoppous on tahallista idioottimaisuutta. Jos kohta päätön kaahailukin.
Sen sijaan jos kolmi,- tai nelinumeroisella tiellä ei saa pyörää pysähtymään näkyvällä osalla joka kohdassa, se ei todellakaan ole kaahailua. Rajoitus on yleensä 80 kmh ja jotkut mäkimutkat on kyllä sen verran ovelia että näkyvällä osalla jonkun isomman pyörän pysäyttää ehkä Rossi, mutta ei enää Kallio... Ja jos nyt tämmöstä mettätietä ajelee vaikka 90-110 kmh, ei sekään ole mun mielestä kaahailua, ja on ainakin miljuuuna kertaa viisaampaa toimintaa kun tahallinen kännissä ajo.
(Tahallista kännissä ajoa viisaampaa toimintaa on esim. tahallinen pajavasaralla itseään peukaloon lyöminen.)

 

[TeeVee]

No jopas jopas... Tällä vauhdilla kun rattijuoppoutta aletaan puolustelemaan, alkaa kohta siellä saunan takana tosiaan oleen tilaa, kun ei tarvii enää rattijuoppokuskeja sinne enää roudata...

Ihme vääntö tämäkin, melkein sais siirtää paskanjauhannan puolelle, sen verran

tää on! Puolustellaan rattijuoppoja ja jeesustellaan ylinopeuden ajajia... kuka heittää ensimmäisen kiven ylinopeutta ajavien suuntaan

 

[TeeVee]

Rajoitus on yleensä 80 kmh ja jotkut mäkimutkat on kyllä sen verran ovelia että näkyvällä osalla jonkun isomman pyörän pysäyttää ehkä Rossi, mutta ei enää Kallio...

Kyllä se kalliokin pysäyttää ...

 

[suzukigirl]

Ei varsinaisesti liity mopoiluun mut viime talvena kaverit hautas yhen kortittoman juopon mersun lumeen niin että vain vähän antennia näky... Hitsi ku ois se kuva tallessa...
Mitäpähän oli jättäny sen väärään pihaan.
Siit oli verot maksamatta, sakko renkaat ja katsastamaton.. että joutikin oleen pilossa. Äijä soitti talon isännälle että tuuppa mersulla hänet hakeen ni se tuumas vaan että eipä se taida tuosta nyt lähtee...

Auto palautettiin kevään tullen mut avaimet jäi sille tielle, eikä sille niitä kuulemma anneta!

 

[sky]

No jopas jopas... Tällä vauhdilla kun rattijuoppoutta aletaan puolustelemaan, alkaa kohta siellä saunan takana tosiaan oleen tilaa, kun ei tarvii enää rattijuoppokuskeja sinne enää roudata...

Ihme vääntö tämäkin, melkein sais siirtää paskanjauhannan puolelle, sen verran

tää on! Puolustellaan rattijuoppoja ja jeesustellaan0 kertaa pahempi kaveri...

ylinopeuden ajajia... kuka heittää ensimmäisen kiven ylinopeutta ajavien suuntaan

Väärin, minä en puolustele rattijuoppoja. En todellakaan. Miksi muuten olisin poliiseille soittanut. Mutta en hyväksy sitä että täällä vääristellään tosiasioita esim. onnettomuuksien suhteen. Kyllä se niin on että kaikki muukin liikenteen vaarantaminen on samanlaista piittaamattomuutta kuin rattijuoppouskin.

Täällä vaan tuntuu olevan paljonkin kuspäitä motoristeja jotka A) Ajavat tahaltaan ylinopeutta, B) He luulevat myös osaavansa ajaa paremmin kuin muut, C) He luulevat että heidän toimintansa ei B-kohdasta johtuvasta syystä voi aiheuttaa onnettomuutta (=kasvata onnettomuusriskiä) ja D) He näkevät kyllä pahoja virheitä muiden toiminnassa, mutta omassaan ei.

Onhan se toki v-mäistä kun omistaa pyörän joka kulkee 300 km/h, mutta sillä ei saa mutkasemmilla teillä ajaa kuin 80 km/h, niin onhan sitä pakko ajaa ylinopeutta ja jollakinhan sitä on puolusteltava tekojaan. On myös näppärää osoittaa toista sormella ja sanoa että tuossa on 1000 kertaa pahempi kaveri.

Ps. Tuomitaan vaan rikollinen toiminta, kuten maistissa ajaminen, mutta tuomitaan myös kaikki muu tahallinen liikenteen vaarantaminen, ilman mitään turhia selityksiä.

 

[suzukigirl]

Löytyhän se...

Juopon mersu hukassa

 

[Agentti]

Joskus tuntuu siltä että me moottoripyöräilijät olemme hemmetin tekopyhiä (niinkuin kaikki muutkin ihmislajit kyllä). Ylinopeus on muitten tekemänä kaahausta ja totaalisen tuomittavaa, mutta kun itse hiukka hapettaa, niin se on aina turvallista ja viisaasti tehtyä, ei koskaan vaarallista. Ja koska itse osaa aina katsoa turvallisen paikan karstojen poistolle, voi tyynesti tuomita toiset vaikka känniääliöiksi. Näin se menee, minuakin v*tuttaa äärettömästi kaaharit, niin autolla kuin moottoripyörälläkin liikkuvat mutkien oikojat, jotka eivät kykyne pitämään kulkuneuvoansa edes omalla kaistallaan, mutta silti itsekin ajan joka päivä tietoisesti ylinopeutta, joka varmaankin jonkun ulkopuolisen silmiin voi näyttää kaahaukselta. Ja terassilla saatan juoda (yhden) oluen ennen matkan jatkumista. I'm a sinner, please forgive my lord.

Anyway, täällä Ranskiksessa on tänä vuonna ensimmäistä kertaa alkoholi ohittanut ylinopeuden ruumiinvammoja tuottaneiden onnettomuuksien tekijänä. Muistaakseni luvut olivat (joltain ajalta, heh) 1200 vs 900. Toivottavasti tämä kehitys aikanaan ohjaa valvontaa enemmän tuonne puhallutuspuolelle, nopeusvalvontaa on jo liian reippaasti, useimmiten väärissä paikoissa.

Onko jollakulla vastaavaa tilastotietoa Suomesta?

Edit: aika lailla sky:n kanssa samoilla linjoilla, vaikka sky taitaa minut tuonne kuspäiden kastiin rankatakin, kun tunnustin ajavani ylinopeutta.

 

[TeeVee]

No jopas jopas... Tällä vauhdilla kun rattijuoppoutta aletaan puolustelemaan, alkaa kohta siellä saunan takana tosiaan oleen tilaa, kun ei tarvii enää rattijuoppokuskeja sinne enää roudata...

Ihme vääntö tämäkin, melkein sais siirtää paskanjauhannan puolelle, sen verran

tää on! Puolustellaan rattijuoppoja ja jeesustellaan0 kertaa pahempi kaveri...

ylinopeuden ajajia... kuka heittää ensimmäisen kiven ylinopeutta ajavien suuntaan

Väärin, minä en puolustele rattijuoppoja. En todellakaan. Miksi muuten olisin poliiseille soittanut. Mutta en hyväksy sitä että täällä vääristellään tosiasioita esim. onnettomuuksien suhteen. Kyllä se niin on että kaikki muukin liikenteen vaarantaminen on samanlaista piittaamattomuutta kuin rattijuoppouskin.

Täällä vaan tuntuu olevan paljonkin kuspäitä motoristeja jotka A) Ajavat tahaltaan ylinopeutta, B) He luulevat myös osaavansa ajaa paremmin kuin muut, C) He luulevat että heidän toimintansa ei B-kohdasta johtuvasta syystä voi aiheuttaa onnettomuutta (=kasvata onnettomuusriskiä) ja D) He näkevät kyllä pahoja virheitä muiden toiminnassa, mutta omassaan ei.

Onhan se toki v-mäistä kun omistaa pyörän joka kulkee 300 km/h, mutta sillä ei saa mutkasemmilla teillä ajaa kuin 80 km/h, niin onhan sitä pakko ajaa ylinopeutta ja jollakinhan sitä on puolusteltava tekojaan. On myös näppärää osoittaa toista sormella ja sanoa että tuossa on 1000 kertaa pahempi kaveri.

Ps. Tuomitaan vaan rikollinen toiminta, kuten maistissa ajaminen, mutta tuomitaan myös kaikki muu tahallinen liikenteen vaarantaminen, ilman mitään turhia selityksiä.

Hienosti lainattu mun tekstiä

Oikeen päässy editin makuun ...