Motoristi kuoli mäntsälässä 22.06.09

[Jadexia]

^Mielestäni ainakin näkyvä kaahaaminen on huomattavasti vähentynyt viimeisen 20 vuoden aikana.

Sumppa pyyhki hienosti suuren osan turhaa.

 

[SamiN]

Mutta asenne, että tehköön kukin mitä ittee sattuu huvittaan, on aika dorka.

Toki tuo asenne on aika dorka, mutta empä usko että cute sitä ihan noin mustavalkoisesti tarkoitti...

No en sitä uskokaan. Tavallaan tajusin pointin mutta yleistin.

Koitan välttää keskustelua henkilöistä muutenkin.

 

[JukiW]

Olisiko mitään järkeä olla piiloutumatta nimimerkkien taakse, keskustelu voisi pysyä järkevämpänä ja turhat provoilut jäisi pois puolin ja toisin (joihin minäkin syyllistyn) ?

Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos on vahvoja mielipiteitä, niiden takana pitää voida seistä omalla nimellään. Pahimmat provoilijat pysyvät nimimerkkiensä suojissa. Ei heru paljoa rispektiä. Esimerkkejä mainitsematta.

 

[pecha]

Sitä en ihan ymmärrä, kun teko tuomitaan todella törkeäksi, koska se tapahtui juuri taajamassa. Siis eikö se olisi ihan sama, jos tuollainen 200km/h vetää taajaman ulkopuolella auton kylkeen samoin seurauksin. Tai tappaa jonkun pikku tytön, joka juoksee tien yli kaverilta kotiin keskellä hyvää mutkapätkää vrt. taajamassa suojatiellä. Tämä taajama-jeesustelu ihmetyttää mm. "ei pommiteta taajamassa ketju". Varmaan moni tapauksen tuominnut ajelee itse mutkapätkiä taajaman ulkopuolelle 150-200km/h eikä kai sitten ajattele, että sielläkin voi satuttaa muita. Jotekin vaan on sellainen olo, että taajaman ulkopuolella typeryys on "hiljaisesti hyväksyttyä", mutta taajamassa täysin tuomittua.

Kyse on viime kädessä vain todennäköisyyksistä. Totta kai missä tahansa voi napsahtaa pahemman kerran, jos tapana on vedellä esimerkiksi 2 x tai 3 x kovempaa kuin sallittu nopeus.

Taajamassa (ja eritoten noissa kuvissa nähdyn kaltaisessa paikassa) oli kyllä tosiaankin aivan erinomaisen ajattelematonta tehdä mitä teki. Mutta kaverihan jo maksoi ultimaalisen hinnan tekosestaan, joten ei siitä enempiä.

Ikävää vain, että tällä kertaa myös muut joutuivat kärsimään. Jossain korpitaipaleella olisi todennäköisesti satuttanut korkeintaan itseään.

 

[sjm]

Moottori-lehti julkaisee hyvin lyhyet lyhennelmät, täällä sähköisellä puolella ei tila rajoita vaan voitaisiin ottaa koko paketti sisään.

Meillä Moottori-lehden ko. raportit ovat parhaiden naurunpärskähdysten aikaansaajia  

Onnettomuudet sinänsä ovat järkyttävia, eikä niille naureta vaan onnettomuuslautakunnan "asiantuntijalausunnoille". Ne, kun ovat aivan luokattomia! Esimerkkinä junan alle kävellyt ja alkomahoolin vaikutuksenalainen henkilö joka menehtyi. Suosituksena oli JUNARADAT AIDATTAVA NIIN, ETTÄ RADALLE PÄÄSY ESTYY!!!

Siis haloo

?

Jep, sama täällä. Aidosti olen ihmetellyt niitä aivopieruja.
Täysin todellisuudesta irtaantuneita "ehdotuksia" monessa kohdassa.

Vaaditaan pakollisia alkolukkoja kaikkiin mahdollisiin kulkineisiin
ja kaikkea mahdollista muuta joka tulisi hel-ve-tin kalliiksi.

 

[NOx]

Jep, sama täällä. Aidosti olen ihmetellyt niitä aivopieruja.
Täysin todellisuudesta irtaantuneita "ehdotuksia" monessa kohdassa.

Vaaditaan pakollisia alkolukkoja kaikkiin mahdollisiin kulkineisiin
ja kaikkea mahdollista muuta joka tulisi hel-ve-tin kalliiksi.

Pakkohan niiden on työkseen jotain ehdottaa. Se on laissa määritelty, että jotain pitää suosittaa. Varmasti itsekin tietävät, että mitäpä tällekään tapaukselle oikeastaan voi. Mutta joku suositus on esitettävä ja kirjattava, että tulee noudatettua lain kirjainta.

Laki tie- ja maastoliikenneonnettomuuksien tutkinnasta 19.1.2001/24

3 Luku 11§

 

[freerider70]

Eli mitä aiheesta saa sitten keskustella, tyyliin "voi voi noin kävi" vai?

 

[suzukai]

Tää aihe tais tulla tiensä päähän. 5 sivua tätä samaa tuttua vääntöä saa tällä kertaa riittää.
Ulkona on kaunis keli. Menkää ajelee ja lopettakaa turha vääntäminen.