Moottoripyörän matkustaja kuoli Janakkalassa 7.7.13

[massajaska]

Ei tuossa uutisessa mitään, mutta nuo ihmisten kommentit ai että alkaa sylettää Moottoripyöräily turhaa (jos oikeen alkaa ajattelemaan niin eihän missään ole mitään järkeä), alkolukko, tehorajoitukset, heijastinliivit, katsastus kyllä nyt alko harmittaa ihan vietävästi lähinnä tämä yleistyvä hyväksyvä asenne valvontaa ja vahtimista kohtaan...

Kohta luetaan hesarista, kuinka "motoristitkin hyväksyvät lisääntyvät rajoitukset" ja viitataan näihin mustan huumorin kirjoituksiin...

 

[referee]

Pieni ajatusleikki motoristin statuksen muutoksesta...

Lauantai
klo 19.29 tavallinen motoristi
klo 19.30 itseään vapaasti toteuttava motoristi
klo 19.31 kortiton motoristi

Sunnuntai
klo 21.39 kortiton motoristi kännissä
klo 21.40 toisen kuoleman aiheuttanut känniääliö, jota ei pidä missään yhteydessä sanoa motoristiksi

Pienistä valinnoista on tuo elämä kiinni.

Erittäin osuvasti sanottu!

 

[Patukka]

No, tässäkään tapauksessa olisi tarvinnut paljon sääntöjä muistaa tai noudattaa, vain sitä yhtä: KÄNNISSÄ EI AJETA! Tietysti, jos sekin katsotaan turhaksi säännöksi, niin ei se ketään pelasta. Ja kun noita "turhia" sääntöjä rikkoo, on turha valittaa, että sattuu otsaan tai lompakkoon.

Näitä sääntöjen unohtelijoita tuntuu taas riittävän. Tämä känniääliö ei sentään tappanut ketään http://www.kouvolansanomat.fi/Onlin...ojaan,+promilleja+veressä+1,3/2013215979691/4.

 

[adville]

Näitä sääntöjen unohtelijoita tuntuu taas riittävän. Tämä känniääliö ei sentään tappanut ketään http://www.kouvolansanomat.fi/Onlin...ojaan,+promilleja+veressä+1,3/2013215979691/4.

yks ainoa kommentti löytyy kirjoituksen alta ja se on ns. normikansalaisen mielipide...

 

[SuKaHo]

Liittyy se eli kyse on vakavasta piittaamattomuudesta. Sitähän se törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen eli 200 km/h ajaminen on.



Nyt kun vakavaan piittaamattomuuten jo kertaalleen syyllistynyt syylllistyy siihen seuraavanakin iltana, niin kaikki ovat niin tuomitsevaisia..

Eli sinun mielestä ei ole eroa ajaako 200km/h moottoritiellä, vai ajaako jotain nopeutta x kännissä, tappaen takanaistuvan pölvästin. "Rikokset" ovat samanarvoiset, vai?

 

[Mariini]

No siittä ylinopeudesta saa enemmän päiväsakkoja, joten...

 

[Karkov]

Mä en nyt tiiä onks tää oikee paikka avautua, mutta... Ei tuossa uutisessa mitään, mutta nuo ihmisten kommentit ai että alkaa sylettää Moottoripyöräily turhaa (jos oikeen alkaa ajattelemaan niin eihän missään ole mitään järkeä), alkolukko, tehorajoitukset, heijastinliivit, katsastus kyllä nyt alko harmittaa ihan vietävästi lähinnä tämä yleistyvä hyväksyvä asenne valvontaa ja vahtimista kohtaan... Eipä tähänkään onnettomuuteen millään katsastuksilla yms olisi ollut mitään osaa jos pelleillään kännissä ja ajetaan pitkin metsiä.

Jos nyt ihan rautalangasta pitää vääntää, niin kyse näissä heijastinliivipakko, katsastus ja nopeusrajoituksien alentaminen yms. -kommentit ovat olleet sarkastisia. Niiden tarkoitus on lähinnä irvailla eduskunnan/päättäjien suuntaan, jotka OIKEASTI luulevat, ja sen perusteella päättävät, että esimerkiksi lisäämällä katsastuspakkoa tai alentamalla nopeusrajoitusta kyseisille tieosuuksille, ehkäistäisiin tämänkaltaisia onnettomuuksia ja rikkeitä.

Sarkasmin opettelu ja tietyllä varauksella suhtautuminen nettikirjoituksiin voi olla ihan hyvästä. Ei tarvitsisi sitten turhaan mieltänsä pahoitella. Ei mulla muuta, hyvät illanjatkot, älkää ajelko kännissä.

 

[redhat]

Eli sinun mielestä ei ole eroa ajaako 200km/h moottoritiellä, vai ajaako jotain nopeutta x kännissä, tappaen takanaistuvan pölvästin. "Rikokset" ovat samanarvoiset, vai?

En ole tuollaista väittänyt, varsinkaan tuon lievän tapon osalta.

Sen sijaan olen kyllä rinnastanut ylinopeuden hönössä ajamiseen eli jossakin tilanteissa kolmatta sataa ajaminen aiheuttaa vähintään saman riskin kuin promillen humalassa ajaminen.

Sekin on totta, että yhteiskunta tuomitsee ylinopeudesta ankarammin. Rattijuoppo voi asennuttaa alkolukon ja vinkua käräjillä luvan ajaa alkolukollista ajoneuvoa ajokieltonsa aikana. Sen sijaan ylinopeusrikollinen joutuu ilman mitään kepulikonsteja jalkamieheksi.

 

[C-A-D]

...

Sarkasmin opettelu ja tietyllä varauksella suhtautuminen nettikirjoituksiin voi olla ihan hyvästä. Ei tarvitsisi sitten turhaan mieltänsä pahoitella. Ei mulla muuta, hyvät illanjatkot, älkää ajelko kännissä.

Sarkasmi nettikirjoittelussa ja viestinnässä kannattaa pääsääntöisesti unohtaa. Kun lukijoita on useampi kuin yksi, niin joku tuon aina ymmärtää väärin tai siitä loukkaantuu. Muut eivät yleensä tai edes aina ole yhtä nokkelia kuin kirjoittaja.

 

[vetomies]

Jos tämäkin pyörä olisi katsastettu ammattilaisten toimesta, niin moista ei olisi voinut tapahtua. Surullista, että vielä nykyäänkin jotkut vastustavat vuosittaisia katsastuksia. Mikä meitä oikein vaivaa? Eikö kukaan ajattele pieniä lapsia?

Br, Mikko

Olet oikeilla jäljillä. Tarkemmissa tutkimuksissa tullaan varmasti osoittamaan, että tässäkin onnettomuudessa oli osallisena käytetyt ja siten kuluneet renkaat, sekä käytetyt jarrupalat.

 

[kaikas]

tapahtumaan mitenkään liittymättä:

sitä en tajua, että Alkolukkoja on olemassa, mutta ei nopeuslukkoja. No ei kai näissä järjellä ole mitään tekemistä asian kanssa.

JT

Niimpä, valvonta yhteiskunnan mukaan kännissä ajaminen ei ole niin vakavaa, kuin kolme pientä ylinopeutta (tai yksi vähän suurempi). Jälkimmäisestä lähtee ammattiautoilijaltakin kortti hyllylle määrätyksi ajaksi, edellisestä selviää säikähdyksellä ja rahalla (ostamalla alkolukon autoonsa ja taas saa ajella, tosin valvottuna, mutta kuitenkin...).

 

[M58]

Eiköhän kaikissa tapauksissa kännissä törttöilystä kortti lähde kuivumaan määräajaksi samantein, ja törkeästä voi tulla ehdonalaistakin.
Tämä ei ole puolustus sille, että vähänkään huonommalla tsägällä saattaa se kortti lähteä hyllylle jos lieviä ylinopeuksia sattuu turhan tiheään, ja ihan vaan huonolla tuurilla niin voi käydä, ammattikuskeillekin.

 

[redhat]

Eiköhän kaikissa tapauksissa kännissä törttöilystä kortti lähde kuivumaan määräajaksi samantein, ja törkeästä voi tulla ehdonalaistakin.

Vaan kun ei lähde..

Tai lähtee se tietysti muutamaksi päiväksi, minkä alkolukon hommaaminen (byrokratia ja värkin asentaminen) kestää. Rattijuopon ei siis tarvitse odotella kuukausia käräjille pääsyä, jossa voisi sitten pyytää lupaa alkolukollisen auton ajamiseen ajokiellon aikana.

Poliisin sivuilta löytyy hyvää lisätietoa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/alkolukkoesite_s_2009/$file/alkolukkoesite_s_2009.pdf

Entäs sitten se ylinopeusrikollinen? Ei mitään mahdollisuuksia ja kortti on hyllyllä käräjiä odoteltaessa kuukausia, vaikka käräjäoikeus sitten heltyisikin palauttamaan ajo-oikeuden.

 

[J@ck]

En ole tuollaista väittänyt, varsinkaan tuon lievän tapon osalta.

Tuollaisesta "lievästä taposta" istuisi jenkkilässä varmaan 20 vuotta. Ihan sama mitä lakeja säädetään, jos rangaistukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Paitsi tietty pienikin ylinopeus, josta kotimaassa saa todellakin maksaa..

Pistäis varmaan miettimään täälläkin..

 

[Streethawk]

Tuollaisesta "lievästä taposta" istuisi jenkkilässä varmaan 20 vuotta. Ihan sama mitä lakeja säädetään, jos rangaistukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Paitsi tietty pienikin ylinopeus, josta kotimaassa saa todellakin maksaa..

Pistäis varmaan miettimään täälläkin..

No jaa... Jenkit taas vetää ihan överiksi kuten yleensä. Joku Suomen ja Jenkkien välimaasto voisi olla hyvä monessakin tuomiossa.

 

[Järkäle]

Eiköhän kaikissa tapauksissa kännissä törttöilystä kortti lähde kuivumaan määräajaksi samantein, ja törkeästä voi tulla ehdonalaistakin.
Tämä ei ole puolustus sille, että vähänkään huonommalla tsägällä saattaa se kortti lähteä hyllylle jos lieviä ylinopeuksia sattuu turhan tiheään, ja ihan vaan huonolla tuurilla niin voi käydä, ammattikuskeillekin.

Paras suoritus mitä olen itse nähnyt on, kun 2,5 promillen kännissä kärynnyt on takaisin ratissa alle kahdessa tunnissa kiinnijäämisestä. Kuriositeettina voisi mainita, että auton takapenkilla oli vielä korkaamaton 0.7 leijonapottu, kun jantteri lähti uudelleen ajamaan. Kortista tai katsastuksesta en osaa sanoa...

Valitettava tapaus, kuten aina ja joka kerta kun nuori elämä loppuu liian aikaisin. Ja turhaan.

 

[M58]

Tai lähtee se tietysti muutamaksi päiväksi, minkä alkolukon hommaaminen (byrokratia ja värkin asentaminen) kestää. Rattijuopon ei siis tarvitse odotella kuukausia käräjille pääsyä, jossa voisi sitten pyytää lupaa alkolukollisen auton ajamiseen ajokiellon aikana.

Ai se on sitten näin.

kun 2,5 promillen kännissä kärynnyt on takaisin ratissa alle kahdessa tunnissa kiinnijäämisestä.

Nämä tapajuopot on kyllä huono homma.

Paitsi tietty pienikin ylinopeus, josta kotimaassa saa todellakin maksaa..

Vielä rankemmin aiheetta sanktioidaan lievät keulan nostot. Helposti saattaa tapahtua, että reippaammin kiihdytettäessä esim. liittymästä motarille keula voi nousta 10-20 cm, ilman että asialla on MITÄÄN tekemistä liikenneturvallisuuden vaarantamisen kanssa... Ja kortti hyllylle.

On valitettavaa nuorehkojen ja kaikkien "ennenaikaiset" menetykset.

 

[redhat]

On valitettavaa nuorehkojen ja kaikkien "ennenaikaiset" menetykset.

Valitettavia toki, mutta tässäkin tapauksessa kyytiläinen lienee tiennyt täti-ihmisen olleen hönössä. Sitä saa mitä tilaa -periaate pätee tässäkin.

Onneksi kukaan täysin ulkopuolinen ei tullut teilatuksi.

 

[vetomies]

Valitettavia toki, mutta tässäkin tapauksessa kyytiläinen lienee tiennyt täti-ihmisen olleen hönössä

Yleisellä tasolla ongelmat eivät ole kovin valitettavia. Päättelen tämän siitä, että esimerkiksi vuosikerrasta -87 noin 20% on päässä vikaa (saavat hoitoa mielenterveysongelmiin) ja hoitona ongelmaan käytetään vitutuksen lisäämistä ja uusia sääntöjä.
Jos nuo ongelmat olisivat valitettavia, niistä hankkiuduttaisiin eroon parantamalla fiiliksiä - onnellisille ihmisille kun sattuu varsin vähän onnettomuuksia.

 

[Keno]

että esimerkiksi vuosikerrasta -87 noin 20% on päässä vikaa (saavat hoitoa mielenterveysongelmiin)

Ja tämähän johtuu siitä että Tshernobyl paukahti keväällä -86.